Прослушаю обязательно.

Раньше существовала Академия наук - уважаемое учреждение, членами которого были люди, высокопрофессиональные в своих отраслях. А сейчас развелась масса учреждений, именующих себя академиями, раздающих звания кому заблагорассудится за довольно небольшие деньги. И вот уже офицер, не разбирающийся ни в истории, ни в политике, ничтоже сумняшеся, читает лекции на эти темы. Гитлер, оказывается, управлялся из Швейцарии. Глобализация, оказывается, это попросту концентрация управления. И т.д. и т.п. Петров вообще, не вникая в суть процессов, старается объяснить их так, как понятно даже дебилу. То есть, объясняет высшую математику через арифметику. И невдомёк ему, что это невозможно. Автор блога предлагает этим наслаждаться. Так хочется понимать сложные процессы, не напрягаясь. Напряжения и так хватает. Самого Евгения лекции фантазёра и путаника Петрова заставили задуматься о смысле жизни. Не откроется ли при этом смысл, также полный путаных фантазий?

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # Нет. Честно говоря с его помощью я начал думать. Сейчас у меня такое чувство, что КОБ тоже не совсем уж благостные, так как есть в чем они говорят не правду. Это касается Библии. Через КОБ я начал интересоваться индуизмом, православием. Познакомился с этими течениями. В большинство своем у них интересные взгляды на жизнь. Так же и интересные у других. На счет смысла жизни, то я полностью не принимаю чего-либо а старюсь анализировать так,как могу. Примером тому есть то, что я хоть и православный, но верю в то, что существует карма и перерождение из тела в тело. Мое мнение строится на трех вещах: КОБ, индуизм и православие.

Их взгляды на жизнь построены на ложных посылках. Они не знают ни православия, ни индуизма, ни подлинной истории человечества. Хуже всего, что правдой они и не интересуются. Она им не нужна. Они дёргают и передёргивают какие-то факты, чтобы подогнать их под свои фантазии. Лично я вопиющее невежество и дикость не нахожу интересными. КОБ тоже критики не выдерживает. В чём заключается ваше мнение, кроме того, что они вам интересны, так и остаётся непонятным.

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # На счет критики, вы - абсолютно правы. Они ее не терпят. Мое мнение заключается в том, что их взгляды на политики вполне конкретные. С этих позиций они и судят. А кроме того, что бы говорить что они плохие и ничего не знают, надо предложить свой вариант. Предложите, пожалуйста, то, что вы считаете, что они не понимают и свой вариант, как надо.

При чём тут мой или чей бы то ни было вариант? Факты не придумывают люди, они существуют объективно! Надо читать исследования учёных, если хотите изучить вопрос глубже. Хотя многие ошибки Петрова и Ко очевидны даже для закончивших среднюю школу. Мне совершенно не хочется тратить время на перечисление всех их ошибок (они на каждом шагу) и представлять океан ссылок и доказательств. У вас же есть Интернет, вы сами можете всё найти, надо только научиться отличать реальные авторитеты и достоверные источники от липовых. В своей профессии вы же отличаете. Ну, одну ссылку могу дать. http://freakopedia.ru/wiki/%D0%9A%D0%9E%D0%91

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # Как-то я это уже читал. У меня мысль была по поводу того, кто они. Заприметил, что они слишком восстают против православия. Хотя в своей книге "Нам нужная иная школа" они говорили о восстановлении Закона Божьего на основе православия. Скажу так, дело не в идее, а в людях. В православии и индуизме тоже есть люди, которые кричат, что мы - лучше. Лучших - нет! Все способные в своей мере. Интересно то, что по их меркам человечный строй психики - это типа Святой. Но из их общения видно, что они далеко не человеки. Постает вопрос: можно ли стать человеком на основе КОБ? Я думаю - можно. Фрикипедии или Википедии мне не достаточно. Тем более там тоже могут быть не достоверные данные. Приведите минимум 5 ссылок что бы мне было что читать? Скажу по секрету, моя логика не направлена на выявления структуры, она направлена на выявление общностей.

Евгений, ну почему я должна искать для вас ссылки? Я такой же пользователь сети, как и вы. Вы сами можете всё найти. Повторюсь: вам надо учиться отличать ложные авторитеты от истинных, профессионалов от фантазёров, чтобы понять, где истина. Чтобы стать человеком, надо душой принять человеческие, гуманитарные ценности, а не КОБ. Для этого вообще что-то читать необязательно, достаточно хранить душу в чистоте, не делать людям зла.

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # Не делать людям зла - это в моем согласии. Я к этому стремлюсь. Я когда-то искал что-то против Торсунова. Нашел много чего интересного. А потом вижу, все, что он говорит - работает. Задумался. Дело стоит за выбором кому верить, кому - нет!

Ответ на комментарий Евгений_Белецкий # Дважды два - четыре. Можете мне не верить!

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # Попутали грешное с праведным))

Ответ на комментарий Евгений_Белецкий # Пока что вы путаете.

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # Естественно, что я могу и ошибаться. Как и все. На этих днях мне пришла мысль, что мы, когда спорим, то спорим со стороны того, что мы - всегда правы. А может сделать так: я - не прав, а он - прав. Давайте поспорим с этой точки зрения и будем говорить друг другу, кто в чем прав, а?

Ответ на комментарий Евгений_Белецкий # Евгений_Белецкий, я вообще не хочу спорить.