Любите ли вы блоговую литературу так, как люблю ее я? Все эти Славы С, Марты Кетро, Соломатины и иже с ними. Нет, ну прелесть же. Особенно прелестно, когда автор не ударяется в высокопарный слог и честно признается, мол да, я блогер, пописывал себе про кружки и чайники, и вот меня заметили и напечатали и теперь я, вроде как. писатель настоящий совсем. 

И я сейчас не издеваюсь, ту же Марту Кетро я искренне люблю и читаю, потому что она такая, легкая-легкая, не в смысле тупая и пустая до омерзения, а в смысле не лезет вам в душу холодными пальцами и не ставит в тупик очередными недоступными вашему пониманию аллюзиями. Все понятно, просто и приятно написано. Прочитал, улыбнулся. забыл и пошел читать Достоевского, как-то так. 

Я вообще с подозрением отношусь к людям, которые читают исключительно серьезную литературу. Когда депрессивного Достоевского сменяет непонятный Кафка, а за ним жутко экзистенциальный Павич, разбавленный Борхесом... так и свихнуться не долго.

Хотя... это же так модно сейчас обронить небрежно "А я только дочитал Сартра и сейчас перехожу на Джойса в оригинале..." У меня, правда, от таких заявлений сводит зубы. Ну прочитал, молодец? Много понял? Скорее всего нет, и посему со своим выебоном, который дороже денег отправляешься пасти овец, или культивировать морковь, главное подальше от меня. Если же понял, осознал и жаждешь поделиться, то... все та же морковь, ждет тебя мой замороченный друг. В качестве лечения предлагаю тебе несколько лет деятельности притупляющей умственную активность.  

Не подумайте, это вовсе не пропаганда хипстервства, отказа от размышлизмов и прочего, но от постоянных рефлексий и раздумий, ничего кроме головной боли и морщин вы не приобретете. Может достигнете какого-то просветления, только скорее всего практической пользы от него будет ноль.  

Все хорошо в меру, никто не говорит, что нужно ограничиться всеми этими бложечками и ЖЖшечками, да и еще попытаться вынести оттуда, что-то полезное и высокоморальное. Но читать их, мне кажется, обязательно. Чтобы разгрузить мозг и с новыми силами взяться за Джойса в оригинале. Пользы будет больше. 

P.S. Был тут у меня забавный знакомый, который на полном серьезе утверждал, что понял глубинный смысл произведения Кафки "Мост". То, что сам Кафка его не дописал моего собеседника не волновало. 

Или недавно в социальной сети книголюбов, один великий знаток литературы утверждал что Оскар Уайльд ( да-да, тот самый, который написал Портрет Дориана Грея) является последователем Джеймса Джойса, чем ввел меня в полнейший когнитивный диссонанс потому, что Уайльд жил и творил в конце 19 века и счастливо умер к моменту расцвета Джойса. Но это все детали, да. Ибо этот "знаток" презирает блоговую прозу, а это, конечно, самое главное.