Не оконченное
31-07-2010 20:29
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Я вот, что подумала... все великие поэты так плохо кончили от того что они великие или они великие потому что так плохо кончили.
Нежели пьяница весельчак и балагур трогательно описывающий звезды, березы и сеновал снискал бы себе славу бунтаря серебряного века, будь в его биографии строчка " Умер в возрасте 85ти лет в деревне Кукуево, вскапывая картошку на собственном огроде"
А наш Великий А.С.? Со своими пошлыми фельетончиками, вечными изменами совей жене и афроамериканскими корнями? Поиздержался бы годам к 50ти, поисписался бы, да и сник бы заглушенный славой какого-нибудь Лермонтова... или того хуже, отрастил бороду и написал бы что-то еще страшнее, чем небезысвезстная "Война и Мир" Страшная участь.. нет, все таки Пушекин очень вовремя и правильно умер. НЕ столь зловеще, как Есенин, зато пафосно.
Поэтому Пушкин у нас отец литературы нашей, а Есенин бунтарь и русский парень.
А вы можете представить себе Маяковского лет так в 70 нянчящего на коленках голубоглазого пухленьекого внука. И никаких роковых женщин, никаих любовей никаких случайностей и смертей...
Были ли они столь велики? Или они были натсолько велики, что не могли прожить иначе?
Комментарии (15):
RavenTores
31-07-2010-21:03
удалить
... Вспомнилось.
Жил как-то в Питере парень, кропал себе стихи, и чувствовал свою великую одаренность. Правда, больше никто великой одаренности в нем не видел. Это творческую нежную душу ооочень оскорбляло.
Тем более, что парень нигде не работал, и жизнь "не задалась".
И чем хуже у него было с реальной жизнью, тем сильнее мнил он себя великим поэтом, ведь "истинный художник должен быть голодным".
В итоге написал он пафосную предсмертную записку. О жестокости общества к гению, о невозможности выжить в этом мире.
И покончил с собой.
Естественно, записка всколыхнула общественность и даже пару месяцев народ кричал "АААх, гения убииили, мы жестокие, а он, он был ... Солнце поэзии"
Книжку посмертную, правда, не раскупили, а имя забыли через пару месяцев, не получилось ему войти в историю...
Что думаешь?
Зы. реальная история, произошла лет так 10-11 назад.
не.. это так, жалкая попытка привлечьт внимание, которая впрочем удалась. но не надолго.
был бы гений покупали бы книжки, Пушкина с Есениным до сих пор покупают и в школе преподают
RavenTores
02-08-2010-00:33
удалить
Shieppe, так как же ты тогда ответишь на те вопросы, которые сама поставила в конце поста?
Кстати.. а как на счет тех. кто прожил долго?
Вот, пожалуйста, Толстой, он кто? В 33 не вешался, значит, не гений?)
-Яр-, а он не поэт
заметь - участь сия постигает только поэтов, гениальные прозаики живут себе вполне долго, насчет счастливо не знаю...
RavenTores
02-08-2010-01:41
удалить
Shieppe, нююю) для того, чтобы твердо это утверждать, надо собрать гораздо больше информации, чем упомянутые здесь герои))
Постигает ли абсолютно всех гениальных поэтв такая участь? я, например, сказать не могу, потому что - грешен - в биографии их лазать ооох как не люблю. Для меня всегда поэзия идет отдельно, а личная жизнь поэта - отдельно))
не всех, но как ни странно многих.
Высоцкий,
Цой тудаже
все таки наверное дело не в правильной смерти, а в том, что творческая личность она такая творческая....
RavenTores
02-08-2010-01:54
удалить
Shieppe, хе-хе, да это вероятнее всего. Пример правильной смерти творческой личности я тебе привел. Гениальности этой личности правильная смерть не добавила, как видишь. С другой стороны, есть, например, Девид Боуи - он и поэт, и музыкант, и личность творческая. Живет он себе и здравствует, и так и не помер. Или как, его считать нельзя именно потому, что он еще живой?))
-Яр-, он исключение, подтверждающее общее печальное правило.
- Кто круче Джеки Чан или Брюс Ли?
- Джеки Чан
- Почему?
- Он жив(с)
RavenTores
02-08-2010-02:05
удалить
Shieppe, не так мало этих исключений-то. Вот, например - Иван Бунин, спокойно умер в своей постели, читал на ночь томик Толстого и так и ушел, спокойно, никого не трогая) И было ему за 80, кстати. Назвать его только писатель или только поэт нельзя, потому что занимался он и тем, и другим. Пушкин, кстати, тоже.
Или Некрасов. Тоже прожил очень спокойно, и достаточно долго. Тоже исключение?)
-Яр-, Пушкин наше все. Он не мог умереть в своей постели. Наше все так не делает .
Ты не много путаешь... Бунина и Некрасова считают хорошими писателями. Классик и Гений это несколько разные вещи.
При всем моем уважении к обоим до гениальности им не удалось дотянуть. Может они неправильно умерли?
и вот еще...
Гоголь, например.
Этот вообще стоит, где-то за рамками человечских возможностей.
Отличается крайне нетривиальной смертью, куда уж банальным самоубийствам и дуэлям.
RavenTores
02-08-2010-02:13
удалить
Shieppe, а в противовес выдаю тебе Крылова и Тютчева) Оба жили долго и спокойно)))
RavenTores
02-08-2010-02:20
удалить
Shieppe, эх, вот я смотрю на это и понимаю, что нашу систему образования следует просто-напросто расформировать. Потому что эти слоганы типа "Пушкин наше все" мешают собственно заниматся литературой. В итоге мы делим всех на классиков и гениев, не задумываясь, а гении ли? а я вот, честно говоря, считаю, что пушкин слабый прозаик. Очень слабый. И потому нельзя сказать, что он гений. В этом случае я скорее за гениальность у Бунина, потому что он и стихи и прозу писал отлично. Дело вкуса, нэ?
-Яр-, ну вкуса то вкуса, но мы то смотрим в разрезе восхищения общественности.
я вот вообще не люблю стихи классиков, мне современные неизвестные блогеры больше по душе, но их явно никто не спешит признавать гениальными и учить в школе
RavenTores
02-08-2010-12:12
удалить
Shieppe, вот это восхищение общественности - это вбитые в школьные годы штампы. А чтобы хорошо запоминалось - яркая биографическая кашица, с неординарной смертью....
Комментарии (15):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Не оконченное | Shieppe - Консумерки души |
Лента друзей Shieppe
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»