• Авторизация


Вот это да... 08-10-2009 19:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Наткнулся тут на новую чуму — чайлдфри (childfree). Они принципиально не рожают детей. Ибо творческие личности, а дети слишком обременительны.

Раньше вот было модно ходить босиком, в длинных волосах и клешах. Сидеть на бордюре с гитарой, петь про любовь, мир и земляничные поляны. Потом в моду пришла черная кожа, шипы и ирокезы. Потом еще... Словом, всегда находились люди, которые пытались своим внешним видом взорвать скучную и серую толпу. В какой-то момент их становилось так много, что та самая толпа на этом фоне начинала мощно выделяться. Тогда возникала необходимость демонстрировать свою непохожесть по-другому. И появлялось что-то новое (или вытаскивалось из сундука старое).

Похоже, от старого «приход» уже не тот. Хочется чего-то очень нового, чтобы все удивились и наконец увидели, какое оно (это существо) замечательное и не похожее на других. Оно долго думает и выдает: а я детей рожать не буду. Потому что... Далее вставляется что-нибудь банальное (но опирающееся на пафосную цель) или нагло эгоистичное (вот такое я говно, зато не стесняюсь и воняю по полной программе). Для взращивания (и поддержания) собственной веры в эти бредни, они объединяются в блоговые сообщества и там обмениваются опытом по противостоянию обществу :-) Уж больно общество их угнетает. Мне думается, общество таких и не заметило бы. Но как раз это их (творческих, лишенных комплексов и столь выбивающихся из серой массы) совершенно не устраивает. Поэтому, раз проблемы нет — принимается героическое решение о ее создании.

И понеслось. Статьи в журналах, интервью с попытками отобразить на лице ум. Речи о свободе от стереотипов и прочий хлам. Больше всего это отдает эгоизмом обычным (не наглым). Плюс комплексы и детские травмы (привет дедушке Фрейду). Хотя, безусловно, есть некоторое количество просто идиотов, спешащих в необычную тусовку.

Забавно. А ведь всю историю человек старался жить большой общиной. Как только понял, что так проще, так давай стараться. Теперь, местами, наблюдается процесс обратный. Видимо, зажираться стали.

А с обратной стороны луны — природа тоже не дура, ловко все придумала. Особи с нежизнеспособным генокодом отсеиваются в процессе эволюции вида. Зачем здоровому виду (физически и психически) такие отклонения? Красивый способ. Ни чумы тебе, ни крестовых походов.

ЗЫ: Даешь движение против еды.
 « — Вы давно не едите?
 — Нет, всего 7-й день.
 — А с чем связано ваше решение? Вы же умрете.
 — Это свободный выбор свободного человека. Ведь мы все умрем. Но я, в отличие от вас, умру свободным. Я, как царь природы, не хочу зависеть от глупых инстинктов...»

ЗЗЫ: а еще бывают антисексуалы или какие-нибудь постгендеристы, так те вообще.... :-)

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
MauZzzy 08-10-2009-19:57 удалить
о, ты только узнал? )) Я в прошлом году уже обалдевала от этого чуда.. )) Вообще ты прав на сто процентов - эгоизм чистой воды.. вообще наше общество сейчас активно пропагандирует эгоизм, пытаясь сделать его нормой жизни..
Lucera 09-10-2009-20:49 удалить
Я недавно набрела на сообщество чайлд-фри. Вообще возникало ощущение, что основная причина их выбора - агрессия по отношению к детям. Причем, очень сильная. И представляется, что подобная реакция есть ответ на стереотип "Женщина вот всенепременно должна рожать, как можно быстрее". Многие девушки (и я в том числе), с 20 лет начинают слышать то тут, то там - ну когда уже родишь?? Пора бы! Если честно, это крайне неприятный момент. Потому что чтобы стать матерью, нужно быть готовой не только физически, но и психологически. А это уже зависит от каждой конкретной девушки - кто-то и в 20 готова, кто-то в 30. Однако же подобное давление начинает вызывать негатив, потому что расценивается как вмешательство в твою личную жизнь и навязывание выбора. Если женщина ребенка не хочет - пока, ей лучше его не рожать - по крайней мере, не испортит ему жизнь... Не захочет совсем - ну что поделать. У многих чайлд-фри наблюдаются жалобы как раз на то, что "родственники и друзья достали!". То есть получается всего лишь сила противодействия. Это первая сторона медали. Другая может быть в страхе перед ребенком - или детской травме, ревности например. Я знаю одну очень агрессивную до детей чайлд-фри, у которой отец в свое время бросил семью после рождения ее сестренки. И она с тех пор винит ее во всех бедах, а ей уже 20... И только у оставшихся процентов, на мой взгляд, эгоизм - причина решения не иметь детей.
peafowl 09-10-2009-22:16 удалить
Ответ на комментарий MauZzzy # Это нашему обществу пропагандируют эгоизм :-)
peafowl 09-10-2009-22:17 удалить
Ответ на комментарий Lucera # А ведь вы только что еще раз доказали последний абзац ;-)
Lucera 09-10-2009-22:55 удалить
Ответ на комментарий peafowl # Не совсем) Смысл близкий, но я чуть другое имела в виду.
LeriKKKa 12-10-2009-14:38 удалить
слушай...а я ведь действиельно раза два натыкалась на статьи о таких людях...и глубоко возмущалась...с моей-то дикой любовью к детям)НО!у них есть один плюс..многие как правило,отказывающиееся рожать,усыновляют детей в итоге...так что,это тоже своего рода плюс...т.к деток без родителей очень много!


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вот это да... | peafowl - Берлога глумливого павлина | Лента друзей peafowl / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»