Продолжение статьи "Будущее в прошедшем времени"
«« – Видю тя! Видю тя! – взревел Кроличьи Яйца, обнаружив видимого противника... И новый выстрел из тьмы наверху...»».
Братья Стугацкие (Хромая судьба)
Часть девятая. «Я так вижу.»
Для любителей «секретить» в нашей стране «всё и вся» сразу сообщаю: при подготовке иллюстраций мною были использованы фрагменты электронных карт масштаба 200 000 и 100 000 территории Рязанской области, которые были выложены в Интернет значительно раньше написания мною данной статьи. Секретными они не являются как по масштабу, так и по отображенным на них местным предметам и объектам.
Но, на всякий случай, в ходе работы математическое обеспечение (линии координатной сетки), а также планово-высотная основа рельефа местности (отметки высот) на этих фрагментах карт были мною изменены.
Смотреть и сравнивать можно, например, здесь:
http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=1429.0
Кстати, очень толковый форум. Рекомендую.
Тактическая обстановка отображена обозначениями, принятыми в ВС бывшего СССР. Местные предметы, объекты, тактической обстановки, а также статьи ныне действующих Боевых уставов ВС РФ, составляющие государственную тайну, на иллюстрациях и в описаниях не отражены и при подготовке статьи НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ.
Короче. Труженики ножа и топора (ОЙ!) плаща и кинжала (ОЙ-ОЙ!)...
…. щита и меча (О-О-О! наконец-то!) могут спать спокойно.
Все что описано мною в этой (а равно и в других частях данной статьи) является всего лишь плодом больного воображения автора и к реальной действительности (т.е. оперативной и боевой подготовке войск, планам проведения учений и занятий, а также толстым наставлениям и их не менее «толстому» содержанию отношения не имеет).
Короче, все герои, сюжеты и события вымышленные, как, впрочем, и заверения нашего военного и политического руководства о том, что армия у нас - уже такая боеспособная, что дальше некуда.
Однако, вернемся к теме.
Надеюсь, что «испорченные знанием» читатели помнят, как обычно выглядит карта решения командира полка на оборону. Не того идеального «учебного» командира, которого готовят наши военные учебные заведения, а реального «кэпа» на реальных учениях.
Оговоримся сразу. Имеется ввиду, именно, КАРТА РЕШЕНИЯ, а не то, во что она превращается после попытки использования ее в качестве рабочей карты на этапе розыгрыша боевых действий. А таковые попытки есть и будут продолжаться.
Все мы люди, все мы прекрасно понимаем, что вести «вручную» даже ДВА экземпляра карты решения (один - у себя, второй, в качестве донесения о принятом решении, - в вышестоящий штаб), штабу полка, да и современной бригады, - просто не под силу. Не говоря уже о ведении рабочей карты. (А ведь на войне план после утверждения трогать нельзя – отчетный документ, гражданин начальник!)
Поэтому на всех уровнях управления (от полка и выше) на любых учениях обычно делается так: решение оформляется в виде боевого документа, вывешивается как можно дальше от стола заслушивающего начальника и командир как можно более бодрым голосом зачитывает текстуальную часть решения. При этом он временами тычет указкой (иногда лазерной) в часть карты, наиболее измученную нанесением обстановки, пытаясь убедить руководителя учения, что коварный враг, конечно же потерпит в предстоящем бою жестокое поражение.
После убытия больших начальников восвояси, офицеры операторы (или заместитель начальника штаба полка) проводят карте хирургическую операцию по удалению заголовка «РЕШЕНИЕ» и имплантируют ей название «РАБОЧАЯ КАРТА» командира … имярек.
Короче – «Голова профессора Доуэля» - милитари эдишен.
А что? Карта для работы по управлению боем практически отработана. На большинстве учений (особенно с боевой стрельбой) розыгрыш проходит по заранее составленному «сценарию». Ни координат целей, ни реального положения своих войск командиру узнавать по карте не нужно. Итак все известно. В принципе рабочая карта командиру полка (бригады) на учениях не особо-то и нужна. Можно сразу после заслушивания отправлять ее в архив?
Правда, есть одно обстоятельство, которое мешает это сделать.
Подчиненные.
Им-то тоже надо «решения принимать»! Правда, командирам, батальонного уровня и ниже, - несколько проще. Их решения отрабатываются на рабочей карте сразу. Заголовок менять не нужно. А вот обстановку, боевую задачу и, собственно, решение наносить надо! А где взять? Из тех боевых текстуальных распоряжений, которые обычно присылает комбатам штаб полка (бригады) много информации не получишь. Тот , кто хотя бы раз получал такие документы, и не заготовленные заранее, а написанные непосредственно на учениях рукой ЗНШ полка в протекающей палатке при свете мерцающей от неисправной АБэшки лампочки, – тот меня поймет.
И потянулись гонцы из штабов батальонов в штаб полка.
«Карту срисовать».
Процесс этот настолько удручающ, что генералы и офицеры из штаба руководства учением предпочитают его не замечать. Ибо не в силах что-либо изменить. Дело в том, что на тактическом уровне (от полка и ниже) понятие «офицер-оператор», а следовательно и «офицер-направленец» - отсутствует, как класс. Все рабочие карты должны вестись офицерами батальонов, рот и взводов ЛИЧНО. А «бросить им кость» в виде ГРАМОТНО составленного и насыщенного информацией боевого распоряжения штабы полков (и нынешних бригад) просто НЕ В СОСТОЯНИИ. Вследствии «отсутствия наличия»…
Пребывая в информационном «вакууме», комбаты вынуждены отправлять наиболее толковых офицеров (как правило – начальников штабов батальонов) для добычи информации в вышестоящий штаб. И пошли они, солнцем палимые…
Но это на учениях. А на войне как?
А точно также, уважаемый читатель. В лучшем случае, к одному из комбатов прорвется офицер связи и привезет ему кальку обстановки, которую комбат (или его НШ) будет пытаться нанести на свою (комбатовскую) рабочую карту, глядя ее «на просвет». Ибо возить за собой такой инструмент, как уже знакомый читателю «дровоскоп», батальонное звено себе просто не может позволить.
«А много ли той обстановки нужно комбату?» - спросят меня озабоченные читатели. «Два крючка, да одна загогулина!»
Вынужден вас огорчить. Графической информации комбату требуется много. Не вдаваясь в во все положения руководящих документов, скажу лишь, что для правильной оценки роли и места своего батальона в бою комбату нужно знать задачу соседей. А они бывают не только справа и слева, но еще и впереди, а также сзади! А отобразить их – по сути нанести на карту решение командира полка, почти в полном объеме.
Впрочем, лучше один раз увидеть….
Решение командира 1 омсбр (постановка задачи командиру 1 мсб) Масштаб 1:100 000
Я специально не стал отображать решение командира бригады в «полном» объеме. Так, не отражены вопросы огневого поражения и многих видов обеспечения. Но выложенная иллюстрация дает представление о том МИНИМУМЕ обстановки, которой должен владеть командир 1 мотострелкового батальона 1 мотострелковой бригады при принятие решения на «классическую» оборону.
Это не считая того объема информации, которая не может быть отражена на карте, а выдается комбату в виде текстовых документов (выписка из таблицы огня, выписка из таблицы позывных должностных лиц и узлов связи, рабочие и запасные радиочастоты и многое другое).
Рискну высказать свое мнение о том, что АСУВ, именно, как система автоматизированной обработки передачи данных, должна на этапе планирования боя прежде всего быть ориентирована на передачу именно ГРАФИЧЕСКОЙ информации.
Данные о составе и укомплектованности войск, по отношению к этой первоочередной задаче являются вторичными.
Идем дальше. Предположим, что комбат получил от старшего начальника по АСУВ такую картинку. Сможет ли он отобразить на ней свое решение в детализации, которая потребна командирам рот для принятия своих решений?
Только в том случае, если приведет тактические знаки в соответствие с тем масштабом карт (50 000) на котором будет работать.
И вот тут необходимо ввести новое, незнакомое большинству читателей, понятие: «Базовый масштаб обстановки».
Краткое лирическое отступление.
Если брать максимально упрощенно, то файлы электронных карт, применяемых в войсках – есть ни что иное, как многослойные «картинки» со сведениями о местности, соответствующие по номенклатуре их бумажным собратьям – обычным листам топографичеких карт соответствующего масштаба.
Программным образом «склеив» такие файлы мы можем получить изображение необходимого района земной поверхности. В отличии от бумажных карт, электронные карты могут быть показаны на экране в различном масштабе (увеличить-уменьшить). При этом, однако, степень детализации топоосновы при увеличении масштаба останется прежней.
Например, Вы работаете на электронной карте масштаба 100 000 и видите на ней деревню Житово в виде неправильных многоугольников черного цвета. Так вот, при экранном «увеличении» масштаба карты (ну, например, до 25 000) не стоит ожидать, что Вы сможете разглядеть в этой деревне каждый двор и каждое дерево. Деревня Житово на Вашем экране так и останется черными многооугольниками неправильной формы. Просто этот многоугольник увеличится в размере. Ровно в четыре раза.
1:100 000
1:25 000
Это происходит потому, что при создания военных электронных карт (методом оцифровки обычных – бумажных) используется принцип: «что на бумаге – то и на экране». Когда Вы смотрите на ту же деревню на бумажной карте масштаба 100 000 в увеличительное стекло, вы же не надеетесь разглядеть отдельные постройки? Ведь на карте такого масштаба они не должны отражаться, не так ли?
Поэтому органы военного управления различных уровней при действии в одном и том же районе используют разные масштабы электронных топографических карт. В полном соответствии с требованиями руководящих документов. Электронные карты (по масштабу) при этом различаются степенью детализации объектов местности. А вот координаты всех объектов на картах любого масштаба – одинаковые, так как все карты (и электронные и бумажные) изготавливаются с использованием ЕДИНОЙ системы координат.
При этом, объекты оперативно-тактической обстановки, нанесенные на электронную карту масштаба, ну скажем, 100 000, теоретически можно нанести на электронную карту любого другого масштаба. Например – 50 000. Вот только выглядеть это будет так же, как в случае с деревней Житово:
1:50 000
В данном примере исходные размеры знаков определяются масштабом той карты, на которую они были первоначально нанесены. То есть, БАЗОВЫМ для данной обстановки масштабом является 1 : 100 000. И при открытии файла обстановки имеющей базовый масштаб 1 : 100 000 на электронной карте масштаба 50 000 все значки в два раза увеличатся в размерах. А при увеличении масштаба до 25 000 - уже в четыре. Полностью забивая топографическую основу карты.
А оно нам надо?
Продолжение следует