В последнее время люди стали переходить на энергосберегающие лампы, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью. Свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии, а также у людей с чувствительной кожей могут появиться экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев. На сегодняшний день существует 2 вида энергосберегающих ламп: коллагеновые и флуоресцентные. Наиболее опасные из них - флуоресцентные.
Специалисты советуют исключить из продажи лампочки этого вида, рассчитанные на 100 ватт. Лампы энергоемкостью 40 и 60 ватт считаются менее вредными, сообщили эксперты.
Для дома обычно используют энергосберегающие лампы до 25 ватт. Я считаю их безвредными (т.е. вреда для себя я не увидел и ли незаметил, хотя пользовался и пользуюсь ими сейчас).
Хотя эти лампы тяжело назвать энергосберигающими - потребляют они раза в 4 меньше энергии, вроде экономней, но на самом деле прослужив годик-два они сгорают, а стоят раз в 30 дороже обыкновенной лампочки, если посчитаь то на то и выходит. Или сразу купить дешовую лампочку, а потом тратиться на свет или потратиться на лампочку, а потом економить на свете.
Рекомендую зайти на развлекательный портал, думаю что каждый найдет там для себя что-нибудь интересное. Мне понравился нарисованный водопад на асфальте очень красиво и оригинально.
Исходное сообщение Kotz80 К вашему сведению энергосберегающие лампочки в 100 ватт БЫВАЮТ, модели таких ламп S23-100/4200/E40, S23-100/6400/E40. Так что если не разбираетесь прошу не умничать.Перечисленные лампы не применяются в быту. Аналоги, дающие освещение, как обычная лампа в 580 Вт, могут пригодиться только для профессионального применения. О вреде их для населения не приходится говорить. Подобные лампы могут быть вредны, только если их разбить.
Исходное сообщение Kotz80 А как на счет частоты мерцания этих лампочек, и яркости света? Хотелось бы знать Ваше мнение?.Спектр света и у традиционных ламп накаливания, и у газоразрядных оставляет желать лучшего. Хотя на цветных фото, снятых при свете газоразрядных ламп, цветопередача лучше. Все лампы неизбежно мерцают с частотой 50 Гц, лампы накаливания в этом смысле инерционнее. Лучшего источника освещения, чем Солнце - нет. Но газоразрядные действительно в несколько раз экономичнее. Ту же яркость они обеспечивают при значительно более низкой мощности. Лампочки накаливания большую часть энергии превращают в тепло. Из-за этого, а также из-за хрупкости нити они перегорают гораздо чаще. У меня в доме за несколько лет пользования перегорела только одна газоразрядная лампа. Надо избегать дешевой китайской продукции.