одним из предметов, которые я преподаю, является комп. лингвистика. достаточно свободный и интересный предмет.

как-то на лекции мы рассматривали статистические методы анализа текста и модели установления авторства.  и у меня была ссылочка на "Новую хронологию" А. Фоменко. Вообще, эта личность и его книги меня заинтересовали исключительно потому, что Фоменко математик и его разработки в доказательстве о том, что вся история подогнана, начиная до 16 века, показались мне интересными.  книг он со своей группо написал более 100, многие можно найти даже в нашем маленьком городе. все остальные - свободно скачать у него же на сайте. Поэтому я внимательно прочитала "400 лет обмана". а потом википедию. и очень расстроилась, что Фоменко, несмотря на все свои степени, должность и положение, признается представителем лженауки для обычных людей, что он ничего не понимает в том, что пишет. много критиков, много протестов. вся его деятельность была признана и отведена в область "фолк-хистори", как ни странно, туда же попали Л. Гумилев, Пикуль, Асов, Чудинов. 

я не скажу про себя, что я просто омг фанат истории или крот, который хочет докапаться до истины. но "новая хронология" написана очень убедительно. а правда там или нет - надо обладать знаниями из многих областей, чтобы об этом судить.

и самое главное, даже не знаю теперь, продолжать ли мне читать эти книги. с одной стороны - очень интересно узнавать, как это у Фоменко так все получается. а с другой - если уж книги эти такие лженаучные, стоит ли влезать в это дальше....