• Авторизация


Про копирайты 05-07-2013 19:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мне тут намедни предложили высказаться по поводу закона о защите авторских прав в интернете, бурно обсуждавшемся не так давно. Сам текст я комментировать не стану, ибо не верю в способность наших законотворцев  создавать разумное. Да и сами они, по-моему, не верят. Впадать в панику по поводу ограничения свобод тоже не вижу смысла. До распространения интернета было в порядке вещей платить и за книги, и за кино, и за кассеты. И никто не истерил по этому поводу. Это было всего лет пятнадцать назад. Я понимаю, к халяве привыкают быстро, но "подсаживаться" на халяву любого сорта всегда было небезопасно, надо ж понимать. 

Что касается собственно охраны копирайта во всемирной паутине - я не вижу, чтобы эти два понятия были совместимы. То, что попало в интернет и хоть сколько-нибудь интересно массам - обречено на тиражирование и обесценивание. Современный человек и так живёт в условиях перенасыщения информацией. Публицистика и развлекуха  обрушиваются на него шквалом, стоит только запустить браузер. Горшочек, не вари! Естественно, плавая по уши в волшебной перловке, никто не захочет оплачивать то, что можно зачерпнуть бесплатно. Да что вам, жалко что ли для меня одной тарелки? Горшочек может сварить сколько угодно, а я просто тихонечко нажму Ctrl+C. Естественно, никого не интересует, если у владелицы горшочка дырявые ботинки и крыша протекает. Она, пожалуй, не помрёт в нищете, у неё есть ещё кинотеатры, концертные залы и бумажные носители. Но если бы все довольные потребители скинулись по рублю, как прекрасен и справедлив стал бы мир.

В общем, моё мнение таково: копирайт в интернете малоэффективно охранять с ружьём. Куда цивилизованнее предоставить каждому выразить своё одобрение и благодарность в виде небольшой суммы. Да, я действительно считаю, что на данном этапе развития технологий это будет работать лучше. Не огораживать реку смешными заборами, а распространить красивый обычай бросать в неё монетки. Утопия? Говорят, музыканты в метро неплохо подзарабатывают.

Интеллектуальная собственность в интернете избавлена от многих издержек, удорожавших её раньше. Мы не платим уже за бумагу и переплёт, за работу кассира и конферансье. Тем не менее, она всё ещё стоит большого труда своего автора. Творец - не официантка, его труд более квалифицирован и ответственен, так что и вознаграждение должно быть соответствующее. Так почему же мы оставляем на чай официантке, но игнорируем тех, кто своим трудом подарил нам приятный вечер, исцелил от депрессии, скрасил дорогу?

P.S. Вот щорд, я убедила сама себя, пойду распределю свой электронный кошелёк по любимым писателям.

P.P.S  Давайте комментируйте, а то тут кое-кто считает, что у меня во френдленте тупые домохозяйки, занятые исключительно борщом и шоппингом.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (38): вперёд»
hhba 05-07-2013-21:12 удалить
ППКС. С одним "но" - следует различать контент, насильно распространенный пиратами, и контент, добровольно-безалаберно тиражируемый. В отношении первого все же нужно соблюдать некоторые правила приличия - и они соблюдаются уже сейчас, без всяких дополнительных законов. И задача состоит не только в том, чтобы распространить добрую традицию помощи авторам, но и в том, чтобы популяризировать среди авторов идею высвобождения контента. Сняли кино, прокрутили по кинотеатрам - выпустите его "на волю" в электронном виде. Пусть народ качает в хорошем качестве и радуется. Можно поначалу шантаж ввести легкий - вот если наберем 100млн за четыре недели, то выложим в HD качестве. А если только 50млн - то не в HD качестве. Ну и найдется же кто-то наверняка, кто пожертвует свои гроши в копилку общего благоденствия.
Квызя 05-07-2013-21:32 удалить
До распространения интернета было в порядке вещей платить и за книги, и за кино, и за кассеты. (с) Вот это новость. Мы, например, обменивались книгами и брали их (бесплатно, да) в библиотеке. Да и музыкой обменивались - тем же Высоцким) И не пллатили тем, у кого были книги-музыка. И нам - никто из "бравших почитать" - не платил. И я откровенно не понимаю, с какой радости вдруг - это плохо? Высоцкий хоть раз возражал? Нет? Страаааннооо)))))))))))))))))
про кино пусть сдохнут наши "производители" - я не то, что не хожу на новорусское кино в кино, я даже бесплатно его не качаю. а про "от каждого - по возможностям" - это суперидея. Действительно, я же вот купила книгу Быкова, хотя их можно было найти бесплатно в сети. Но вот посчитала, что должна хоть сколько-то залпатить за то, наслаждение словом, которое он мне предоставил. Точно поэтому же покупала книги Иванова и Дивова.
Стивен Кинг говорил, что продажи его книги взлетели до небес, как только он выложил книгу в свободном доступе в Интернете. А потом сколько еще заработал, продавая возможность читать главы книги, которую писал, продавал возможности назвать героев именами. Наверное, Интернетом надо пользоваться правильно и он начнет приносить деньги. И потом, в гигантском количестве книг очень трудно найти стоящее. У меня есть на планшете книги и теперь я покупаю любимые книги в бумажном варианте. А прочел я их изначально в сети. Насчет кино тут и говорить нечего. Интернет для кино площадка рекламы, которую трудно переоценить. Люди ходили на " Аватар" в кинотеатре. После просмотра в сети)
Иные "официантки" от копирайта открыто требуют чаевых, вне зависимости от качества обслуживания. Более того: каждый обладатель ножа и вилки у нас в стране опосредованно платит копеечку чаевых профсоюзу официанток, даже если в рестораны не ходит. :) А бастует народ против возможности без суда и следствия закрывать интернет-ресурсы, подозреваемые(!) в распространении неположенного, а вовсе не против оплаты труда Творцов.
xuxric 05-07-2013-22:47 удалить
идея добровольных пожертвований неплохая. Да и вообще. Можно вспомнить наших музыкантов, у которых никогда не было денег от продажи дисков, кассет и пр. Они завидовали западным, но как-то жили, зарабатывая концертами. И сейчас просто все попали в такую ситуацию. КОнцерт никогда не сравнится с записью, поход в кино - с просмотром фильма на экране. Электронная книга с бумажной. То есть деньги помимо интернета можно собирать, пусть не все. Да и бесполезно бороться) поздно уже. С третьей стороны, если мы берем не свою вещь, это ведь кража? Почему в реальном мире нельзя, а в интернете можно? Тоже непонятно. Наверное, в интернете должны действовать те же законы. Или аналогичные. За нарушение их - какой-то срок лишения того же интернета. Только как это выполнять, неясно)
Отличник_ГТО, +100500! как-то в сети наткнулась на коллективную петицию писателей России Путину с простбой защитить их от пиратов. Не узнала ни одной фамилии. КТО вы все?? И не должны ли вы доплачивать мне за то, чтобы я вас прочитала??
Ответ на комментарий Красный_яхонт # Ха! Именно. Пусть не платить нам - не шуметь хотяб, што их злобно обкрадывают
Я идейный пират. У меня постоянно на машне крутится торрент-клиент и раздает то что я скачал. Я твердо верю что информация должна быть свободной. Что искусство должно быть ради искусства, а не ради денег. А то что кто-то хочет зарабатывать на жизнь нихрена не делая кроме брякая на гитаре или марая бумагу - ну я тоже много чего хочу например. И фигня это про то что видите-ли работа забрала все время некогда творчеством занятся. Нет, я конечно понимаю что на кинцо тратится куча бабла чтоб его создать, но блин, кино ведь окупается за счет кинотератров! Основную прибыль кинопроизводители получают за кассовые сборы, а типа продажа дивидишек - это уже такое, мелкий бонус. И я ведь не требую шарового прохода в кинотетатр. Ну да, я гад, краду у людей их мелкий бонус. Аррррр. Пятнадцать сидеров на один торрент йо-хо-хо и кружка чая. А вот с играми да, тут конечно не красиво получается, но по-моему игроделы меньше всех выступают на тему попраных прав, учитывая что огромная толпа благодарных фанатов покупает их в стиме, а всякие консольные игрухи вообще почти не пиратят. А вот кто меня реально бесит, так это всякие ссаные копирастеры, которые начинают кукарекать используя один из самых пацаватых и эфемерных терминов - недополученная прибыль, которая если разобраться - то как шкура неубитого медведя. Медведя мы не убили, всмысле наш говноконтент вам не продали, но бабло за него хотим. Блин, если я реально захочу посмотреть фильм, я в кино пойду, а если не очень - то не пойду и покупать не стану. Эти деньги сраные копирастеры все равно в жизни не получили бы! А то что я фильмец качнул и посмотрел - так я это сделал скорее от безысходности и унылости (да и просто потому что мог), а не от того что сильно этого хотел. Я наверное что-то упустил в своих размышлениях, но целостно писать я вообще давно разучился... если когда и умел. З.Ы. а еще у меня нет электронных денег. Я не доверяю интернету хранить в нем мои честно заработанные, их и так не много.
zerg_from_hive 09-07-2013-16:27 удалить
xuxric, "не свою вещь" -- это если я приду к Васе Пупкину и заберу его Оруэлла. Тогда, правда, Вася останется без книги, а в случае с т.н. "пиратством" у каждого появляется своя электронная копия, идентичная оригиналу, т.е. хищения не наблюдается. И да, когда мы в молодости давали друг другу переписывать свежий Uriah Heep, вряд ли это можно было назвать кражей. А вот, скажем, если бы я потырил у Стивена Кинга его новую РУКОПИСЬ, существующую в единственном экземпляре... 8-) Добрый_рыцарь_смерти, повторюсь и тут: до сих пор удивляюсь, как еще профсоюзы проституток не потребовали обложить налогом супружеский секс, ибо недополученная прибыль. 8-) ЗЫ: с раздач не ухожу. 8-) Красный_яхонт, да-да-да, я ж тоже помню енту цЫдулку. Фишка в том, что среди там изрядная доля подписантов -- НАСЛЕДНИКИ некогда известных творческих личностей. ;-) А наследники тоже хочуть кушать, даром шо бесталанны.
xuxric 09-07-2013-19:40 удалить
Ответ на комментарий zerg_from_hive # Ну а зачем ему рукопись? Что, квашеную капусту прижимать? Наверное, он хочет денег с нее получить. Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать. А если она растекается бесплатно в сети, он этих денег не получает. То есть ее всё равно что украли.
zerg_from_hive 09-07-2013-19:50 удалить
Ответ на комментарий xuxric # Дык когда вышел (и распродан!) тираж нового романа (а иначе как его цифровать Васе Пупкину?), и автор, и т.н. "правообладатель" уже получили свою денежку, разве не так? Практически та же фигня и с музыкой, и с кино, и т.д. Есть, конечно, исключения в виде утечки контента ишшо ДО евонной реализации, но это скорее исключения. А вот, скажем, посмотреть живой (!) концерт тех же Iron Maiden ни по какому интернету не получится (кстати, сами мейденовцы так и говорят: пишите. снимайте, выкладывайте куда хотите, но если вам действительно ПОНРАВИЛОСЬ -- уж будьте добры, купите диск!), и то, что основной заработок многих групп -- именно живые концерты, а не продажи дисков, таки тоже факт. Чаще всего про "воровство" верещит не автор же, но т.н. "правообладатель", который весьма часто никогда в жизни ничего сам не сотворил. Прослойка-с между автором и читателем/зрителем/слушателем.
Рианонн 10-07-2013-09:44 удалить
Ответ на комментарий hhba # hhba, а у меня всё равно плохой инет, я не могу качать HD (
Рианонн 10-07-2013-09:46 удалить
Ответ на комментарий Квызя # Квызя, ну изначально-то книги покупались. А сейчас на одну купленную приходится триста скаченных.
Рианонн 10-07-2013-09:47 удалить
Ответ на комментарий Красный_яхонт # Красный_яхонт, если они совсем уж сдохнут, у нас даже надежды не останется. Имхо пусть уж колупаются. По теории вероятности даже обезьяна рано или поздно может написать гениальный роман.
Рианонн 10-07-2013-09:49 удалить
Ответ на комментарий Старый_Мерлин # Старый_Мерлин, да, но он ПРОДАВАЛ возможность читать главы, а не сливал их бесплатно. Автор имеет право на гешефт, я считаю.
Рианонн 10-07-2013-09:49 удалить
Ответ на комментарий Отличник_ГТО # Отличник_ГТО, ещё никто ничего не закрыл, а уже бастуют
Рианонн 10-07-2013-09:51 удалить
Ответ на комментарий xuxric # xuxric, потому что в интернете мы не берём вещь, а снимаем копию. В реальном мире это всё равно что сфотографировать фотографию, не возбраняется.
Рианонн 10-07-2013-09:55 удалить
Ответ на комментарий Добрый_рыцарь_смерти # Добрый_рыцарь_смерти, "А то что кто-то хочет зарабатывать на жизнь нихрена не делая кроме брякая на гитаре или марая бумагу" - даже если он гениально играет или пишет? Прикажете ему работать бухгалтером и тратить своё время на то, что и без него куча народу умеет делать?
hhba 10-07-2013-10:14 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Не, ну там можно вариативность какую-то сделать. Кому HD, кому попроще, кому еще попроще.
Ответ на комментарий Рианонн # Рианонн, интересная позиция.
Квызя 10-07-2013-11:23 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Рианонн, а тогда было 300 взятых почитать, и что? Ну ладно, оставим за бортом разговора Достоевского, которому непременно надо платить за скачивание, ибо ж невроз совесть, гг. Возьмём современных. Пелевин, например, выкладывает в сеть свои книги и не против скачиваний - и вроде не нищеброд, не? Почему бы это)) А зато Донцову верняк не качают - но покупают, бгг))) Такие вот забавные неувязочки))
Рианонн 10-07-2013-11:48 удалить
Ответ на комментарий Квызя # Квызя, то есть покупали одну книжку и давали её почитать 299 товарищам? Ога. Пелевин с Донцовой уже раскручены, а вот остальным тяжело.
Ответ на комментарий Рианонн # Нет, книги он выложил в сеть бесплатно, а продавал главы не законченной новой книги
Квызя 10-07-2013-11:53 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Рианонн, а что, у тебя столько не наберётся? Я в институте и до пол-тыщи охватывала, правда, бесилась, что книги долго не отдаются (народ своим друзьям давал плчитать). Тяжело проституткам. Нормальным писателям - не тяжело. И вообще - а что такое почтение с оплатой прослушек-прочиток - только музыкантам и писателям? Давайте платить архитекторам, скульпторам и создателям телепрограмм за каждый просмотр, раз уж мы стадо идиотов.
Ответ на комментарий Рианонн # Библиотеки - вот рассадник пиратства. Приходят, панимаиш, и бесплатно читают.
xuxric 10-07-2013-19:57 удалить
Ответ на комментарий zerg_from_hive # если получили - один разговор, если в разы меньше - уже другой. В передаче про кино на канале россия24 давали цифры, сколько бы пошло в кинотеатры без пиратов и с пиратами. Это всегда десятки процентов, а то и больше половины
xuxric 10-07-2013-20:17 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # но раз у тебя уже есть копия, тебе вещь не нужна, получается. То есть производить копируемые вещи за деньги уже нет возможности. А тогда кто это будет делать? Так в пределе ставится вопрос.
xuxric 10-07-2013-20:27 удалить
Ответ на комментарий Отличник_ГТО # кстати да)
l_juser 13-07-2013-17:51 удалить
Ответ на комментарий xuxric # А каким образом были получены эти цифры? На большинство из идущих сейчас в кино фильмов я не пойду, даже если мне доплатят в размере стоимости билета.


Комментарии (38): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про копирайты | Рианонн - рианонновости | Лента друзей Рианонн / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»