-Платить сразу, или если получиться что-то толковое?
Нет, мало ли какую чушь притащат, выдать временный патент, и вали, если получится что-нибудь, приходи за постоянным патентом и получай долю.
-А кто будет решать, какие придумки внедрять, а какие нет? Если денег за придумку не платили, то и рисковать деньгами по внедрению сомнительных проектов не будут.
Тогда как сделать?
-Да никто у нас не знает как сделать. Вот государство пытается что-то внедрить с помощью госсредств. Но нигде в мире с помощью государства не оплачивают мелкие изобретения и у нас не будут. Частники нужны. Венчурные фонды у них это называется, и их оборот в мире капитала растет и сейчас во время кризиса, а количество патентов выдано в 2009 году больше чем в 2008.
Нашим, что невыгодно этим заниматься?
-Невыгодно конечно, потому что это все в виде малых производств, а у нас разрешительная система ух. Крупный капитал столько зарабатывал, что мелочевкой нехотел заниматься. А по сравнению с нефтью и сталью все на свете кажется мелочевкой.
Ладно это уже политика пошла, а я о политике не здесь пишу.
Так а американские фонды, что сразу платят своим страшилам (мозги то у Гудвина получили и изобретают)
-В разнообразии сила, по всякому. Но настолько выгодно продавать интеллектуальную собственность, что если из семи проектов один сработает, он окупает шесть пустышек.
Поэтому есть фонды которые выдают деньги сразу, если кредитная история изобретателя чиста. Фондов тысячи, а внедряемых изобретений миллионы. В школах работают научные кружки, проходят конкурсы молодых изобретателей и т.п. С детства детишкам внушают изобрести что-то новое круто.
Они не лучше и не хуже нас просто их развитие никто не прерывал на сто лет уже скоро.
Что и сейчас не развиваемся?
-О политике по адресу: http://valerabeliaev.blogspot.com/
[440x299]