[300x209] Президент Дмитрий Медведев поговорил с лидерами ЛДПР и КПРФ, но по телефону. Вернуться в зал заседаний оппозиционеры по-прежнему пока не готовы и ждут очной встречи с главой государства. Парламентский демарш в России активно комментируют за рубежом. США напомнили Медведеву его слова о необходимости гарантировать свободные выборы.

Вечером в среду лидер ЛДПР Владимир Жириновский переговорил по телефону с президентом Дмитрием Медведевым о требованиях думской оппозиции, которая перед этим объявила бойкот заседаниям парламента из-за массовых фальсификаций на выборах 11 октября. Об этом рассказал «Газете.Ru» пресс-секретарь вице-спикера Алексей Пасютин.

«Дмитрий Анатольевич пообещал ему встречу», – добавил представитель Жириновского, не уточняя сроки. Пасютин сказал, что ЛДПР пока не собирается возвращаться в зал. Решения о возвращении или невозвращении в зал заседаний еще не принято, уточнил Пасютин. Поговорить по телефону с президентом в среду вечером обещал и лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Как сообщает «Интерфакс», этот разговор состоялся. Коммунисты также пока не собираются возвращаться в зал и ждут очной встречи в Кремле.

В четверг в Госдуме прошел совет палаты, участие в котором коммунисты проигнорировали. В то же время руководители фракций ЛДПР и «Справедливой России» на совет думы пришли. По итогам заседания Грызлов оказался недоволен КПРФ. «Я расцениваю это как проявление саботажа», – заявил спикер палаты журналистам. Резко негативно Грызлов прокомментировал и всю ситуацию с протестом фракций.

«Я оцениваю эти действия как поступок, который нарушает политическую стабильность и который выгоден тем внешним силам, которые пытаются поставить Россию на колени», – объяснил председатель Госдумы. По словам Грызлова, в четверг он проведет переговоры со всеми тремя оппозиционными фракциями.

Тем временем на события в России активно реагируют в мире. Так, американский госдепартамент усомнился в справедливости воскресных выборов в российских регионах. «Очевидно, мы обеспокоены сообщениями от независимых наблюдателей о нарушениях на муниципальных выборах, которые прошли в ряде российских регионов по всей России в воскресенье.

Соревновательные выборы, которые позволяют регистрировать кандидатов вне зависимости от их политической лояльности, равный доступ к медиа, голосование и подсчет голосов, свободный от фальсификаций, – неотъемлемая составная часть противодействия коррупции и обеспечения подотчетности правительства», – объявил на пресс-брифинге официальный представитель госдепа Филипп Кроули. «Конечно, такое видение было ясно сформулировано президентом Медведевым», – добавил дипломат. Пресс-конференция была дана, когда госсекретарь Хиллари Клинтон, которая находилась с трехдневным визитом в России, только вылетела из Казани в Вашингтон.

Западная пресса отмечает, что демарш трех думских фракций «беспрецедентен в новейшей истории российской политики», начавшейся после того, как в 2003 году «Единая Россия» получила полный контроль над парламентом, считает британская The Telegraph. The Washington Post не столь восторженна и пишет, что подобные формы протеста необычны лишь для российской Госдумы.

В то же время, отмечает WP, впервые за девять лет в парламенте «Единая Россия» осталась в одиночестве. «Злоупотребления властью исказили многие выборы в России последнего времени, но оппозиционные партии обычно мало что делают помимо юридического оспаривания (результатов). Пока еще неясно, попытаются ли они отстоять свое дело чем-то еще помимо выхода из зала», – сомневается в решительности российских оппозиционеров The New York Times.

Елизавета Сурначева, Александр Артемьев

http://www.gazeta.ru/politics/2009/10/15_a_3273261.shtml

****

Демарш согласных

Если парламентские партии хотят уцелеть хотя бы в качестве виртуальной, но официально представленной в парламентском поле оппозиции «Единой России», им придется вести реальную политическую борьбу с властью, включая, возможно, лично Владимира Путина.

После отказа ведущего утреннее заседание Госдумы первого вице-спикера единоросса Олега Морозова предоставить депутатам от оппозиционных партий слово по поводу оценки состоявшихся 11 октября выборов фракции ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» в полном составе покинули зал заседаний, требуя встречи с президентом. Заявлений об отказе от мандатов не звучало, но ЛДПР устами Владимира Жириновского заявила о непризнании результатов выборов в масштабах всей страны, а КПРФ и «Справедливая Россия» – о намерении оспаривать итоги голосования в отдельных регионах.

Первый в путинской России солидарный уход всех формально оппозиционных парламентских фракций в знак протеста против фальсификации очередных региональных и муниципальных выборов пока выглядит сугубо имитационным. Потому что до сих пор нет внятных сигналов, что протестующие готовы требовать системных изменений законодательства и политической практики, без которых масштаб фальсификации выборов может только нарастать, но никак не уменьшаться.

Президент, к встрече с которым апеллировали покинувшие зал заседаний Госдумы, уже публично признал итоги выборов. На встрече с единороссами, состоявшейся на следующий день после голосования, среди прочего президент заявил: «Во всяком случае, крупных нарушений, как я понимаю, не выявлено».

Похоже, три парламентские партии, уцелевшие в ходе планомерной с момента прихода Владимира Путина на пост президента и не прекратившейся после «воцарения» Дмитрия Медведева зачистке партийного поля, привыкли считать себя кем-то вроде части «партии власти», высочайшим соизволением допущенной в Госдуму. По крайней мере, последовательно о фальсификации прежних выборов заявляла и пыталась оспаривать их итоги в судах только КПРФ, пыл ЛДПР всегда ограничивался пламенными репликами ее вождя сразу после выборов, быстро затихавшими, а «Справедливая Россия» активно реагировала только тогда, когда в некоторых регионах возникали попытки вовсе не допустить ее до выборов. А уж сами выборы не бойкотировала никогда ни одна из этих партий.

Не факт, что на выборах 11 октября масштаб фальсификаций был существенно больше, чем на прошлых региональных или федеральных. Факт, что выборы той же Мосгордумы были восприняты официальной оппозицией как реальная угроза дальнейшего уменьшения партийного представительства в органах власти вплоть до полной его потери. Ни «Справедливую Россию», ни ЛДПР в городскую думу московские власти не пустили, и теперь у руководителей этих партий есть основания опасаться повторения казуса Мосгордумы в федеральном масштабе.

Едва ли у лидеров этих партий, а также Геннадия Зюганова и до выборов 11 октября были сомнения в том, что фактический состав федерального и региональных парламентов давно определяет кремлевская администрация, а не избиратели. Но до сих пор эти партии, по сути, соглашались с подменой самого института выборов голосованием за заранее определенную волю верховной исполнительной власти.

Если три пока еще парламентские партии хотят оставаться партиями, им придется требовать радикальных изменений в выборное законодательство и даже объединяться в этих требованиях с несистемной оппозицией — от «Яблока» до «Солидарности» и Михаила Касьянова с его незарегистрированным Народно-демократическим союзом. Если речь идет о сохранении депутатских мандатов и политического положения руководства КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», все может свестись к закулисному торгу с людьми в администрации президента, курирующими партстроительство, или формированию бутафорской двухпартийной системы к 2011 году, когда перед президентскими выборами с учетом наличия тандема власти может понадобиться демонстрация монолитного единства элит.

«Демарш согласных» будет иметь смысл, только если перерастет в содержательные требования. Во-первых, этот бойкот необходимо продолжить по крайней мере до встречи с президентом, если таковая состоится. Во-вторых, необходимо предложить жесткие поправки в законодательство о выборах и референдумах — снижение порога максимум до 5%, возвращение порога явки и графы «против всех», разрешение избирательных блоков, в том числе партий с общественными организациями, и т. п. Необходимо добиваться также либерализации закона о партиях — в частности, исключения нормы о 50 тысячах членов как минимального порога для ее регистрации.

В случае отказа исполнительной власти содержательно обсуждать эти предложения необходимо призывать своих избирателей к мирным акциям гражданского неповиновения. Более того, в требованиях вернуть стране выборы парламентская оппозиция должна идти на широкую коалицию с несистемной оппозицией, создавать реальный объединенный гражданский фронт — только так власть поймет, что существующей системе управления страной есть реальное сопротивление.

Если же представители трех пока еще парламентских партий не сделают этого, партийная система даже в ее убогом нынешнем виде может не пережить следующих думских выборов 2011 года. Все последние годы мы семимильными шагами движемся к бутафорской двухпартийности, примером которой стал новый состав Мосгордумы: 32 места у «Единой России», 3 (чтобы парламент не казался однопартийным, каковым, по сути, является) — у КПРФ. При таком раскладе присутствие КПРФ в Мосгордуме ровно ничем не отличается от отсутствия в ней ЛДПР и «Справедливой России». Парадокс в том, что партийное начальство квазиоппозиционных партий еще теоретически может уцелеть на задворках госвласти, но сами партии, согласившиеся участвовать в кремлевском политическом спектакле, начатом при Владимире Путине, рискуют оказаться зрителями.

В регионах процент, полученный «Единой Россией» на выборах, стал чуть ли не единственным критерием прочности позиций губернаторов. А уж им-то никакая оппозиция в местной законодательной власти не нужна даже для декорации. На федеральном уровне такой необходимости власть тоже не видит — разве только если Дмитрий Медведев захочет для симметрии с Владимиром Путиным, беспартийным лидером «Единой России», возглавить таким же образом какую-нибудь другую партию. Но третья и четвертая и при таком раскладе оказываются тандему совершенно ни к чему.

*****

и еще...

А чего хочет Россия на самом деле?

Власть и сила по-русски

Россию растопырило между двумя пространствами

Г.Павловский: Россия - ленивый карлик

Как нам отмыть Россию

Русский народ хочет грозного царя

Несветлый образ России

Безыдейная Россия в условиях войны “всех против всех”