Небольшое отступление по поводу конфликта интересов. Если мы спросим некоего абстрактного Серегу, что для него важнее - жизнь ребенка из его страны или диван (компьютер, машина, телевизор, доступ в интернет и т.д.), то он скорее всего конечно ответит, что жизнь ребенка. Но вот ведь какая штука в его стране (предупреждая глупые вопросы - не только в его стране само собой) полно просьб о деньгах на операцию больным детям. Но что-то подобные абстрактные Сереги не спешат продать диван (компьютер, машина, телевизор, доступ в интернет и т.д.), чтобы отдать эти деньги больным детям. Ведь от отсутствия дивана или телевизора никто не умирал, а вот от несделанной вовремя операции вполне. Некоторые из подобных Серег могут оправдываться тем, что они участвуют в благотворительности и помогают таки детям. Но если у этих Серег таки есть диван (компьютер, машина, телевизор, доступ в интернет и т.д.), то вполне очевидно, что они для них важнее чем жизни их детей-сограждан. Выглядит это так, что Серега удовлетворяет свою потребность в диване (телевизоре и т.д.) и только потом удовлетворив эти потребности тратит часть оставшихся денег на помощь детям. Т.е. диван для него таки важнее. Если Серега спасает за счет своей благотворительности скажем n детей, но имеет диван,телевизор и т.д., то продав их он может спасти скажем n+1 детей и если он этого не делает, то значит диван ему таки важней.