Есть конечно некоторые недостатки сводки. Так вместе приводятся данные не за один и тот же год, а за разные (скажем место России в мире по числу убийств на душу населения варьировалось от 1-го в 2006-м до 5-го), но в целом дают достаточно целостное впечатление.

  

  1-е место в мире по разведанным запасам природного газа (32% мировых запасов газа);

  

  1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи газа);

  

  1-е место в мире по добыче нефти и второе место по её экспорту;

  

  1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей);

  

  1-е место в мире по запасам торфа (47% мировых запасов торфа);

  

  1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов леса);

  

  1-е место в мире по запасам поваренной соли и второе место по запасам калийной соли;

  

  1-е место в мире по запасам питьевой воды и второе место по объёму пресной воды;

  

  1-е место в мире по запасам минтая, крабов, осетровых в своей 200-мильной экономической зоне, и второе-третье место по запасам трески, сельдевых, мойвы, сайки, лососевых и др.;

 

  Небольшое отступление по поводу конфликта интересов. Если мы спросим некоего абстрактного Серегу, что для него важнее - жизнь ребенка из его страны или диван (компьютер, машина, телевизор, доступ в интернет и т.д.), то он скорее всего конечно ответит, что жизнь ребенка. Но вот ведь какая штука в его стране (предупреждая глупые вопросы - не только в его стране само собой) полно просьб о деньгах на операцию больным детям. Но что-то подобные абстрактные Сереги не спешат продать диван (компьютер, машина, телевизор, доступ в интернет и т.д.), чтобы отдать эти деньги больным детям. Ведь от отсутствия дивана или телевизора никто не умирал, а вот от несделанной вовремя операции вполне. Некоторые из подобных Серег могут оправдываться тем, что они участвуют в благотворительности и помогают таки детям. Но если у этих Серег таки есть диван (компьютер, машина, телевизор, доступ в интернет и т.д.), то вполне очевидно, что они для них важнее чем жизни их детей-сограждан. Выглядит это так, что Серега удовлетворяет свою потребность в диване (телевизоре и т.д.) и только потом удовлетворив эти потребности тратит часть оставшихся денег на помощь детям. Т.е. диван для него таки важнее. Если Серега спасает за счет своей благотворительности скажем n детей, но имеет диван,телевизор и т.д., то продав их он может спасти скажем n+1 детей и если он этого не делает, то значит диван ему таки важней.

Пойдём по пирамиде снизу вверх. Не складываются отношения в семье - есть возможность её сменить (ежели мы не в Йемене, конечно), так же и с жильём, городом, страной. Ограничения на "что хочу, то и ворочу" накладывают закон и мораль, а вот последняя уже зависит от того, принадлежит она к "культуре совести" (сопру в магазине пончик - самой будет неприятно) или "культуре стыда" (это чтоб не хуже, чем у людей. А то соседи затюкают). Вообще мне в последнее время думается, что нравственность (в отличие от принятой в определенном обществе морали) - это функция ума.
  Да, возвращаясь к патриотизму. Очевидно, что правительство должно выполнять обслуживающие функции и не тождественно родине, отечеству...Совсем надоест - народ побежит. Вопрос только вот - куда? Или можем дождаться совсем неприятного сценария, с общественными волнениями, хотя это вряд ли - уж больно хорошо телеиндустрия работает. Реальных, работающих рычагов воздействия на власть я в России сегодня (как, впрочем, и вчера) не вижу. Во всяком случае, со своего уровня.

  Карл Роджерс определяет эмпатию следующим образом: Быть в состоянии эмпатии означает воспринимать внутренний мир другого точно, с сохранением эмоциональных и смысловых оттенков. Как будто становишься этим другим, но без потери ощущения 'как будто'. Так, ощущаешь радость или боль другого, как он их ощущает, и воспринимаешь их причины, как он их воспринимает. Но обязательно должен оставаться оттенок 'как будто': как будто это я радуюсь или огорчаюсь
  
  я попытался разобраться, чем она вызвана и в чем отличие вашей "эмпатии" от моей, для себя сделал выводы.
  
  если нужен вопрос, то вот он: откуда вы взяли, что утверждение "женщины вызывают большую эмпатию, чем мужчины" является среднестатистическим?