• Авторизация


Ты трус. 28-11-2010 01:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


1. Тема:
Познание как защита.

2. Цитаты:
"Суть мышления - в выполнении некоторых когнитивных операций с образами во внутренней картине мира. Эти операции позволяют строить и достраивать меняющуюся модель мира. Благодаря слову картина мира становится более совершенной, дифференцированной, с одной стороны, и более обобщенной — с другой."
"Творчество связано с развитием потребности в познании, в получении новой информации, которая достигается в процессе
ориентировочно-исследовательской деятельности. Последнюю можно рассматривать как цепь ориентировочных рефлексов."

3. Биологическая сторона темы:
Существуют безусловные рефлексы. Они исполняют защитную функцию. Один из типов безусловного рефлекса - ориентировочный. Ориентировочный рефлекс формирует мышления(см. 2. Цитаты). Мышление - процесс познавательной деятельности. Следовательно познание есть средство защиты.

4. Психологическая сторона темы:
Человек боится неопределенности(хаоса), так как она приносит негативные эмоции, в связи с потерей контроля над ситуацией, то есть ущемлением власти, что индивид воспринимает как угрозу. А так как психологическая защита есть минимизация негативных эмоций, следовательно познание есть средство защиты.

5. Глупые примеры, на которых можно понять, что защита присутствует только там, где есть страх:
а)Том был качком. Поэтому он знал, что бархатные руки Майи, плавно летящие на его грудь, что в её понимании называлось сильным ударом, а в его - поглаживанием, не принесут ему никого урона. Том не предпринял никаких действий для защиты, он абсолютно ничего не чувствовал и уже тем более не боялся.
б)Том был качком. Но не смотря на это, увидев резкое движение ноги Майи, направленное ему в пах, он, как можно быстрее, двинул руками на перехват. Том боялся не успеть.

6. Вывод:
Познание - это защита, упорядочивание пространства, как чувственного, так и умственного. Мыслишь, потому что боишься.

7. Что я хотел этим сказать:
Последнее предложение в выводе - это то, что я хотел сказать, а остальное - что-то вроде аргументации.

P.S. Критикующим буду премного благодарен.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
von_Heppler 28-11-2010-02:22 удалить
О рефлексах ничего не понял, а вот психологическая сторона вопроса слаба. Неопределенность появляется вместе с познанием. Животное не знает неопределенности или сомнений, оно и не познает. Т.е. "хаос" не предшествует познанию и не объясняет его, а одновременен с ним. Скорее уж хаос порождается познанием для того, чтобы было что познавать и упорядочивать.

В принципе я считаю разум модификацией агрессивного инстинкта (мортидо), а всякая агрессия вырастает из страха. Познание обязано страху... но не перед хаосом, а вообще инстинктивному, иррациональному страху. Интересная мысль.
Johnnievich 28-11-2010-02:52 удалить
von_Heppler, Действительно, я не прав. Спасибо.
На счёт рефлексов, если интересно, то все это есть в википедии.
Element_X 29-11-2010-02:07 удалить
Исходное сообщение von_Heppler
Т.е. "хаос" не предшествует познанию и не объясняет его, а одновременен с ним. Скорее уж хаос порождается познанием для того, чтобы было что познавать и упорядочивать.

Нет, все-таки наоборот. Мышление и познание есть установление каких-либо смысловых, причинно-следственных связей, создание системы, упорядочивание. Хаос - это то, в чем человек еще не разглядел закономерностей, что он еще не упорядочил мысленно.
Какую-то роль в стремлении к упорядоченности действительно играет страх. Эту мысль я много где уже встречала (хотя не в такой преувеличенной форме), последний раз у Лема в "Философии случая".
von_Heppler 29-11-2010-18:00 удалить
Element_X, для собаки есть хаос? А для обезьяны? Навряд ли.
Хаос начинается там, где начинается познание. Хаос - это контраст по отношению к первой установленной причинно-следственной связи. Эта связь первична, хаос вторичен и похож на реакцию.
Element_X 29-11-2010-22:42 удалить
Ответ на комментарий von_Heppler # А эта первая установленная связь и есть первая попытка упорядочивания. Конечно, понятия "хаос" и "порядок" появляются только с началом познания, как и вообще любые понятия, и появляются одновременно, так как это две стороны одной медали. Но познание само по себе суть упорядочивание, вот с началом этого процесса и появляется понятие хаоса - по контрасту. В общем тут мы говорим об одном и том же)
Я имела в виду немножко другое - что когда человек видит в чем-то хаос, это провоцирует его построить какую-то объяснительную систему - тут не обязательно познание, а объяснение, упорядочивание, создание определенности, в которой можно действовать по каким-то правилам, так как неопределенность пугает. Та же религия - это попытка такого объяснения и навязывания миру упорядоченности для собственного душевного спокойствия.
von_Heppler 30-11-2010-19:50 удалить
Element_X, думаю, нужно отличать сознательную и бессознательную попытку упорядочивания. Философ строит систему сознательно, погоняемый страхом перед хаосом/неопределенностью. Но первобытный человек (гоминид?), который установил первую причинную связь и изготовил орудие труда, ничего не упорядочивал, а просто установил связь - бессознательно, само собой. Им тоже двигал страх, но отнюдь не перед хаосом, а за свою жизнь.
Эта первая связь дает метастазы и разрастается в итоге до философских систем, по мере того как сознание устаканивается. В таком случае страх перед хаосом - просто модификация архаичного, слепого животного страха, переход его в область сознания.
Element_X 30-11-2010-20:06 удалить
Ответ на комментарий von_Heppler # Ну да, примерно так)
02-12-2010-16:21 удалить
А чем так плохи негативные эмоции? Многим пребывать в них вполне комфортно.
И чем различаются страх перед хаосом и страх за свою жизнь? Степенью развития сознания индивида? Так оно никак не отражается на самой природе страха.
В целом да, связка "страх - познание" работает. Уж не знаю, абсолютно ли. Можно же рассмотреть случаи, когда проблемы не учат, с ними не справляются, а просто гибнут, замнувшись и перестав развиваться. По-моему, любой страх - вне сознания. Так как, правильно, вне зоны познанного. Познание - пребывание на границе упорядоченного познанного и неупорядоченного хаотичного. Страх - стимул. А заявление "ты трус" художественная суъективность.
Johnnievich 03-12-2010-01:27 удалить
von_Heppler, Element_X, То есть я прав, но лишь не правильно определил источник страха? Кстати, мой преподаватель по физиологии и анатомии сказал, что в биологической стороне я прав. Его подтверждение не гарантия, но все же.

Ea_Tau_Siri, Я не говорил, что они плохи, мне самому нравятся, так же как и положительные. Дальше я не понял смысл вопросов.
"Ты трус" мне как раз показалось объективным названием. Я не вкладывал в название ничего негативного. Для меня есть факты, они объективны. А качества, прилагательные - субъективны, то есть не истинны.
von_Heppler 03-12-2010-02:10 удалить
Johnnievich, для тебя это так важно?
Да, ты прав.
Johnnievich 03-12-2010-02:30 удалить
von_Heppler, "так"? Так, что я даже поднял руки и написал?
Или как?
03-12-2010-10:36 удалить
Johnnievich, интересная мысль. Про субъективность качеств.
Объясни мне, пожалуйста, в каком смысле ты сказал "прилагательное"? Надеюсь, не в грамматическом. А то, если так, трус - существительное. Как ты говоришь, факт. Ты ему негативной окраски придавать не собирался. А 99% воспринимают это слово именно так, даже не нейтрально.
Твой текст написан по правилам научного стиля. Два места выбиваются, как раз те, на которые я среагировала. Название ненаучно, психологично и направлено на привлечение внимания, вызвать эмоциональный отклик читающего. Тут ты используешь правило составления газетного заголовка.
А вообще интересная тема. И важная. Ты над ней официально работаешь?
А вопрос, который ты не понял, касался природы страха, его внутренней сути. Ну да давай не будем лезть в эти дебри.
Johnnievich 03-12-2010-18:30 удалить
Ea_Tau_Siri, Прилагательное я употребил как синоним к Качеству, чтобы не было непонимания.
Мне понравилось, как ты написала психологично и ненаучно через запятую, будто психология не наука)
Спасибо, но, нет, я не работаю над ней официально. Видимо, ты не посмотрела мои предудыщие записи, которые показывают, что я вот-вот из детсва вышел, поэтому до официальных работ мне ещё далеко.
04-12-2010-10:36 удалить
Johnnievich, ну почему же, я видела твой профиль. А что, возраст - препятствие для выполнения, к примеру, учебных работ? Этот вопрос - реакция на упоминание преподавателя по физиологии и анатомии, если тебе это интересно.
Психология наука, да. Но "психологично" касалось её практической стороны, применения. А оно далеко не всегда научно по своей форме. По содержанию же вполне достигает результата.


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ты трус. | Johnnievich - . | Лента друзей Johnnievich / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»