О_о сильно плющит?)))

А разве не видно? Бессмысленный набор слов)))))
Я вот тут одного чувака почитала, так мозг вообще вынесло. А ща 3 часа ночи (с копейками) и завтра на работу… В голове каша. Но читая его теории сингулярности и остальной эклектичной лабуды меня пробивает на ха-ха. При чем я понимаю, что у меня еще не столь запущенная стадия, но все равно прикольно когда он играя словами пудрит мозг заумными словами, хоть и давно известных истин.
Воть… Маненький кусочег…

Первые в дописьменной истории пространства имен были скудны, недолговечны и несовершенны - по всей правде говоря, у каждого пролетария тех времен существовали для всего свои понятия и имена. "Не-члено-раздельные" - неотделимые... неотъемлемые от чисто пролетарского желания "отыметь" понравившийся объект, не взирая на его... то есть "ее", недоразвитое субъективное мнение, что не всегда нравилось его соплеменникам - тоже людям, одолеваемым людскими желаниями, скорее "физически развитым" и склонным к непосредствевнной борьбе за существование, чем "к вербальной коммуникации за жизнь". Помимо этой внутривидовой конкуренции, Рут знала - у протолюдей были более конкретные проблемы в их постоянной борьбе с Такой-то Матерью Природой - несправедливо обидевшей своих самых "гадких утят", опущенных на все физические усовершенствования, кроме верхних отделов мозга. Последние, под давлением проблем, как ни странно, подтолкнули похотливых злобных антропоидов к развитию новой системы сигналов - это уже после решения насущных задач "КУДЫ БЕЧЬ?!!" у предков Хомы Сапиенса появилось время на абстрактные вечные вопросы "КТО ТАНЦУЕТ ДЕВУШКУ" и "КУДА-КУДА-ТЫ-МЕНЯ-ПОСЛАЛ?!!" - а главное, время на их обстоятельное обсуждение "по понятиям", без немедленного и конкретного "окончательного силового решения". Оно было до начала всех и всяческих слов. Но, слово за слово, - оно же вечно пребудет в конце любой пролетарской "терки о телках" - с этим, как думала Рут, люди будут маяться, пока остаются людьми. Потомками похотливых агрессивных обезьян, чья склонность к стадному выяснению отношений дала споры, иногда рождающие истину - натуральную, без прикрас и эвфемизмов, философию диалектического развития в череде отрицаний, из которой воздвигся экспансивный технократический социум, нуждающийся в постоянном прогрессе и алчно поглощающий все плоды его, не взирая на "гуманитарные издержки" и возможные "долгосрочные последствия". Не было еще слов таких в тех пространствах имен... Не говоря уже о столь абстрактных понятиях. Машины - сначала простые - а затем все более сложные и универсальные - только одна веточка на одном стволе в ряду деревьев, за которыми - не увидать бы лесу... Да так уж бойко срубают потомки обезьян все деревья, до которых могут дотянуться, что не видят куда и какие щепки летят - что им одно где-то там упавшее дерево? Людям, видимо, по врожденной их склонности нужно пространства тем больше, чем его у них имеется - и если уж вступили они случано ли, намеренно в некое абстрактное "пространство имен" по дорожке второй системы сигналов - ветвящейся ассоциациями - истекающей аналогиями и населенной архетипами - держись! Нет ничего слишком необъятного и непонятного для человека: любой пролетарий способен понять, что он чего-то не понимает (например, этот текст) - и, методом от противного, нанести материальной Матери Природе ответный - идеальный удар. Упростить проблему до "понимания собственного непонимания". И тем самым что-то в черне как бы "понять", обойдя... да что там! - в упор не заметив сложности проблемы - и убожество своего понимания... Чего ж проще - обсказать ее устройство своими словами (отрицая, например, понятность данного текста) - так что за словами не видно станет самого устройства... Кроме тех устройств, что созданы из слов, и сами порождают слова. (Например, говорящие это богоподобия наши - или их человеческие машины, из которых возникли все мы.)
Для "непроходимых" заповедных земель с успехом напридумывал человече вездеходов-самоездов. Так и для терры-инкогниты внутри себя, склонной как бы волшебно отражать всю обозримую Вселенную задолго до создания внепространственных ИМП-кораблей - изобрел сын такой-то матери природы машину идеальных перемещений. Сначала Тьюринга какого-то, неиначе, максвеллов бес попутал "самобеглую абстрактную коляску" изобресть. А когда от рефлексий и комплексов неполноценности до имитационного моделирования дошли и до симуляторов с симулякрами додумались - до ГОСПа (с Оракулом и "боблами" его) стало рукой подать. (Ну, если рассуждать абстрактно... Сиречь, "метафорически" - как любят делать пролетарии на кухне.)

Режит правду-матку…
Хорошо, что я не настолько циничный человек. Пороть такой бред можно и не использую столько умных слов. Это скорее желание запутать читающего, но как по мне ничего нового он не сказал. Просто изливает литрами яду, забавляясь своей гениальностью.
Больше похоже на заученные слова и ловкое применение в излагаемом тексте.
Но думаю, у меня будет, что почитать в ближайшее время)))))