Это цитата сообщения teyty Оригинальное сообщение

Исходное сообщение more_sd
teyty, помогите, пожалуйста.
Есть два высказывания:
1. Резцова про медицинскую поддержку у норгов и французов (слов допинг и запрещенной не было)
2. Фуркада про маразм у Резцовой.
Есть ли шанс выиграть в суде у Фуркада? И есть ли шанс выиграть в суде у Резцовой Если бы подавала), за оскорбление?

more_sd, в вашей вводной нет главного: где судиться будем?

если в россии: суд общей юрисдикции по месту жительства резцовой, применимые нормы права - гпк рф, гк рф... у резцовой шансов нет, поскольку в силу принципа состязательности каждой из сторон придется доказывать те обстоятельства, которые были озвучены... и тут начнется веселье, бо в распоряжении резцовой будут только сплетни из сми и тырнета, а вот у фуркада есть реальная возможность потребовать у суда назначения судебно-медицинской экспертизы с целью оценки состояния здоровья истца в экспертном учреждении (и если не зажмет денег на привлечение экспертов и сможет убедить суд в проведении такой экспертизы в швейцарии или в австрии, тетя анфиса рискует получить ярлык не оч.здорой и нуждающейся в психиатрической помощи, причем экстренной, бо в етих странах самые жесткие критерии оценки в сфере психиатрии)... ни один защитник на это не пойдет, но отказ резцовой от медицинского освидетельствования в 98% случаев означает проигрыш дела...

если во франции: гражданская коллегия суда общей юрисдикции первой инстанции, т.н. tribunal de première instance, по месту жительства фуркада, но есть варианты... поскольку фуркад - гражданин франции он может обратиться с ходатайством в суд высшей инстанции (tribunal de grande instance) о назначении судебного состава в любом суде первой инстанции любого территориально-административного образования франции и попросить назначения в наиболее консервативные по отношению к иностранцам территории: заморские территории - гвиана или мартиника, лилль, марсель, центральные округа парижа... применимое право: кодекс судебной организации, гражданский кодекс франции... у резцовой шансов нет, бо потенциальное правонарушение совершено не на территории франции и суд в первом же заседании при установлении обстоятельств дела (это обязательная фаза гражданского процесса во франции) установит место действия и на этом закроет судебное присутствие... фуркад же может заявить о наличии моральных последствий для себя, своей репутации и пр. и как гражданин франции потребовать компенсации причиненного вреда и тут случится абзац: опять-таки потому что резцова, не смотря на высказываемое субъективное мнение, не является при етом носителем законно полученной информации...

если в италии: теоретически есть шанс посудиться по месту нахождения одной из сторон в момент происходящих событий... и тогда обратиться суд общей юрисдикции автономной провинции больцано... но учитывая, что иностранец пользуется правами в италии согласно их правовому статусу, т.е. к их взаимоотношениям применяется набор правил, определяющий этот самый правовой статус иностранца (регулирует границы, в рамках которых граждане иностранных государств могут осуществлять юридические действия в италии), то в суде общей юрисдикции определят объем этих самых прав... тот статус иностранца в италии изначально определяется конституцией италии, в которой говорится, что все юридические нюансы жизнедеятельности иностранных граждан регулируются в соответствии с международными нормами и договорами... т.о. равного положения для всех иностранцев в италии нет, для гражданина каждой отдельной страны существуют свои нормы, в рамках договоров, заключенных италией и другой страной... как следствие, гражданин страны евросоюза фуркад имеет привилегированное положение по отношению к гражданке россии и на этом собсно все, бо после этого дело к рассмотрению будет передано мировому судье - почетному судье коммуны (honorary court judges), который освободит фуркада от доказывания и будет требовать от резцовой необходимых и допустимых доказательств, которых у нее априори нет и не м.б...

занавес...

резюме: прищепку на язык резцовой...