Утечка мозгов из России – «тихая эмиграция»
20-05-2009 11:56
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
У меня три сына и три дочери. Четверо взрослые, младшие еще школьники. Егору в мае исполнилось 10 лет, Даше в июне будет 16. Старшие сыновья и старшая дочь учились, живут и работают в России. С остальными получается иначе.
Инна
Средняя дочь Инна (сейчас ей 28) закончила в Москве школу с серебряной медалью. Была без экзаменов зачислена в РГГУ (школа имела с РГГУ особые отношения). Летом, когда ее друзья сдавали куда-то вступительные экзамены, она решила не отставать и подала документы в МГУ, получила две пятерки и как медалистка была зачислена на экономический факультет (когда-то я его закончил).
В школе, где училась Инна, один из преподавателей еще во время учебного года предложил своим ученикам выполнить какие-то американские тесты. И в августе, уже будучи зачисленной в два московских университета, Инна получила предложение приехать в США на два года и бесплатно учиться в Хаббард Колледже, штат Нью-Мексико. По американским стандартам это high school, полное среднее образование.
У мамы были большие сомнения – учиться еще два года и остаться выпускником средней школы. Инна была не прочь поехать в Америку. Я сказал, что без университета она в любом случае не останется. А два года в англоязычной стране и другой культуре – это в жизни пригодится.
После окончания Хаббард Колледжа Инна получила предложения о бесплатном высшем образовании от трех американских вузов (запросов разослала, если не изменяет память, около сотни). Выбрала WelsleyCollege близ Бостона – престижный женский университет, который заканчивали Хиллари Клинтон, Кондолиза Райс и жена японского императора. :-)
В WelsleyCollege Инна училась 4 года и получила степень бакалавра. Играла на виолончели в студенческом оркестре и была казначеем оркестра. Занималась спортом. В колледже в то время было только две русскоговорящих девочки – вторая с Украины. Еще будучи студенткой приняла предложение работать в Bank of America и после окончания проработала около полутора лет в Шарлоте и Нью-Йорке.
Оставаться в США не собиралась. Прожив в Америке более 7 лет, даже не подавала заявление на грин кард. И как только появилась возможность, перешла работать финансовым аналитиком в лондонское подразделение Bank of America. В августе 2008 года по своей инициативе ушла из банка и сейчас учится в Лондонской школе бизнеса для поучения степени магистра финансов.
Полагаю, что Инна всегда сумеет вернуться в Россию и работать здесь, если захочет. Но в Лондоне ей нравится.
Даша
В отличие от сестры Даша к своим 16 годам побывала уже более чем в двух десятках стран мира. В основном в Европе. Но была также в Турции, Израиле, Египте и Сингапуре. Обычно это были путешествия с семьей. Сингапур посетила в составе российской команды для участия в международной олимпиаде.
У Даши уже очень хороший английский. И говорит свободно, и книги на английском читает почти так же легко, как на русском. Года два назад, когда мы летали с ней в Лондон в гости к Инне, захотела провести день в английской школе и, проявив настойчивость и изобретательность, добилась своего. Понравилось.
Потом на выставке в Москве познакомилась с руководителями нескольких частных школ в Великобритании и других странах. В итоге выбрала Luton School недалеко от Бирмингема и была приглашена бесплатно поучиться там неделю-другую. Поучилась, тоже понравилось. Еще до этого провела три недели в Оксфорде на языковых курсах с проживанием в семье. И очень захотела продолжить образование в Оксфорде или в каком-то другом из самых престижных британских университетов.
В 2010 году Даша должна закончить в Москве школу по программе международного бакалавриата с получением диплома, дающего право поступления в зарубежные вузы. У Даши уже большая коллекция дипломов, полученных на разных олимпиадах. И, как результат, диплом за подписью министра науки и образования г-на Фурсенко, полученный по совокупности достижений. Дашины успехи уже дают ей доход. Сначала она получила в награду КПК как призер (кажется, по истории) на олимпиаде в Московской экономической школе. Потом ноутбук с полной периферией – если не ошибаюсь, за победу на олимпиаде по биологии. Потом 30 000 рублей в 2008 году как призер Всероссийской олимпиады по географии. В 2009 году она опять стала призером этой олимпиады. Возможно, что тоже будет какая-то материальная или денежная награда.
Поступит ли Даша в 2010 году в британский университет? Сказать трудно, дело не простое. Тем более что у нее есть отягчающее обстоятельство – в 2010 году ей будет только 17 лет, а для поступления в престижный британский университет желательно достичь 18-летнего возраста. Нужно показать что-то особенное, чтобы это не помешало. Даше охотно поехала бы в Сингапур, ей там очень понравилось. Но мама против, маме там климат очень не нравится. И далеко.
Право быть принятой без экзаменов на географический факультет МГУ Даша уже заработала как призер Всероссийской олимпиады по географии. Но это для нее резервный вариант. Основной – образование за рубежом, в Великобритании или другой англоговорящей стране.
Как получится на деле, сказать трудно. Кроме Европы и Сингапура есть еще и Америка, которая далеко, но где для способной молодежи вариантов больше. Ясно только одно – если желание учиться, жить и работать за рубежом у Даши не пройдет, то вариант скорее всего найдется.
Егор
Егору еще только 10 лет. Но есть с кого брать пример и на кого равняться. Когда-то я собирался поступить в Институт стали и сплавов, в котором учился мой дядя Владимир. Егор же настроен учиться где-нибудь за рубежом. Примеры Инны и Даши дают себя знать.
Для своих 10 лет Егор тоже уже изрядно попутешествовал по разным странам. Думаю, что десятка полтора-два наберется. Европу он знает намного лучше, чем российские регионы. Особенно хорошо познакомился с Финляндией и Хорватией, где чувствует себя как дома, хотя языков этих стран еще почти не знает. Английский изучает, но до свободного еще очень и очень далеко. Думаю, что полетов на самолетах в его жизни было больше, чем поездок на троллейбусе и трамвае, так что расстояния его совершено не смущают.
В его возрасте я ощущал себя советским человеком, а заграница казалась чем-то далеким и недоступным. Егор же скорее ощущает себя гражданином мира, который открыт для него.
С профессией Егор, в отличие от Даши, уже предварительно определился – либо учиться на инженера-кораблестроителя, либо на архитектора, либо на бизнесмена. Со страной еще не определился, но времени для этого еще много.
У Егора тоже уже есть успехи в олимпиадах – на Ломоносовском и Филипповском турнирах, на олимпиадах малого мехмата. Кое-какая информация об успехах Даши и Егора есть в блоге:
Утечка мозгов – хорошо или плохо?
Итак, вполне может случиться, что из моих шестерых детей через несколько лет трое будут жить, учиться или работать где-то за рубежом, далеко от России. Хорошо ли это?
Думаю, для меня важно, чтобы дети были счастливы. Это главное. А где они найдут себя и будут счастливо жить, не так уж важно. Я хорошо себя чувствую в России, но мог бы жить и в другой стране. Детям проще, у них впереди больше времени, больше вариантов и возможностей.
Мы с женой не выталкиваем детей из России. Решать им. Но помочь иметь возможность выбора и реальную информацию для сравнения жизни в России и жизни в других странах – наша задача.
К написанию опуса на тему утечки мозгов из России меня подтолкнуло интервью Михаила Делягина, которое вчера увидел в сети (см. ниже). Со многим, что он написал, я согласен, это соответствует моим наблюдениям и моему опыту. Мне показалась особенно интересной одна из мыслей Михаила Делягина: «Россия – единственная страна, где существует феномен работающей, высококвалифицированной бедности. Вы можете быть блестящим инженером или толковым юристом – и получать копейки. Проблема в том, что у нас социальная среда и государство – как у стран третьего мира, а человеческий потенциал все еще как у относительно развитой страны». Но не буду пересказывать и анализировать это интервью. При желании его можно прочитать.
Если исходить из интересов России в ближайшей и среднесрочной перспективе, то утечка мозгов из страны – это плохо. Если говорить о долгосрочной перспективе, то тут для меня однозначного ответа нет. Интеграция в мировую экономику и мировое сообщество – это неизбежно и полезно для России. И обучение части нашей молодежи в зарубежных вузах в итоге может оказаться полезным для страны.
В течение нескольких десятилетий население СССР было хорошо изолировано от остального мира. Кризисов у нас в это время не было. Но какой при этом был уровень жизни и к чему в итоге пришли, я хорошо знаю.
Когда-то Финляндия была частью России, причем далеко не самой богатой и преуспевающей. В 1918 году Финляндия отделилась от России и пошла своим путем. После отделения утечка мозгов была и у них, знаю об этом. Но ничего страшного не случилось. И на сегодня Финляндия – одна из самых богатых и благополучных стран мира. И образование в Финляндии – одно из лучших. Это подтверждено результатами международной оценки знаний школьников.
А вот если исходить не из национальных интересов, а на первое место ставить права и интересы человека, то у молодых людей должны быть возможности учиться там, где они захотят и сумеют. У свободного человека должны быть свобода выбора.
В.Поляков
______________________________________________
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин – о том, почему наша страна теряет лучших граждан тысячами
Если посмотреть на показатели социально-экономического развития России за последние годы, то создается впечатление, что это едва ли не самая перспективная для жизни страна в мире. Люди все больше получают и тратят, берут кредиты, покупают машины и квартиры, делают ремонт, рожают детей. Поэтому удивительным может показаться то, что все больше и больше наших соотечественников уезжают из страны – причем не в отпуск, командировку или на учебу, а на постоянное место жительства. С подачи экономиста Михаила Делягина этот процесс стали называть «тихой эмиграцией». В беседе директор Института проблем глобализации объяснил, почему люди уезжают из страны и что их ждет на новой родине.
- «Тихая эмиграция» – это ваш термин? Как вы можете определить это понятие?
- Да. Я его придумал сам, но не могу исключить, что кто-то это мог сделать и до меня. Чуть больше года назад я говорил о «тихой эмиграции» среднего класса. Однако с тех пор инфляционная волна этот средний класс значительно сократила. С точки зрения маркетологов, прошлой осенью он составлял до 25% от населения. Традиционно под уровнем среднего класса по критерию потребления понимается возможность спокойно купить предметы бытовой техники из текущих доходов. Год назад это могли себе позволить 15%, а за счет потребительского кредита – 25%. Сейчас эти 25% сократились до 18 %. Поэтому сегодня к «тихой эмиграции» потенциально готова верхняя часть бедных, часть образованная, активная, которая имеет нормальную человеческую мотивацию, но при этом не имеет человеческих доходов. Люди начали осознавать, что им крайне неуютно жить в российском обществе.
Причин несколько. Первая – это высокая агрессивность бюрократического аппарата, в первую очередь милиции. Вы не чувствуете себя в безопасности. Помните, как Путин, еще будучи президентом, в одном из своих посланий сказал, что при виде милиционера люди переходят на другую сторону улицы? Это актуально и сейчас.
Вторая – это полное нежелание представителей государства что-либо делать. Даже и взятку некому давать, потому что взятки берут только у людей более богатых, чем вы. Вы просто никому не нужны. Попытки оформить паспорт, сделку, зарегистрировать или, не дай бог, перерегистрировать собственность, сделать перепланировку квартиры, повесить новый счетчик оборачиваются серьезными проблемами.
Кроме того, люди очень серьезно переживают рост цен. В Москве очень высокие цены, это мы знаем, но во многих регионах России, где доходы у людей совсем не московские, цены приближаются к столичным. У нас на селе 36% населения испытывают нехватку денег на покупку еды.
Девяностые были хороши тем, что при всей лжи и воровстве люди всегда могли получить информацию, которую считали правдивой. Это совсем не обязательно была правдивая информация, но она приносила внутреннее удовлетворение. Сейчас за счет резкого ужимания того, что называется оппозицией, резкого падения профессионализма официальных СМИ, резкого падения образования получение информации, которую вы бы считали правдивой, для многих слоев общества стало невозможным, если не брать во внимание интернет.
- Многие уезжают из России, в том числе, потому, что здесь им не хватает разной свободы. Например, свободы слова, свободы информации? По Вашему мнению на Западе эта проблема не стоит?
- Это зависит от идеологических установок индивида. Очень многие из тех, кто уезжает, не воспринимают в эмиграции местную информацию как правдивую. Однако в Англии, например, вы находитесь в чужой языковой среде и внутренне согласны с тем, что на английском языке вам будут говорить ерунду – это другая страна, они другие, по-другому смотрят на мир. У вас появляется безумное количество бытовых проблем, которые поглощают вашу энергию, и проблемы, связанные с правдивостью СМИ, уже не кажутся значительными.
- За последние восемь лет жизнь в России улучшилась практически по всем показателям. Почему же сейчас выше уровень эмиграции?
- В девяностые годы были сильные надежды на светлое будущее. А теперь стало понятно, что сложилось государство, на фоне которого бандиты девяностых, я цитирую дословно, – «мягкие, сентиментальные, добрые и наивные люди». Сегодня россияне устали от силового решения экономических проблем точно так же, как при Сталине люди устали от силового решения проблем административных. Когда вы не поделили бизнес и одного из вас убивают или сажают в тюрьму по высосанному из пальца делу, это нервирует так же, как нервировал сталинский террор.
А когда человек перестает выживать, он начинает думать – он так устроен. Если в девяностые годы люди бежали без оглядки по узкому коридору до следующей морковки, то сейчас они захотели нормальной частной жизни и поняли, что нормальная частная жизнь и это государство несовместимы.
Это все подталкивает людей к нормальной жизни за границей. Да, там вы будете муравьями, но в безопасности и в комфорте. Да, испанские, итальянские суды – это тоже кошмар, но вы не нарушайте закон и вы под них не попадете. А у нас – можете попасть. Я знаю человека, который был оштрафован за переход улицы на красный свет притом, что он ехал на машине.
- В какие страны наши соотечественники обычно пытаются эмигрировать?
- Это зависит от модели поведения. Если люди хотят просто «дачку, где отсидеться», то для среднего класса это прежде всего Болгария. Раньше Черногория была доступна для всех, но теперь уже только для среднего класса и скоро – только для богатых; этот путь уже прошла Хорватия. Кипр давно вошел в разряд «для обеспеченных людей» плюс там случилась экологическая катастрофа – этим летом кончилась вода. Люди побогаче выбирали Испанию, где была развита ипотека, а еще более обеспеченные – Великобританию. Для людей думающих и при этом западных по типу мышления интересны США.
Понимаете, Болгария – это тоже нормально, а Черногория – относительно нормально. Она очень стремительно растет в цене, поэтому в Болгарию люди едут активнее. Черногория больше привлекает инвесторов: «Я куплю там дачку, а через пару лет – продам».
Есть и те, которые ориентируются на то, чтобы уехать за границу и там жить и работать. Это страны с легким режимом эмиграции: Австралия и Канада в первую очередь, и сейчас открылась Великобритания. Если у вас есть диплом хорошей бизнес-школы, вам сначала автоматически предоставляется ПМЖ в Великобритании, а потом – гражданство. Конечно, если вы не будете драться с полицией, избивать мирных обывателей в центре Лондона и так далее.
Есть еще Новая Зеландия. Туда едут люди, либо не понимающие, куда они едут, либо флегматики и романтики. Потому что там, во-первых, отсутствуют какие-либо события, во-вторых – погода меняется каждые 15 минут. Нормальный человек в Новой Зеландии, насколько я знаю, выезжая из дома, берет с собой шорты и пуховик – температура может меняться невероятно.
Можно также наблюдать огромный вал студентов, которые едут учиться, чтобы не вернуться. Из них очень большой процент возвращается. Существенна, кстати, волна бизнес-реэмиграции, когда человек там чему-то научился и понял, что бизнес-то – в России. И они возвращаются – либо с собственным бизнесом, либо, что чаще, как представители крупных корпораций.
Часто люди, которые занимаются фондовыми рынками, однажды понимают, что жизнь в Париже, например, при правильном подходе может быть дешевле, чем жизнь в Москве. В Париже можно купить хорошую рубашку за 3 евро, а в Москве – нет. Вы можете взять кредит и купить квартиру за 30 000 евро в Болгарии в рассрочку. Как раз поэтому об эмиграции все больше задумываются люди, которые до среднего класса пока не доросли. Они понимают, что они могут уехать и начать работать по специальности, в том числе по бытовой. Например, парикмахером.
- У меня есть достаточные финансовые средства, возможности и знания для того, чтобы куда-нибудь втихую уехать. Какие проблемы у меня возникают при эмиграции, скажем, в Испанию?
- Все зависит от вашей модели поведения и от того, чего вы хотите. Самая главная проблема у россиян – они не понимают, чего хотят. Человек хочет комфорта и пенсии – он едет в Новую Зеландию и начинает там умирать со скуки. Человек хочет добропорядочности – он едет в южную Германию или Штаты и начинает вешаться от того, что соседи на него стучат или просто косо смотрят. Чело век хочет лечь костьми ради своих детей – он едет куда-нибудь и начинает понимать, что западное образование не существует в природе. Человек социализируется в этом обществе, но не получает знаний и умений в нашем представлении.
Испания из нефешенебельных стран – одна из наиболее привлекательных для эмиграции. Классический способ бизнес-эмиграции: вы едете в Испанию, покупаете там газетный киоск за 20 тысяч евро – и все. Вы получаете стабильную прибыль, вы счастливы. Однако возникают проблемы психологические – через некоторое время вы понимаете, что это не ваш мир и так далее.
- Часто ли люди, эмигрировав, остаются недовольными?
- Я встречал очень много недовольных людей. Человек, который эмигрировал, теряет языковую среду, теряет культурную психологию, он меняет самоидентификацию, что очень болезненно. Так вот, если вы исходно были человеком европейской культуры, то вы это переживете проще, чем если бы вы были человеком только местной культуры. С другой стороны, представители определенных профессий, например ученые, чувствуют себя в эмиграции комфортнее, чем на родине. Ученым есть с кем поговорить про науку, которой уже не осталось на родине. Финансисты же вообще чувствуют себя хорошо где угодно. Любая страна для них – это не более чем некоторый кейс.
- Только ли Россия подвержена такой «тихой эмиграции», или можно провести аналогию и с другими странами?
- Аналогию провести сложно, потому что Россия – единственная страна, где существует феномен работающей, высококвалифицированной бедности. Вы можете быть блестящим инженером или толковым юристом – и получать копейки. Проблема в том, что у нас социальная среда и государство – как у стран третьего мира, а человеческий потенциал все еще как у относительно развитой страны.
Эта проблема снимается путем деградации человеческого потенциала, дебилизации общества, но пока она еще отнюдь не решена, хотя государство и прилагает для этого все усилия.
Для России эмиграция – это катастрофа, как и для всякого общества, которое к ней не готово. В первую очередь из страны едут наиболее активные граждане, что приводит к деградации оставшихся. Это произошло с Советским Союзом, в клинически чистом виде мы это можем видеть в Чечне... Когда мне сказали, что из Чечни при Масхадове уехала почти вся интеллигенция, я спросил: «А кто же там был интеллигенцией?» И мне объяснили: «Водопроводчики, электромонтеры, медсестры».
- Можно ли говорить о том, что в рамках «тихой эмиграции» продолжается утечка мозгов из России? Бьет ли она по экономике страны?
- Конечно. Мы сейчас испытываем дефицит нормальных инженеров – они студентами уезжают из России. Вы знаете, что «Боинг» контрактует выпускников МАИ на третьем, на втором курсе? Больше половины толковых специалистов с биофака, а это одно из наиболее перспективных направлений, уже за границей. То же касается всех успешных выпускников. А с другой стороны, что им здесь делать? Зачем быть хорошим инженером, если получать вы здесь будете на порядок меньше, чем на Западе, и при этом все вокруг будут воровать? Зачем вам, ученому, идти в подчинение к откровенно тупому идиоту? Это даже уже не столько подчинение, сколько рабство, а идиот к тому же будет еще и агрессивный.
Конечно, на почве этого происходит сильнейший отток умов из страны, который наносит ей ужасный ущерб. Но, с другой стороны, если бы этого оттока не было, то нынешняя система управления эти умы использовать не смогла бы – они бы здесь спились, сгнили, сдохли и так далее. Вот и получается, что эмиграция – «тихая». Люди хотели бы здесь остаться, но не могут – созданные условия их выталкивают за пределы России.
- Чем все это кончится, как вы считаете?
- Эмиграция будет продолжаться. Если она будет идти, как идет, то старенькие профессора умрут, преподавать будет некому, в России вымрут научные школы. Исчезнет источник квалифицированной научной эмиграции. Ну а «дачная», «колбасная» эмиграция, разумеется, сохранится.
Источник: http://www.utechke-net.ru/direct_speech/1.html
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Утечка мозгов из России – «тихая эмиграция» | Поляков_Валерий - Дневник Поляков_Валерий |
Лента друзей Поляков_Валерий
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»