Если ты такой умный, почему ты такой бедный?
08-04-2009 16:22
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Если ты такой умный, почему ты такой бедный?
Любопытный факт: в наше время идеями, выходящими за рамки «обычной» жизни, - а именно, идеями развития: оккультными, эзотерическими, даже религиозными (во внутреннем смысле), и т.д. - интересуются, в основном, не лучшие представители человеческой расы. Странно, правда? Казалось бы, должно быть наоборот. Ан нет.
Получается, что наиболее умные и энергичные люди идут в бизнес, политику, науку и пр. Они преуспевают и, в конечном счете, занимают ключевые места в различных сферах человеческой деятельности. Но им «заоблачные» идеи не нужны. А те, кому они нужны, нередко являются людьми, в житейском смысле неполноценными, неудачниками, аутсайдерами.
(Естественно, речь идет о массе. Индивидуально, мудрые люди являются цветом человечества и значительно превосходят даже наиболее успешных обывателей. Но сколько таких мудрецов, настоящих учителей? Жалкая горстка, стакан в людском море. Не о них речь.)
Впервые я заметил это, когда увлекался йогой. Я, конечно, общался с другими энтузиастами и убеждал себя, что эти люди в определенном смысле выдающиеся (как и я сам:), но... это было нелегко. Многие из них были физически нездоровы и надеялись исцелиться через йогу (часто от болезней легких в различных вариантах). Другие были не вполне адекватны психически. И почти никто не преуспел в жизни сколь-нибудь значительно, никто не был выдающимся в житейском смысле.
Жизнь (во всяком случае, городская,) развивается по стандартной схеме. Если ребенок выдается среди сверстников умом, энергией, волей, он лучше учится в школе. (Естественно, нужно учиться лучше!) В результате у такого школьника есть больший шанс получить (лучшее) высшее образование. Тот, кто лучше учится в институте (естественно, нужно учиться лучше!), имеет больший шанс получить лучшую работу. (А зачем нужна худшая работа?) На работе он проявляет свои способности, старается (естественно, нужно лучше работать!). На это, конечно, уходят годы, он движется выше и в конечном счете имеет больший шанс стать выше других на социальной лестнице.
При этом почти все его способности и силы уходят на деятельность в профессиональной сфере. В конечном счете, на это уходит жизнь. В результате получается высоко профессиональное, кристаллизованное существо. Какие там еще «идеи?» Своих идей хватает.
А «идеи» больше привлекают тех, кто не добился успеха. С одной стороны, потому что они не настолько поглощены житейскими целями. Это как бы плюс. С другой стороны, это для них способ компенсации, результат комплекса неполноценности. Это определенно минус. Но, как бы то ни было, в большинстве они не обладают ни настолько гибким умом, ни такой энергией или волей, какими обладают более удачливые представители. Прямо говоря, они, как правило, – худший материал и, конечно, навряд ли могут являться хорошей «рекламой» идеям внутреннего развития.
В. Олсуфьев
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote