Нашел рецензию и писаю кипятком.
Ещё остались нормальные люди в нашем мире

Сегодня таки прошёл игрушку "Метро 2033", созданную по одноимённой книжке. На последней и хотелось бы остановиться. Вокруг все через одного бегают и рассказывают какое это замечательное произведение постапокалиптического жанра. Ну чо, читал я это произведение.

Суть вкратце такова. Мир сгорает в пламени ядерной войны, в Москве остаётся в живых только горстка выживших, мастерски забаррикадировавшихся в московском метрополитене имени Владимира Ильича Ленина. Выжившие обжили станции и разбились на банды и союзы.

Главный герой книжки - молодой человек Артём. Артём - герой непростой. Артём - тупорылый задрот. Как это и принято у задротов, Артём - пацифист. Оружие своё, замечательный автомат АКМ, Артём ненавидит, представление как им пользоваться имеет смутное. Нахрена он его таскает пол книжки - непонятно. Видимо для балласта, чтоб сквозняком не унесло.

Родную станцию задрота Артёма осаждают чудовища, а также ужасные и таинственные Чёрные, которых пустил на станцию - угадайте кто?!! - правильно, герой-задрот. И те и другие почём зря едят мирное население, причём если от простых чудовищ как-то отбивались, то с приходом Чёрных стало совсем невмоготу и задрот Артём выдвигается с родной станции за помощью.

Вся книжка состоит из описания различных опасных ситуаций, в которые попадает Артём по пути к цели. Не вызывает удивление тот факт, что Артём, попав в очередной раз, никак не трепыхается и не ищет выхода, никак не планирует свои действия, ведь Артём - задрот-пацифист. На протяжении всего повествования Артёмку тащат, ведут, спасают различные второстепенные персонажи, а также счастливые случайности типа рояля в кустах.

Кому может быть интересен такой персонаж, понятно - строго таким же задротам. Нормальный человек принять мотивы бараньего поведения героя не способен. Зачем про такого писать - тоже непонятно.

Про пример правильного поведения в условиях постапокалипсиса можно почитать в серии книжек "Земля мёртвых" писателя Андрея Круза. Оно и понятно - автор служил в армии, воевал, поэтому писать про задротов не стал. Поведение героев Круза всегда чёткое и разумное: тщательная разведка, дальновидное планирование, смелые и решительные действия. Герои даже до ветру не ходят, не подумав. Особое внимание герои Круза уделяют стрелковой, тактической и физической подготовке. Оружие своё берегут и хранят как единственное препятствие между агрессивным окружением и их жизнями. Плюс мыслят трезво и практично, без морализаторства dostoevsky-style и размышлений на тему "кто я?", "зачем я здесь?" и "почему люди убивают друг друга?", неизменно вызывающих у меня рвотные позывы.

Но не таков Артёмка! Всю книжку он мечется в неразрешимых вопросах бытия. Он настолько не уверен ни в чём, что временами возникают сомнения в его сексуальной ориентации. Как такое душное тепличное создание выросло в суровом постапокалипсисе, неясно.

Апофеозом творящейся в книжке идиотии становится тот факт, что Чёрные оказывается - хорошие. Артёмка понимает это аккурат перед запуском тактического ядерного боеприпаса по их логову. Тут и становится ясно что хотел донести автор до читателя. Прослеживается явная параллель: ответный ядерный удар по врагу 20 лет назад - ответный ядерный удар по врагу "сегодня". Автору не нравится отвечать на агрессию адекватно. Автору больше по душе жевать сопли графа Толстого. Ну, помните, "непротивление злу насилием"? Понятно, внятно аргументировать такую баранью позицию автор не в состоянии, поэтому Тёмные у него - хорошие. А убивали они людей видимо в попытке это хорошее насадить. Ну, как противник двадцать лет назад.

Оригинал http://3gcon.livejournal.com/14026.html