• Авторизация


А как же? Про лиру снова. 12-12-2015 23:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я увидела, что на лиру есть одна "стахановка", а у неё - мой подробнейший рассказ 2012 года про музей, со всеми моими фотографиями (тогда я фото ещё не подписывала), немного разбавленный плохими (я считаю) фото. В конце последней строчкой: "Источник: адрес моего сайта (не действующая ссылка), все действующие ссылки на мой сайт, содержавшиеся в тексте, "подчищены" - Майя_Пешковапотрудилась таки.

Я не поленилась, прочитав комментарии с благодарностью и ответом Майи П. "спасибо, мне очень приятно", написать комментарий, что мне тоже будет приятно, как автору, указание ссылки в начале длинного поста.

Майя П. ответила мне в личном сообщении:
"Здравствуйте.Я сняла пост,раз это так принципиально,но обычно все понимают,что если есть слово источник и ссылка,то это чужой материал с указанного сайта.С уважением Майя"

Да уж, это принципиально, так как мои фото и текст взяты с моего сайта http://www.schoen-eventagentur.com/muzej-gyote-vo-dvorce-egerxof/, где указано:
"Всё содержимое веб-сайта является собственностью автора блога. Использование отдельных индивидуальных содержаний веб-сайта разрешается пользователям только в случае, если есть ссылки на авторские права".

Все обычно понимают, а я такая необычная и не понимаю, как можно, скопировав чужое, отвечать: "Спасибо за спасибо, мне очень приятно". И мне принципиально не нравится, что мои фото "разбавляют" другими (которые мне не нравятся) - и мне это неприятно. Учитывая, что у читающей мой сайт "переписчицы" был шанс написать мне в комментариях: "Спасибо, интересно. Я процитирую", я бы тоже ответила: "Мне очень приятно". У Майи П. в читателях больше тысячи человек, её читают небезразличные мне Heler, Сусанна_Ф, Ежевичное_вино. Я понимаю, что дама из цитатника про вязание и кулинарию перешла в тематику "замки", но иногда (наверняка, не только в моём случае) переписывает, "подправляя". Когда ж народ научится не прикидываться "но обычно все понимают"?

Я тоже понимаю, понимаю особенно, почему вы, Майя, быстро убрали этот пост вместо указания в начале его моего авторства. Комментарий мой же там - некрасиво, да?.. Но, учтите, его "благодарившие" получили. И следы остались - несколько человек процитировали мой текст со ссылкой на "Майя_Пешкова "Музей Гете в Дюссельдорф"" осенью 2014 года, например, тут - http://www.liveinternet.ru/users/cliotada/post336766596

Что делать с ними будем, Майя? 
Я что-то недовольна вашим ответом "с уважением".

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
Venda1 13-12-2015-08:19 удалить
А зачем ты этот пост закрыла и кому ты его адресуешь? Я бы рекомендовала обратиться к оной с открытым писмьмом в ее же свеженьком посте со всеми ссылками. Чтоб неповадно было. А еще я лично добалю ее в черный список. Думаю, что так же поступят и твои ПЧ. Потому что это - известный копи-пастер и вины за собой не ощущает, а значит, и в будущем будет тырить. Таких надо учить игнором. Если так поступят все, у кого она еще попаслась, то думаю, это ее научит с большим уважением относиться к труду людей.
nnadink 13-12-2015-08:45 удалить
Я вообще не вижу смысла в таком вот копировании. Впрочем, тебя, как автора очень понимаю.Написала ей и не переживай больше, Танюш, теперь, как в том анекдоте пускай она переживает...
TatjanaSch 13-12-2015-11:53 удалить
Ответ на комментарий Venda1 # Venda1, замочек на каждой записи у меня - от незарегистрированных. Все записи только для лиру. Адресатом моим самым первым - я же, но спустя какое-то время (для воспоминаний и размышлений), вторым адресатом в данном случае Майя-эта-П. Она, думаю, читать будет (опасаясь). И, в третьих, наши общие корреспонденты, чьё мнение меня сопровождает много уже лет и небезразлично. Твоё вот, например: я помню (и сразу при словах "подписи на фото") всколыхнуло. Неповадно было чтоб - это и моя цель в данном случае. Поэтому и зафиксировала казус.
carminaboo 13-12-2015-11:55 удалить
Знакомая ситуация). Только недавно отметила как ушла в люди моя подборка кинолокаций в Крутицком подворье. И тоже с авторскими дополнениями и восторгами читателей жж. Чуть раньше так же была слизана подборка ШХ с краткими аннотациями. А буквально на днях мне сказали, что в некоем интернет-издании журнального типа целиком скопирован мой пост про немой Тихий Дон, у меня там еще и мои гифки узнаваемые, ну и плюс мою ерничную манеру комментирования тоже нельзя не узнать. Вот Реджи и узнала-вспомнила. В конце стояла неактивная ссылка на пост в лиру, причем не мой, а кого-то, кто в свое время меня процитировал. Я только посмеялась в ключе "не пропадет мой скорбный труд". Но! Особо отмечаю это "но". Для меня это писательство никчемная развлекуха, мне это интересно, вот и делаю. Твой же сайт - это именно рабочий сайт, твое лицо, твой труд, твой заработок в конце концов. И такое воровство считаю беспардонным и возмутительным. Еще бы написала "источник: из сети"! И, конечно, больше всего в этой ситуации удивляет лицемерное принятие благодарностей за труд. А то как же, конечно человек потрудился - взял авторский текст, разбавил такими же натыренными из сети фото и - вуаля! дело сделано! Тьфумля.
TatjanaSch 13-12-2015-11:55 удалить
Ответ на комментарий nnadink # nnadink, смысл какой-то у них свой. Это, наверное, по сути "барахольщики" - тащат "всё в дом", чтоб было. Да я не переживаю, Надюш, я просто не захотела оставлять незамеченным. И да, пускай она переживает - именно :-)
carminaboo 13-12-2015-12:01 удалить
Ответ на комментарий TatjanaSch # Смысл у барахольщиков вполне практичен - монетизация блога. Это и тысячи подписчиков и куча ненужного контента, все это дает многочисленные заходы в блог, а уж на этом можно и рекламой зарабатывать. Есл бы просто утащить понравившееся, она бы утащила без купюр. А тут выдается именно за оригинальный текст по мотивам.
TatjanaSch 13-12-2015-12:04 удалить
Ответ на комментарий carminaboo # carminaboo, я и про твои широко популярные и "уведённые в массы" фильм-подборки помню, читала, удивляясь беспардонности (которая уже норматив) и тогда тоже думала "тьфумля")) Лара, верно заметила, что это мой рабочий сайт, вот-вот, и с "правовой оговоркой" специально для "слабых духом". Мы все читаем смотрим, черпаем информацию: в справочной литературе, в художественных (или научных) произведениях, цитируем слова из стихов и песен. Но ведь указать автора - нетрудно. Казалось бы: элементарно, ан нет: "обычно все понимают" у май этих.
TatjanaSch 13-12-2015-12:07 удалить
Ответ на комментарий carminaboo # Лара, и на лиру в блоге - монетизация? Я наивно не предполагала такое.
carminaboo 13-12-2015-12:20 удалить
Ответ на комментарий TatjanaSch # Да конечно же, иначе с чего бы все эти супертысячники-копипастеры в поте лица тырили и подгоняли "под себя" по десятку постов всяко-разной направленности. Рекламные посты в таких раскрученных и посещаемых блогах оплачиваются по какой-то тарифной сетке. В общем, точно не могу сказать, но лет пять назад кто-то из знакомых начал монетизировать свой блог и тогда как раз писал как все это делается. Я вроде сначала нормально отнеслась к увлечению, мне же человек важнее)). А потом пошел огромный вал сначала авторских постов, потом рерайтов, а потом и вовсе вот такой копипасты. Отписалась.
Habik 13-12-2015-16:38 удалить
Да что ж такое-то! Опять грабёж средь бела дня. Таня, поддерживаю твоё возмущение.
TatjanaSch 13-12-2015-17:42 удалить
Ответ на комментарий Habik # Habik, так это уже норма, однозначно. Поэтому я даже не возмущена, а чуток притормознула с вопросом "доколе?" А за поддержку обнимаю тебя :-)
Habby 13-12-2015-20:10 удалить
Я, честно говоря, не очень поняла, что там со ссылками. Сама постоянно задумываюсь над указанием авторства. Когда использую информацию из интернета, то выделяю текст и ставлю ссылку на источник. И вот в этот момент думаю: а если через какое-то время ссылка окажется "битая"? Ведь автор может что-то изменить/удалить на своем сайте? Как раз сейчас для меня это актуально, так совпало. Я про свои испанские посты. Мне остался последний пост, где я собиралась еще раз дать ссылку на автора и как-то поблагодарить его (при этом он, скорее всего, и не узнает) за то что мне посчастливилось натолкнуться на его отчеты. Тань, скажи, как это лучше делать? Вот ты как бы хотела, чтоб было? У меня, конечно, не копипаст, но, поскольку я сама не люблю, когда "тырят" мое (такое тоже было, воевала, ага), то хотела бы понять, как лучше.
TatjanaSch 13-12-2015-20:17 удалить
Ответ на комментарий Habby # Habby, я пишу всегда "обзорно" про используемые материалы, что нашла там-то и там-то (тут название и ссылка-адрес), автор (указываю имя и если известно, кто - журналист, писатель, поэт, путешественник) и добавляю, что "толково, интересно, познавательно, красиво, близко по духу". Если цитата обширная - то вначале уже говорю: далее (с благодарностью) цитирую из... То есть: у кого где чем хорошо. Это и есть моя "заочная" признательность.
Habby 13-12-2015-20:48 удалить
Ответ на комментарий TatjanaSch # TatjanaSch, эх, ты идеалистка, конечно... Буду учиться :)


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник А как же? Про лиру снова. | TatjanaSch - Глаза видят, уши слышат, ноги ходят, руки делают, сердце работает, Душа радуется. | Лента друзей TatjanaSch / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»