В декабре 2008 г. Была подписана Хартия о стратегическом сотрудничестве между США и Украиной. «В документе, свидетельствующем о намерении США углубить отношения с Украиной, отмечается важность двусторонних отношений в сфере обороны, безопасности, экономики, торговли, энергетической безопасности (!), демократии и культурного обмена» (выделено нами – А.). Как видно, немногим менее 2-х недель понадобилось, чтобы начать реализацию далеко идущих стратегических планов по установлению внешнего контроля за газовыми сетями Украины со стороны одного из «подписантов». Однако, «союзники» не учли бурное нарастание негативной позиции Европейского сообщества в адрес именно Украины, а не России, да и не отвергалась, видимо, повторение прежней «половинчатости» и нерешительности российской стороны. На мой взгляд, аналитики могли предполагать ограничение, снижение подачи газа российской стороной, словесный конфликт, но не решительное твердое перекрытие «газовых вентелей». Во вторых, явно ситуация начала стремительно выходить из-под контроля всех участников события. Прежде всего виною тому кризис. Для США – противоречия в выборе стратегии новой администрации. Для России и Украины во многом проявились противоречия Ющенко-Тимошенко, видимо и разногласия в среде российской политической и частно-корпоративной элиты (?), разногласия внутри ЕС, внутри групп Восточной, Центральной и Западной Европы и пр. В третьих, Европа сама видимо была шокирована своей привязанностью к «трубе». В четвертых, наиболее сложной всала данная проблема для украинской власти.
Можно было просчитать, что повторение истории с газовым конфликтом должны были консолидировать украинское общество перед угрозой с Востока, укрепить «оранжевую» коалицию и пр. Но и здесь оказалось, что за 3-4 года ситуация кардинально поменялась. Рейтинг власти вообще завис. Народу Украины есть с чем, по каким параметрам сравнивать политику Ющенко с политикой Медведева-Путина. Восемь лет назад В.В. Путин получил в наследство Россию униженную, заплеванную, не сумевшую отстоять краеугольные интересы в Югославии и пр, Но он сумел правдами и может и неправдами взрастить самоуважающую себя страну. Путин и его президентская администрация не без греха; но история и время рассудит не столько действия, сколько результат. Но, то что Д.А. Медведев еще «круче» продолжил жесткую политику укрепления стратегических интересов государства и государственности, вот этого точно не ожидали аналитики. В условиях безответственности к прежним обещаниям по отношению к Б.Н. и РФ (непродвижение НАТО, ослабление идеологического давления на Россию и пр.) либерализм чреват ослаблением государственности и сужением территории политического маневра. Поэтому нельзя путать причину и следствие. Можно ли обвинять РФ в усилении армии? В разработке активной военной стратегии?
Когда на всех углах кричат об отказе от «демократических принципов», надо спросить о причинах. Если вас загоняют в угол, если перед носом начнут махать кулаками, если ваших соседей натравливают на вас, то кто виноват в «боксерской стойке» России за последние годы? Неужели мы позволим повторения 22 июня?
На фоне укрепления российской государственности через победу в 1993 году вектора президентской республики над вектором парламентской республики, Украина так и не смогла решить эту проблему выбора. Но в многополярных, синтезных обществах (при взаимодействии 2-3 цивилизационных типах развития), ослабление власти как таковой приводит не к укреплению демократии, но разгулу охлократии. Так что в ближайшем будущем Украину ждет выбор варианта цивилизационного раскола (Восток-Запад) или консолидация по принципу не против/за России или за/против США, а за сплочение во имя решения Украинской национальной идеи нейтральной государственности (наподобие Австрии, Швеции, Швейцарии), во благо экономического, социального, культурного. Первый вариант в любом случае расколет страну по линии цивлизационного разлома. Во втором случае – Украине предстоит стать мостом между Россией и Европой.
ПОЭТОМУ, «газовая война» не просто сложная для Украины экономическая или политическая ситуация, но … «газовая война» это точка бифуркации для России, США и Украины. Или мы «растащим» ее на куски, или найдем возможность для стратегического сотрудничества великих держав во имя создания нейтрального, неприсоединившегося стратегического арбитра Востока и Запада.
Правда, есть и третий вариант: вялотекущее воспроизведение за будущие полвека «польского» прецедента (лимитрофного «комплекса» вечного страха и метаний).
(sib_provintsial - 01.2009)