Теперь отвечу на тему кто и от чего содрогается: есть люди, которые содрогаются от мифов и пугал, но последний западный опрос, проведенный на тему России и Путина показал, что ровно половина Европы симпатизирует России и Путину.

Что касается того, что мы поссорились с соседями. Так вот: с соседями мы не ссорились. И вообще украинцы и белорусы нам не соседи. Я не могу провести черту между украинцами и русскими - ее просто не существует в природе. Это тело нашей единой страны. А поссорились мы с подонками, которые хотят эту черту проводить, причем любым предметом - как тупым так и острым.

Есть способ укреплять страну и есть способ не наживать врагов. В нашем конкретном случае эти способы противоположны друг другу, они обратно перпендикулярны, потому что наши американские партнеры считают, что они выиграли третью мировую войну и хотят зафиксировать свое присутствие во всех формах: военной, политической, экономической и геополитической. Они хотят, чтобы мы подписали капитуляцию, но не думаю, что мы к этому готовы.

На самом деле надо понять, что наша финансовая система после краха Союза формировалась как аффилированная с американским долларом в большей степени чем европейская, чем японская, чем любая суверенная финансовая система. Россия достигла колоссальных успехов в очень многих областях экономики (я имею ввиду по сравнению с тем провалом, который был), в каких-то не достигла успеха. На самом деле при той экономической конъюнктуре, в которой мы жили последние десять лет, Россия оказалась бенефициантом, то есть получателем выгод от интеграции в эту систему и хочется побольше этих выгод получить и отсрочить тот момент, когда нужно принимать на мой взгляд очень перспективные выгодные и достаточно рискованные решения. Потому что оторвать рублевую систему от доллара и сделать ее самостоятельной гораздо сложнее, чем просто фиксировать обменный курс и на него тихонечко влиять. Причем влиять не сколько на динамику, сколько на его колебания. У нас ведь не Центральный банк, а большой обменник и вся система таким образом построена.

На самом деле, идея господина Кудрина вкладывать например в ипотечные американские фонды находится за пределами добра и зла. Шанс, что они не обанкротятся существует, но уверенности такой нет. Потерять эти деньги невозможно - они гарантированы, но заработать на этих бумагах нельзя. Эти фонды убыточные - у них доходность 2,5% при том, что официальная американская ставка рефинансирования 3%, а инфляция - 4,2%. Сейчас наши деньги просто горят: каждый год у нас сгорает от этой суммы (а насколько я знаю там лежит более сорока миллиардов долларов) несколько миллиардов долларов. При советской власти за это расстреливали. Это считался ущерб в особо крупных масштабах, а особо крупные масштабы были в тысячи раз меньше того, что сейчас делает Кудрин.

Но я хочу сказать, что Россия это многонациональная страна и наличие в каких-то районах населения этнически не русского не означает потери для России этого региона.

Люди, которые принимали решения в постсоветское время не видели для себя будущего в этой стране с этим народом. Коррупция является способом самоорганизации общества, когда рухнуло государство. Жить с этим долго нельзя, но бороться нужно.

Нужно ставить вопросы о воссоздании элементарных институтов государства - чем и занимался Путин. И в значительной степени эта задача выполнена.

Планируется и повторить, и издать DVD и эту работу продолжать.

О том качестве, о котором вы говорите - это на самом деле совсем другой жанр.

Я терпим к чужому мнению, я просто тупость не люблю и неспособность аргументировать.

Что касается природных ресурсов: я хочу сказать, что во время путинского правления контроль над природными ресурсами восстановлен со стороны государства. Полностью они не принадлежат государству, но государство контролирует эксплуатацию природных ресурсов. Это не потому что природные ресурсы - такая штука, в которой частный бизнес не может работать, а потому что в России не осталось других инструментов продвижения своих глобальных интересов кроме как природные ресурсы.

Аркадий Дворкович очень четко сформулировал позицию России в отношении контроля за теми или иными отраслями экономики. Он сказал такую вещь: "Наша задача состоит в том, чтобы решения, касающиеся стратегических отраслей нашей экономики, принимались на территории России".

На самом деле электоральный рейтинг Богданова можно примерно определить рейтингом СПС, как близкой и однородной структуры. А Касьянов, на самом деле, набрал меньше одного процента. Вначале Касьянов хотел купить партию за деньги у того же Богданова. Но по разным причинам (возможно, здесь сработал административный ресурс) Богданов партию не допродал уже почти проданную.

Поскольку подписи надо собирать во всех регионах и довольно быстро, а никакой структуры у Касьянова нет - нет партии, нет аппарата, подписи собирались за деньги - это совершенно очевидно. А когда вы собираете подписи "по таксе" за деньги, то люди, которые продают подписи, склонны к припискам. Это не новое явление в нашей действительности. Очень большой процент подписей - фальшивый, это неизбежно. Опротестовать фальшивость подписей достаточно легко - это доказуемые вещи.

Почему у Богданова не нашли фальшивых подписей - наверное не было такого острого желания. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный. Я считаю, что противозаконных действий против Касьянова предпринято не было.

Я напомню, что все началось с Чечни, а Чечня для меня - это моя война, это мои друзья и это мои враги. Люди, которые в меня стреляли и в которых я стрелял.

Я вообще считаю, что и в жизни и в политике есть понятия "свой" и "чужой". Вот по признаку "свой-чужой", Путин был распознан моментально и однозначно как свой, и продолжает таковым оставаться.

Эффективная армия обязана расправиться со своими обидчиками, а если она не эффективная, то не может защищать страну. Я считаю, что служить должна элита. Призыв - только для студентов и больше ни для кого. Это такой несколько экстремальный и упрощенный вариант.

Более того, должны быть ограничения на занятие государственных должностей для тех, кто не служил в армии и не имел на то очень веских медицинских причин. Контрактником может наниматься кто угодно прошедший по конкурсу, а вот воинская обязанность должна распространяться только на элиту. Это решило бы все проблемы армии в конечном итоге.

Есть такая умилительная идея либералов: давайте мы заплатим, чтобы дети из низов служили в армии и умирали за Россию. А умирать за Россию придется, потому что без каких-то локальных войн на наших границах не обойдется. Мне кажется, что это идея скотская, а уж остальные ее аспекты после этого можно не обсуждать.

Я считаю, что путинская власть аккуратно и осторожно пытается привести структуру собственности и структуру контроля за собственностью в некие параметры, которые приемлемы для основной массы наших граждан. Но это не означает, что миллиардеров надо раскулачивать. Просто доля этих миллиардеров в национальном богатстве резко снижается.

Я напомню, что когда Мишу Ходорковского арестовывали, капитализация российской экономики была 100 миллиардов, а он лично контролировал 25 из них. Один. А сейчас у нас капитализация полтора триллиона, а "Газпром", который принадлежит государству, стоит триста пятьдесят миллиардов. Дело не в том, что бывшие активы Ходорковского обесценились. Нет, они в цене поднялись в десять раз, (хотя они ему сейчас и не принадлежат), но дело в том, что их доля резко сократилась. И это очень важно.

Налоги - это еще и стимулирующая функция. Есть налоги, за счет которых должно жить местное самоуправлении, есть налоги за счет которых должна жить Федерация. Подоходный налог обязательно должен быть, потому что богатый должен платить больше, даже при нашей шкале. Это справедливо. Нужно чтобы налоги были справедливыми и отражали положение в обществе.

Правда, бывают и казусы. Например, у нас есть такой налог НДС и наши экономисты борются с Минфином за то, чтобы этот налог идиотский убрать. Но Минфин мотивирует сохранение этого налога, тем что мы вложили огромные средства и силы, для того чтобы этот налог взимать. Это потрясающий аргумент. Налог существует, потому что существует огромная система, которая обслуживает его взимание.

Такую систему у нас сделать тяжело, практически для этого нужно страну оккупировать. При оккупационном режиме, о котором, например, мечтает Валерия Ильинична Новодворская (а остальные мечтают скрыто), победил бы Касьянов с Немцовым.

Никто не заинтересован в появлении такого альянса как российско-германский союз. В последние столетия все делалось для того, чтобы столкнуть Германию и Россию.

Что касается судьбы сербского народа и православной культуры: мы разговаривали с сербским патриархом и он сказал, что надо молиться. Никаких других средств реально что-то спасти нет.

Самое худшее для закона - это принять закон, который не будет функционировать: это дискредитирует и закон, и идею борьбы с коррупцией. По поводу качества закона: я не настолько хорошо его знаю, но надеюсь ,что там все по уму.

Про нефтедоллары и том, почему они находятся в западных банках мы уже говорили.

Другое дело, что есть люди, которые отправляются на заработки в Россию и этих людей очень много. И Чечня в данном случае ничем не отличается ни от Дагестана, ни от Таджикистана.

Что касается власти в Чечне, то я считаю, что выбор Кадыровых старшего и младшего себя оправдал. Внутри российской власти были колоссальные сомнения, но президент доказал, что он был прав, поставив именно на чеченскую власть. Она может кому-то в чем-то не нравится, она не совсем похожа по стилю и традициям на российскую, но Чечня вообще отличается по стилю и традиций от России и мы не должны навязывать народам, проживающим в России и имеющим всякое право проживать на этой территории, своих традиций и своих форм правления. Эта власть адекватна чеченской ситуации и доказательством тому служит абсолютно фантастическое восстановление Чечни. Огромное преимущество этой власти (как бы кто не относился к Кадырову) - нельзя сказать, что он московская марионетка и это очень важно. Создать пророссийскую власть в Чечне, которая не будет московской марионеткой - эта не банальная задача решена.

Имея такого конкурента, как бурно развивающиеся Соединенные Штаты, нам было бы реально дороже удержание Аляски, чем ее уступка.

Для среднего класса будет и ипотека, но людям нужно давать социальное жилье. Когда государство через ипотеку начинает вдувать деньги в рынок, то оно просто увеличивает стоимость жилья. Задача ипотеки в том, чтобы она была как можно более длиной, и процент был меньше.

Мы сейчас с ужасом смотрим на американские проблемы: агентства обваливаются не потому что они были плохие, а потому что были очень хорошие. Это последний редут американской падающей экономики, когда все инвестиционные инструменты стали опасными все бросились в ипотеку. Именно из-за этого ее так и раздуло. А сама по себе американская ипотечная система замечательная. У нас ипотечный рынок пока очень слабый, потому и такой дорогой.

Америка на сегодняшний день абсолютно уверена в своем силовом доминировании и будет это использовать. Хотелось бы чтобы они при этом не сошли с ума совсем, а действовали хотя бы в своих собственных интересах рационально и не устроили мировой катаклизм.

По поводу советского режима: у нас уже давно его перестали поливать его черной краской и одно время даже было модно восхищаться застоем, несмотря на то что это именно из за него возник кризис.

Что касается советской системы образования. Советская система образования теоретически это русская гимназическая система образования, а еще точнее прусская система образования - самая лучшая в мире и это она доказала. Именно советская школа воспитывала самостоятельно мыслящую развитую личность, потому что она давала не прикладные, а фундаментальные знания и человек сам мог применить эти знания так, как считал нужным. Все кухонные диссиденты, которые разлагали советскую систему, были продуктом советского образования. Однако, эта система начала разлагаться при советской власти. Я тогда занимался репетиторством, и наблюдал как падает уровень образования московских детей, поступавших в гуманитарные ВУЗы. Дети не становились хуже и глупее, а вот школы деградировали.

Я не считаю, что нам нужно подгонять нашу школьную систему образования к западной. Я считаю что нам нужно взять лучшее из западной системы и сделать синтез.

Смотрите: есть такая страна - Македония. Это прореха на человечестве, ее никто не любит. Югославы ее не любят за то, что они откололись от Югославии, которая между прочим и обеспечивала этой стране возможность существования. Албанцы не любят, потому что они там живут и хотят оторвать себе кусок для Албании по примеру Косово. Болгары не любят потому что они абсолютно уверены, что македонцы и болгары - это один народ, в чем они совершенно правы, а греки не любят потому что они считают, что Македония - это и есть Греция исторически и по названию. В чем они тоже правы. И вот эти македонцы вместо того, чтобы проявить какую-то солидарность со своими сербскими братьями лизали задницу западу с такой интенсивностью, что мозоль нализали. И в тот момент когда буквально албанские боевики напали на Македонию, натовские войска, которые там были размещены против сербов, кинули их и заставили заключить пораженческое соглашение с албанскими сепаратистами, и на этом история явно не закончится. Ну, вот в итоге - есть ли смысл существования этой страны? Я не знаю, сомневаюсь.

В любом случае Балканы - это глобальная тема и поэтому игры конкретных мелких игроков суммируются в каком-то общем мелком потоке, который этими игроками никак не определяется. Что будет со всеми остальными подобными случаями - сказать сложно.

Что касается современных "элит" - это по большому счету мародеры, с мародерской мотивацией. Для того, чтобы пропорции были выровнены, нужна адекватная социальная политика и экономическая система. Экспериментировать, конечно, не надо, а надо подняться, чтобы был предмет для реформирования. Перед Россией стоит выбор - создать иную экономическую и иную социальную модель, которая бы решала подобные проблемы.

Вместе с тем, сам по себе Медведев, на мой взгляд, ничем не доказал, что он этого доверия не достоин. Понятно, что если бы он самостоятельно вне Путина появился, то конечно у него политического опыта и авторитета было бы не достаточно чтобы получить такой результат на выборах. Но он сам и не появился - он выдвигался от своей команды, как человек, который должен сохранить команду и в этой команде в ключевой позиции самого Владимира Владимировича Путина. Ну, вот и все - о чем здесь говорить.

В конце-концов, для России водка - это в первую очередь образ жизни. Это смысл российской кулинарии. Я не понимаю: как можно потреблять российскую кухню, если вы не пьете водку. Российская кухня в своих лучших образцах - это закуска. Я понимаю людей, которые пьют без закуски (хотя и не поддерживаю), а вот когда закусывают без выпивки - это как-то противоестественно.

Конечно, если человек может быть независим от алкоголя. Спасать надо алкоголиков - это проблема и она очень серьезная, когда у человека желание выпить определяется не им, а болезнью. Это уже серьезная вещь и она ближе к проблеме наркомании.

Если говорить о сухом законе, то это в первую очередь мера не эффективная. Системный кризис управления, без которого не бывает развала великой страны, всегда сопровождается желанием ввести сухой закон. Обратите внимание на господина Горбачева. Человек, который не мог закончить ни одной синтаксической конструкции взялся руководить великой страной, с неизбежностью вводит сухой закон. Это просто к доктору не ходи. Сухой закон способствует чрезвычайно быстрому развитию мафиозных структур. Вы начинаете возгонять криминалитет и черный рынок. Это приводит к тому, что вещи, которые можно контролировать и с которых можно получить фискальный доход не лишний для страны, превращаются в абсолютное чистое зло.

Гаишники останавливает, чаще отпускают, хотя иногда и штрафуют, но уж если штрафуют, то очень злобно.