три ипостаси придумали только в конце 4 века, а до этого была одна ипостась, одна сущность, но три лица... от монотеизма ушли к тритеизму, переделав само значение термина ипостась - это факт, тут спорить даже не с чем )) и разумеется, троица впервые возникла в язычестве - в Египте, да и повсюуду, сама идея, и Сын не восстает на Отца - чего-то уж выдумали )

Во-первых, это поможет вам разобраться в этой "троице", Отец, Сын, Святой Дух. [Брат Бранхам иллюстрирует три предмета.—Ред.] Ну, во-первых, слово троица вообще не упоминается ни в одном месте Библии. Найдите и покажите мне. Нет такой штуки. Это католическое заблуждение, и вы, протестанты, этому подчинились. Теперь обратите внимание. Что это? Я сказал это Кто? Отец. Это Кто? Сын. И это Кто? [Собрание говорит: "Святой Дух!"—Ред.] Теперь, Отец является отцом Кого? Сына. Правильно? Так, это Отец Иисуса. Теперь их не перепутайте. Вот это — Отец, это — Сын и это — Святой Дух. Правильно? Вот, люди утверждают: "Три разных человека, три разных Бога, три разных личности". Неудивительно, что евреи не могут Это понять! Хорошо. 182-204 Матфея 1-я глава начинается с родословной Иисуса Христа: "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова" и так далее, пока не доходит до 18-го стиха.Рождество Иисуса Христа...Вот здесь, 18-й стих.Рождество Иисуса Христа... (следите за мной по своей Библии)... рождество этого человека Иисуса Христа было так: Когда... его мать Мария была обручена с Иосифом... оказалось, что она имеет дитя от... (Бога, от Отца?)Я правильно Это прочёл? Что Тут сказано? [Собрание говорит: "От Святого Духа!"—Ред.] Оказалась с ребёнком от Кого? ["От Святого Духа".] Я думал, кто-то сказал этот Мужчина был Его Отцом? В Библии сказано, что этот Мужчина был Его Отцом....оказалось, что она имела ребёнка от Святого Духа.Так что за ребёнок у вас получился? А Иисус ясно сказал, что Бог — Его Отец. Правильно? Бог — Его Отец! Ну, тогда причём здесь Святой Дух? Если в Библии сказано, что Святой Дух был Его Отцом, а Иисус сказал, что Бог был Его Отцом; и вы говорили, что Его Отцом был Бог, а тут вот Библия говорит. Если это трое, два разных человека, то Бог тут ни при чём. Святой Дух является Его Отцом. 183-207 Давайте прочтём немного дальше....Иосиф же, муж её, будучи праведен и не желая огласить её, хотел тайно отпустить её.Но когда он помыслил это... Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов, не бойся... принять Марию, жену твою, ибо родившееся в ней есть от Святого Духа. (Не Бога Отца; а Бога Святого Духа!)Видите, куда может привести ваше троебожное понятие? Оно может из Иисуса сделать незаконнорождённого ребёнка. Конечно. Это заблуждение! Это не подтверждается Писанием. Вот, вам придётся признать, что Бог Отец и что Бог Святой Дух — это та же самая Личность, иначе получится, что у Иисуса два разных папы. Верно? Конечно, это верно. В Библии сказано: "Святой Дух был Его отцом", и в Библии сказано: "Бог был Его отцом". Так который же Его отец? Святой Дух и Бог — это тот же самый Дух; Это Одно и то же....всё сие произошло, да сбудется... реченное Господом через пророка, который говорит:...дева во чреве примет... и родит дитя, и они... (вот Этот)...и они нарекут имя Ему ИИСУС: ибо Он спасёт людей Своих от грехов их.А всё сие произошло, да сбудется,... ...и нарекут имя Ему Еммануил, что значит в переводе: с нами Бог. 183-209 Так кто такой Отец, Сын и Святой Дух? Пётр поступил неправильно? Он сделал то, что сказал ему Иисус. Это три звания.Я — служитель, и я — отец, и я — "почтенный" как обращение, звание, но ничто из этого не является моим именем. Моё имя — Уилльям Бранхам.Он был Отцом, Он был Сыном, Он был Святым Духом, Ты пытаешься сделать трёх Богов, друг; это неправильно; это заблуждение.Есть три последовательных проявления, с которыми троебожцы всё напутали. Бог Отец был Духом, который зависал над детьми Израилевыми в Столпе Огненном. Правильно? Там был Бог. Затем Бог стал плотью и обитал среди нас (правильно?) в Сыне Своём. Теперь Он снисходит, пока Он не войдёт в сердце человека Святым Духом. 184-213 Бог, подобно как трёхфутовая линейка, или, трёхфутовая линейка, да. Первые двенадцать дюймов был Бог Отец; вторые двенадцать дюймов — Бог Сын, тот же самый Бог; третьи двенадцать дюймов был Бог Святой Дух, тот же самый Бог. Иисус сказал...Вы говорите: "Что ж, мы имеем в себе Святого Духа". Это правильно.Но Иисус сказал: "Ещё немного и мир больше не увидит Меня. Однако вы увидите Меня, ибо Я..." "Я" — это личное местоимение. "Я буду с вами, даже в вас, до конца этого мира". Где же тогда Святой Дух? "Я не оставлю вас безутешными; Я снова приду и буду с вами". Вот это. 184-216 Видишь, ты неправильно это понимаешь, друг. Это один Бог в трёх проявлениях. Проявление Отцовства, Сыновства и Святого Духа — Это тот же самый Бог. И когда Он сказал: "Идите крестите их в Имя Отца, Сына и Святого Духа", — Оно было: Иисус Христос. И вот почему мы крестим в Имя Иисуса.Теперь взгляните, давайте сейчас возьмём о крещениях. Первый раз крещение упоминается в Новом Завете, у Иоанна Крестителя. Правильно? Я поставлю это сюда. Понимаете, прежде чем вы сможете разобраться с крещением, вам надо разобраться насчёт Божества. Вот это Иоанн Креститель, первое крещение.А второй раз о крещении говорилось в Деяниях 2:38, где их крестили в Имя Иисуса Христа в новой церкви. Другое место было в доме Корнилия, или нет... Прошу прощения, самаряне, Деяния 7:48 и 49. А в Деяниях 10:49 сказано, как он крестил их в доме Корнилия. И следующий раз, где говорится о крещении и называются какие-либо имена или звания, это было в Деяниях 19:5. 184-219 Так вот, когда их крестили в День Пятидесятницы, то их крестили, Деяния 2:38, в Имя Иисуса Христа. Правильно? Запишите это, проверьте это.Следующее, Филипп пошёл спустя два дня и начал проповедовать самарянам; и проповедовал им и исцелял больных, и провёл там сильное собрание, и крестил их в Имя Господа Иисуса Христа. Пётр пошёл и возложил на них руки; они получили Святого Духа.Несколько дней спустя Пётр поднялся на крышу дома, был голоден, увидел видение. Бог послал его в дом Корнилия. И в то время как Пётр ещё говорил эти Слова, Дух Святой сошёл на них, и они начали говорить на языках и вести себя подобно тому, как те вели себя вначале. Пётр сказал: "Они ещё даже не были крещены". И так он повелел им, каждому, креститься в Имя Иисуса Христа. 185-222 Каждый человек из Библии был крещён в Имя Иисуса Христа. Павел... Я хочу сказать, ученики Иоанна не были крещены в Имя Иисуса Христа, они были крещены к покаянию. Давайте обратимся к Первому Коринфянам... я имею в виду, давайте обратимся к Деяниям, 19-я глава, на одну минуту. И минутку почитаем это, чтобы вы увидели, друзья, что это не—это не... Они не... Писания не противоречат Сами Себе. Послушайте.Во время пребывания Аполлоса в Коринфе, Павел,.. пройдя верхние страны... Ефес и, найдя там некоторых учеников,Сказал им: приняли ли вы Святого Духа, уверовав?... Они сказали... Мы не знаем, есть ли Дух Святой.... он сказал... тогда во что же вы крестились? (Ох, они сказали: мы уже крещены. Сказал: Как?)...сказали: в Иоанна, Иоанн..,Он сказал: Иоанн только крестил к покаянию, говоря, чтобы вы веровали в Грядущего по нём... то есть, в Господа Иисуса Христа.И когда они это услышали, они перекрестились в Имя Иисуса Христа....Павел возложил на них руки, и на них сошёл Святой Дух; и они стали говорить на иных языках и пророчествовать.Великий Святой Павел... 185-224 Послушайте! Что если бы вы были крещены Иоанном Крестителем, тем самым человеком, который крестил Иисуса Христа? Святой человек, о котором Иисус сказал: "Из рождённых женщиной не было такого великого, как Иоанн Креститель". Он главный из всех пророков. Он повёл Иисуса в воду и крестил Его в самом Иордане. Брат, если бы он меня крестил, то я от этого чувствовал бы себя прекрасно. Правильно?Но Павел поворачивается и говорит: "Сейчас это не сработает!" Сказал: "Вам надо креститься заново"."Ох, но ведь нас погружали, Павел! Нас погружал Иоанн, в самой реке Иордан".Он сказал: "Теперь это не сработает. Вам нужно креститься заново"."Как же?"Сказал: "Иоанн крестил к покаянию. Это же для отпущения грехов, и не дано человеку никакого другого имени под Небесами, только Имя Иисуса Христа". И им пришлось креститься заново, снова, в Имя Иисуса Христа.И нет ни одного места в Библии или во всей истории за первые шестьсот лет после смерти последнего апостола, чтобы кого-либо когда-нибудь крестили каким-либо иным образом, чем в Имя Иисуса Христа. 186-230 И пойдите спросите любого католического священника, кого пожелаете, спросите тех, кто это изменил, и увидите, что они вам скажут. Достаньте катехизис и почитайте его; говорят: "Конечно, некоторые из протестантов спасутся, потому что они соблюдают наше крещение". Они изменили его. Они говорят, что имеют силу и власть это делать, а вы этому верите! Вот что они говорят, вот что они заявляют, вот чему кланяется протестантская церковь. Но, что касается Писания, то в Писании об этом нет абсолютно ни строчки.Они должны были креститься заново, в Имя Иисуса Христа!

Ответ на комментарий # Много чего тут накрутил брат Бранхам. Иисус был рождён от Отца ДО СОЗДАНИЯ мира. 2 тысячи лет назад Иисус был реинкарнирован Святым Духом в образе человека через Марию. Путать такие вещи нельзя. Что касается крещения, то Иоанн Креститель сказал, что Иисус будет крестить Святым Духом (Ин.1:33;Лк 3:16;Мк 1:8;Мт 3:11),т.е. крещение Иисусово это и есть крещение Святым Духом. Но это совсем не значит, что Иисус и Дух Святой - одно и то же. Иисус говорил: "Я умолю Отца и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами во век, Духа истины...Он с вами пребывает и в вас будет" (Ин 14:16-17) Как видите, совершенно очевидно, что есть 3 сущности - Отец, Сын и Дух. Единственно что может быть не совсем ясно, это - является ли Дух личностью или Дух- сила, исходящая от Бога.

Ответ на комментарий Dumnorix # Ну и что там в Египте? Единственно что более менее совпадает это "троица" Ра-Атум-Хепри. Не было в ней ни Отца, ни Сына. Каждый старался возвести себя в главного бога. Так всегда было среди нефилимов. ...да и Зевс убил отца Кроноса, Эл убил Ана - одна сплошная бойня за власть и никакой любви.

Здравствуйте. Ветхий завет читайте и всё поймете. Авраам из Ура халдейского переместился в Ханаан и добавил к двум первым религиям третью- поклонению богу ЭЛЬ или Сатурн или Кронос или Хронос-время. Первые две были поклонение богу РА, как солнцу и дающему жизнь, а также Изиде - матери, земле, пространству, рождающей ипостаси. Его сыну Иакову (Бытие гл.32) по мифу было дано имя ИЗ-РА-ЭЛЬ, т.е Пространство-земля, Солнце-звезда, свет,тепло и Время. Обязательно нужно три в одном - троица. На самом деле у них много функций, но три основные. Сказано будет дана власть над миром. Идея правит миром - Ветхий завет, Новый и Ислам.Больше половины планеты под этой идеей.Что же тут не понять...

Ответ на комментарий Irina_Ball # В Египте имелось множество других триад, например, фиванская триада, где есть Отец и Сын. Сколько угодно. Никакого тут "евангельского" откровения нет и в помине. Всё это уже было известно в древнем мире. Зевс не входил как в раз в триаду. При чем тут Зевс? А Эл и Ан - это вообще из разных пантеонов. Что-нибудь, кроме Библии, Вы изучать пытались? И почему я так и не услышал ответа насчет того, что учение о трех ипостасях не существовало до конца 4 века? Это же очевидный факт того, что иудохристиане превратили Единого Бога в тритеизм. Для этого и было необходимо придать слову ипостась совершенно иной смысл, нежели это было на 1 Вселенском соборе. Кстати, учение о троице в православии истолковано в терминах языческой философии, на основе Платона и Аристотеля. Так что без язычества, как видите, в православии не обходится. )

Ответ на комментарий Rele_Vremeni # да этому Аврааму явились трое "мужчин" (именно так в оригинале), и они ели с ним мясо... они же и названы "ангелами" и один из этих трех мужиков был "Яхве"... Вот только Бога среди них не было

Ответ на комментарий Dumnorix # Dumnorix, я прошу прощения: не знаю, как ответить Вам, чтобы не задеть... Начнём с малого. Вы не внимательны. Зевс и Кронос были приведены как пример «парных», а не «тройных» богов. Так же как Эл и Ан (пантеон финикийских богов), или, если хотите, шумерские Энлил и Ану- те же личности. Египетские триады это в основном семьи: мать-отец-дети. В Фивах поклонялись Амону и позже Амону-Ра. Они не были друг другу ни отцом, ни сыном. Не знаю, из каких источников Вы черпаете свои знания, поэтому как альтернативный предлагаю Вам мою книгу о богах - http://www.iisusbog.com/fallen1.htm , если осилите. О том, что Бог Триедин учили ранние христиане, например, Иустин Мученик (сер.2-го века)., однако сам термин «Троица» ввёл в обращение Феофил Антиохийский в конце 2-го века. О Троице также учили Тертуллиан , Ириней Лионский (конец 2 века) и Ориген (3 век). Первый Вселенский собор был в 325 году. Я бы могла найти больше имён, если бы задалась целью изучить этот вопрос. Однако неуверена, что имена могут Вас переубедить. В вопросе о Троице христианство и язычество не имели влияния друг на друга. В христианстве Троица - это Триединство, в язычестве - это только число.

Ответ на комментарий Dumnorix # О том, кто явился Аврааму, написано только в Библии. И там сказано, что явились ему ангелы. Вся остальная информация - ложь.

Ответ на комментарий Rele_Vremeni # Дорогая Rele_Vremeni, к сожалению, только Вам понятно, что Вы тут нагородили.

Ответ на комментарий Irina_Ball # Так вот я и не понял, к чему Зевс и Кронос, если мы говорим о триадах, а не о парных богах. В финикийском пантеоне нет никакого Ана; там, опять-таки, Кронос (хотя это просто заимствование от греков). Причем этот Кронос (по Санхуниатону) и есть Эл финикийцев. Вы путаете. Также я хотел подчеркнуть, что сама идея Троицы взята именно из язычества. И при чем тут семьи или не семьи? А Отец и Сын это разве не семейное? Я же не о разнице говорю, а о самом принципе. Никаких Троиц в иудаизме не было и нет (если не считать трех мужиков, евших мясо с Авраамом), а это значит учение Иисуса не имеет иудейских корней. Оно повторяет принцип триад, о которых знали все народы (не только в Египте). А как они толковали эти триады - это уже их дело, возможно они и неправильно толковали Триады. Так и что с того? Иисус как раз мог дать правильное объяснение. Но объяснение того, что уже было известно, а именно - почитание Бога в трех лицах. Также Вы невнимательно прочли о том, что я написал о терминах сущность, ипостась, лицо. Мне хорошо известно, что все, кто фанатично исповедует догмат о Троице, не могут объяснить этих термины вообще никак! Как Вы тогда исповедуете этот догмат? На основе чего? Он создавался не на русском языке, а на греческом. Поэтому для того, чтобы объяснить его, нужно знать значение этих терминов на греческом. И в чем Вы меня пытаетесь разубедить? В хорошо известном факте, что в конце 4 века отцы-каппадокийцы изменили значение термина ипостась? Тогда Вам надо немного хоть изучить историю тринитарных споров по академической литературе. Вы мне скажите, какие академические труды Вы прочли по триадологии? Вы даже не поняли, о чем я говорю. При чем тут "триединство" и термин "Троица"? Перечитайте мой первый пост. Вы отвечаете вообще не на то, что я написал. Так что будьте повнимательней ;) Иначе так и будет: я про Фому, а Вы про Ерёму ))

Ответ на комментарий Irina_Ball # Вообще-то там написано "три мужа", и они названы Ангелами, и один из них был Яхве. Все они ели мясо с Авраамом. Хороши "ангелы", мясцом балуются )) Загляните в оригинальный текст на еврейском языке. По синодалке изучать ничего невозможно.

Ответ на комментарий Irina_Ball # ну она зато Эла с Кроносом отождествила совершенно правильно (как и было в финикийской мифологии), а у Вас это два разных бога получились ))

Ответ на комментарий Irina_Ball # //В христианстве Троица - это Триединство, в язычестве - это только число.// Да неужто? в индуизме тоже триединство, в греческой философии тоже. Вообще догмат о Троице практически и содрали с Платона. В Египте тоже самое. Несколько цитат о Платоне: В одном французском словаре о влиянии Платона говорится так: «Похоже, платоновская троица, которая сама была лишь реконструкцией более древних троиц живших ранее народов, стала рациональной философской троицей символов, породившей три ипостаси, или божественных лица, которым учат в христианских церквях. Это представление греческого философа о божественной троице... можно найти во всех древних [языческих] религиях» («Nouveau Dictionnaire Universel»). О влиянии этой греческой философии говорится: «Учениям о Логосе и Троице придали форму Греческие Отцы, на которых... прямо или косвенно очень сильно влияла философия Платона... То, что ошибки и искажения прокрались в Церковь именно из этого источника, неопровержимо» («The New Schaff-Herzog Encyclopedia of Religious Knowledge»). «Учение о Троице формировалось постепенно, и это происходило сравнительно поздно... это учение берет начало из источника, не имеющего ничего общего с Иудейскими и Христианскими Писаниями... оно сформировалось и было внедрено в христианство усилиями Отцов, находившихся под влиянием философии Платона» («The Church of the First Three Centuries»). К концу III века н. э. «христианство» и неоплатонические философии стали неразрывными. Как говорит Адольф Харнак, церковное учение «прочно укоренилось в почве эллинизма [языческого греческого мировоззрения]. Так оно стало тайной для подавляющего большинства христиан» («GrundriЯ der Dogmengeschichte».Церковь заявила, что ее новые учения основаны на Библии. Но Харнак говорит: «В действительности она узаконила в своей среде эллинское умозрение, суеверные взгляды и обычаи языческого поклонения-таинства». Эндрю Нортон говорит о Троице: «Мы можем проследить историю возникновения этого учения и найти его источник, но не в христианском откровении, а в философии Платона... Троица — это не учение Христа и его Апостолов, а вымысел школы более поздних последователей учения Платона» («A Statement of Reasons»). Так что может Вам пора всё-таки начать изучать вопрос по серьезным изданиям? ) Первыми о триадах, кстати, заговорили ни какие не Тертуллианы, а христиане-гностики.

Ответ на комментарий Irina_Ball # //совершенно очевидно, что есть 3 сущности - Отец, Сын и Дух// за такую формулу "три сущности" Вам бы двойку даже в воскресной школе влепили сразу )) согласно догме православия: одна сущность - три ипостаси, а три сущности - это ересь ... Я ж говорю - Вы совершенно не знаете догмата о Троице ;-). Вот я и спрашиваю, на основе чего Вы исповедуете этот догмат?

forden, Очень интересные рассуждения у брата Бранхама. Спасибо за интересный комментарий !

Ответ на комментарий Irina_Ball # /Первый Вселенский собор был в 325 году./ Всё верно. И на нем не было сформулировано никаких "трех ипостасей", а Дух вообще был не определен. "(Верую) и в Святого Духа". На этом точку поставили (в 325 году). Но я говорил о конце 4-го века - когда православные и ввели эти три ипостаси. И еще для справки: формула "три ипостаси" впервые введена на арианском соборе в Антиохии (подчеркиваю - арианском!), а потом эту тему уже подхватили отцы-капппадокийцы и сделали данное учение православным, хотя до них такого учения никто и ведать не ведал. До конца 4 века никаких "трех ипостасей" не было принято. Кстати, в западной церкви эту формулу ("три ипостаси") отвергали всегда и считали ересью (имею ввиду весь период до раскола в 11 веке), там исповедовали "три лица" (как и на востоке до конца 4 века), а это большая разница. Теперь понятна суть?

Ответ на комментарий АРИНБЕРД # :) не за что люди иногда уходят от Бога в сторону сложных мудреных рассуждений, который зачастую другой раз понятны только им самим. Бог открыт для каждого в своей простоте и доступности . Бог открывает сердца, а не наделяет людей сверх интеллектуальными способностями для Его понимания. Богa не надо доказывать теоремами, он приходит к каждому, кто впускает Его!

Тогда судя по вашей логике Сын Человеческий должен был явить миру не Отца, а Святого Духа, сходящего на Него при крещении как голубь. Однако, Иисус говорил что Он и Отец - одно. (Иоанна 10:30) Причём заметьте, Он сказал не едины, а именно одно. Так сказал бы о своей кровной связи с отцом и всякий земной человек. Так думаю, что проблема ложной веры человека в троицу, в любом её виде, кроется в плотском восприятии того, о чём надобно судить духовно. Духовное суждение исходит от Отца духов. Оно не основано на ветхом опыте человека, поэтому исходит не от плотского ума, а из возрождённого духа человека. Бог есть дух, и откровение истины Он дает посредством духа. Стоя перед Пилатом в последний день перед Своей смертью, Иисус сказал: «Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего». (Иоанна 18:37) Каким образом Господь Иисус свидетельствует нам об истине и что есть Его голос? Читаем: «Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам. Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам. Всё, что имеет Отец, есть Моё; потому Я сказал, что от Моего возьмёт и возвестит вам». (Иоанна 16:13-15) Святым Духом Нового Завета Бога, живущим в нас - в нашем возрождённом духе, вот как Иисус свидетельствует нам об истине! Люди пытаются найти объяснение неведомого не посредством возрождённого духа, а через написанное слово книг "Нового Завета", т.е. через букву. Поэтому и появилось так много разницы во мнениях относительно неведомых людям явлений, в том числе и в знании о Боге. Может показаться, что множество мнений появилось лишь в последнее время. Однако, это не так и разница эта бала уже объяснена апостолом в послании к Коринфянам, читаем как Павел написал: «Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, НЕ буквы, но ДУХА, потому что буква УБИВАЕТ, а дух животворит». (2 Коринфянам 3:6) В непростых вопросах, о которых люди много спорят, чтобы понять истину, нужно перестать доверять душевной мудрости плотского ума и начать доверять своему возрождённому духу. Поэтому всегда держа в уме тот факт, что Свои истины Бог открывает нам посредством духа, прося молитвенно ответов на вопросы, оставляйте Богу время для ответов, с терпением и в покое ожидайте в духе откровений.

Ответ на комментарий Фадей_Хмурый # в греческом букв. "мы одно"

Ответ на комментарий Dumnorix #

Исходное сообщение Dumnorixв греческом букв. "мы одно"

Во многих местах Бог говорил о Себе во множественном числе и это ничего не меняет, потому что Иисус Христос, Сын Божий, не изменил первой заповеди ни на йоту. И для народа Божьего «Шма Исраэль! Адонай Элохэм – Адонай эхад!» Слушай Израиль: Господь Бог наш - Господь Един есть! (Второзаконие 6:4) с приходом Иисуса не переменилось.

Ответ на комментарий Фадей_Хмурый # Да нигде Бог не говорит о себе во множественном числе, это евреи так называли своё языческое божество - Элохим, причем в женском роде (богини), т. к. мужской род от Эл это Элим. И Эл это ханаанский Бог! А монотеизма у евреев никогда не было, это была форма генотеизма (единый только для Израиля при признании других божеств иных народов). Иудаизм - типичное узко этническое язычество отдельно взятого народа. Иисус вообще эту чепуху про "Шма Исраэль" никогда не повторял (кроме одного единственного места в Марке, не подтверждаемого другими Евангелиями, потому что это поздняя вставка эбионитов - иудействующих христиан). Кстати, Иисус считал отцом евреев Дьявола, а своим Отцом - истинного Бога, которого евреи никогда не видели и не слышали. Так что этот Яхве-Элохим и есть еврейский бес.

Ответ на комментарий Dumnorix # Так говорят и пишут неразумные люди, не имеющие страха Господня и верного знания, а ещё дети лукавого, что в принципе одно и тоже. Для них богов не иначе как три в одном флаконе, другому счёту они не обучены. Неужели вы из их числа?

Ответ на комментарий Фадей_Хмурый # Не нужно со мной так нагло разговаривать и писать безграмотную ахинею. Я привел факты, а ты мне отвечаешь лозунгами. Разума в твоем ответе - ноль. Бояться Бога не нужно, это бред. И не нужно мне внушать страх перед еврейским дьяволом, вот сам и бойся сего языческого беса. Я не вижу разницы между верой в трех богов и верой в племенное еврейское языческое божество (богинь женского рода), выдаваемое на "Бога" предателями Иисуса Христа.

Ответ на комментарий Dumnorix # Факты из книжек человеческих, о которых вы всё спорите не имея мира Божьего? Вот вам зеркало, там факты про вас... Кто любит Бога, тому дано знание от Него. (1Кор 8) Бог есть любовь. (1 Ин. 4) Гнев не творит правды Божией. (Иак. 1) Бог есть дух. (Ин. 4) Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. (Галатам 5)

Ответ на комментарий Фадей_Хмурый # Каких книжек? Я ссылался на текст Библии, на еврейский оригинал. Ты её не изучал на должном уровне, поэтому и несешь ахинею, переходя на личности, так как ответить нечего.

гляньте-ка, личность! Гордец вы, а не личность. Один учитель Израильский пришёл как-то тайно ночью к Иисусу и признался, что они, книжники и фарисеи, между собой знают, что Бог с Иисусом. Однако, этот учитель книжник зная Писания, НЕ понимал истин Божьих. Вот так и вы, петушитесь по форумам да в собраниях, кукарекаете, как в огороде на жердине перед местными жителями, а простых истин Божьих не знаете. Потому что Бога не знаете и Духа Его в себе не имеете.

Ответ на комментарий Фадей_Хмурый # Понятно. Ты идиот.

Ответ на комментарий Dumnorix # Я Джеки Вампир разоблачаю Ирину Болл болотную ведьму она сука и пиздаебка нухуй и в пизду соси тварь антихрист твой бог это я ей говорю. Подписывайтесь на мой дневник буду ее разоблачать и выкладывать истории из сатанинских книг и обьяснять скоро вылажу как стать вампирами и оборотнями вообще это жизнь вечная не только у вампиров но и у оборотней если станете воскреснете после смерти на третий день и физически выберетесь из могилы. Это для нормальных людей!

Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Я Джеки Вампир разоблачаю Ирину Болл болотную ведьму она сука и пиздаебка нухуй и в пизду соси тварь антихрист твой бог это я ей говорю. Подписывайтесь на мой дневник буду ее разоблачать и выкладывать истории из сатанинских книг и обьяснять скоро вылажу как стать вампирами и оборотнями вообще это жизнь вечная не только у вампиров но и у оборотней если станете воскреснете после смерти на третий день и физически выберетесь из могилы. Это для нормальных людей!