Вот, малюя предыдущий пост, залез на англоязычную википедию, и в статье totalitarianism (http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarism) увидел следующую картинку:
[552x600]

Услужливо, правда, указано, что это фотомонтаж ,однако факт остается фактом - для рядового интернетчика, одного из миллионов, что пользуется Википедией, уже теперь окончательно ясно (добавьте к этому ушат говна из печатных и прочих англосаксонских СМИ), что, собственно, Сталин, Гитлер, Мао Цзэдун, Пол Пот, Милошевич, Хусейн - все это одного поля ягоды.
Я не спорю - все перечисленные являлись диктаторами, кто-то травояднее, кто-то кровожаднее, однако понятно, что Гитлер выделяется из этого ряда - в конце концов, именно Гитлер лучше всех преуспел в придании убийствам промышленного статуса, развязав самую кровавую войну в истории Земли, уничтожив несколько десятков миллионов человек.
Сталин - тоже не ангел, однако он, являясь диктатором византийско-азиатского типа куда ближе к Саддаму Хусейну или Мао Цзэдуну, нежели к Гитлеру. Для него массовые убийства людей были средством, а не целью, в отличие от того же Гитлера.
И все-таки, что это? Лишь стремление произвести наибольшее впечатление, донеся интернет-пользователю некую яркую картинку, интуитивно понятную и ассоциируемую с понятием "тоталитаризм" (сначала Гитлер, Сталин, потом уже Мао и прочие пол поты), либо же намеренная провокация, очередная попытка поставить на одну доску Сталина и Гитлера, а, в конечном итоге, Третий Рейх и Советский Союз (причем последний - не только сталинский, но и вообще весь, от Ленина до Горбачева)? В конце концов, ни один западный лидер не назвал нацистскую Германию "империей зла", более того, все мы знаем, что разнообразные чемберлены охотно заигрывали с нацистами, я уже молчу про сдачу Польши и Чехословакии.
Все это печально, увы.