• Авторизация


статьи: Джеф Деинг, "О" - путешествие в Невыразимое" 07-03-2010 17:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В разделе "Статьи и переводы" появилась статья Джефа Деинга (Брюссель, Бельгия, Бельгийская школа юнгианского психоанализа):

"О" - путешествие в Невыразимое"


Начало статьи:

"Классическая аристотелевская логика смотрит на Реальность через призму бинарных оппозиций. В основе этой системы воззрений лежит закон исключённого третьего: высказывание либо истинно, либо ложно; третьего не дано. Декарт пошёл ещё дальше, выдвинув гипотезу о том, что бинарное мышление – основа нашего существования: «Cogito, ergo sum» («Я мыслю, следовательно, я существую»).

Я бы хотел поговорить о другой ипостаси бытия. Называют её по-разному: учёные давно ломают головы над подходящим термином. Проблема в том, что любая попытка обозначить эту ипостась средствами языка обречена на провал. Ведь язык – система взаимосвязанных символов, сгруппированных вокруг бинарных оппозиций. Он тоже подчиняется принципам классической логики.

Бион предлагает использовать расплывчатый термин «О». По Биону, «О» – «Неделимая Реальность», не искажённая психическими процессами дифференциации, индивидуального восприятия, понимания, познания и т.д. Дать определение «О» можно лишь методом исключения. Например, пользуясь терминологией Мелани Кляйн, «О» – это то, что не вписывается ни в шизоидо-параноидальную, ни в депрессивную позицию.

«О» должно оставаться непознанным. Любой научный подход к его изучению заранее обречён. Только парадокс и поэзия могут помочь в поисках истины".
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Забавно, но насколько с разных сторон подходят к этому лежащему на поверхности вопросу...
Да, мы "мыслим при помощи своих смыслов". Иначе говоря, мы лиловое и теплое меряем килограммами... о незнакомых смыслах судим через знакомые... а проще говоря, опускаем всё вокруг до своего уровня.

Это один из ключевых вопросов нашего "Шаманского леса"...
МААП 08-03-2010-16:59 удалить
Да уж, и к тому же фантазируем о том, что есть какие-то уровни и можно опускаться и подниматься... :-)
Ответ на комментарий МААП #
Исходное сообщение МААП
Да уж, и к тому же фантазируем о том, что есть какие-то уровни и можно опускаться и подниматься... :-)
Похоже, что я слишком невнятно выразился, и Вы поняли мою фразу через свои смыслы.

А вот из Вашей фразы, я бы согласился, что уровней - действительно нет. Хотя, выше своего, вряд ли кто способен что-то воспринять. Какова настройка воспринималки, таково и воспринимаемое.


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник статьи: Джеф Деинг, "О" - путешествие в Невыразимое" | МААП - Дневник МААП | Лента друзей МААП / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»