• Авторизация
Дневник Stanley-C Лента друзей - Дневник - Полная версия


Недоумение глубоко личного характера. Непрофессионализм. (мой) 21-01-2016 14:13 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Если говорить совсем честно, то я никак не могу понять одну вещь. В своём новогоднем посте я написал про разницу в отношении: попавший в беду человек - это ЧП, и его едут спасать. В ситуации "на дороге лежит человек / труп человека, попавший под машину" - приезжает "скорая", полиция, ДПС, журналисты, в газетах пишут, до чего дошло общество, кто-то сбил человека и уехал, не оказав помощи, водителя ищут, а потом преследуют по закону. В ситуации "в подвале обнаружены ничейные дети, питающиеся помоями" - во-первых, такая ситуация не возникнет, потому что детей быстро заметят, найдут и начнут принимать меры, во-вторых, опять же, полиция будет искать, кто бросил детей, самих детей заберут в детский дом, при необходимости - в больницу, в общем, сделают всё, что смогут, чтобы дети не погибли, и опять же, будет буря возмущения, до чего дошло общество.
В ТОЧНО ТАКИХ ЖЕ ситуациях, где на месте людей - животные, это даже не информационный повод. Это не предмет для работы "скорой", полиции, специальных приютов. Валяется себе трупик и валяется. 
 
Почему такая разница? С чем это связано? Как ни стараюсь, я не могу понять настоящую причину.
 
Единственная принципиальная разница, которую знаю я, это что люди являются субъектами права, а животные - объектами права. Причём ведь люди являются субъектами права независимо ни от каких прочих обстоятельств, включая уровень культуры, дееспособности, возраста, потенциала, личных характеристик и состояния общества - э, нет, вот состояние общества имеет значение. Младенец в Древнем Риме и младенец в современной Москве - совсем в разных положениях. (Тогда младенец не считался субъектом права, а сейчас да.)
Я отлично понимаю, почему животные не могут являться субъектами права. (Это предвидя объяснения вроде "ну что поделаешь, общество у нас такое, жестокое, животных к вещам приравнивает, вот если животным дадут права..." - не дадут, это не возможно в силу того, как мыслят животные.) 
 
Возможно, я не совсем понимаю, почему люди на данном этапе развития нашей (! - это важно) цивилизации являются субъектами права безо всяких оговорок. Но это не главное.
 
А главное вот что: я не в силах пока что понять, почему субъектность-объектность является причиной для такой принципиальной разницы в отношении, если, конечно, причина не кроется в чём-то другом. Но вот в чём? Животные меньше по размеру? Люди дольше живут? Или дело в том же, в чём было с древнеримскими младенцами, что ежели невозможно обеспечить для них нормальные условия, то и хрен с ними? (Вот по этому поводу мне весьма интересно, а) каким образом древние римляне и иже с ними решали, какого младенца выращивать в гражданина, а какого выбросить в канаву? б) с какого возраста человек начинал считаться человеком?) Или дело, опять же, по аналогии, в том, что тогда был переизбыток младенцев, а сейчас животных, поэтому ценность ресурса даже не нулевая, а отрицательная? Но против этой версии красноречиво свидетельствует то, что субъектом права считается любой человек. 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
gedelena 21-01-2016-14:23 удалить
сложная тема... слова в голове крутятся..а сформулировать не могу.......
Обратиться - Ответить - К полной версии
Stanley-C 21-01-2016-14:28 удалить
gedelena, если сможете, попробуйте, пожалуйста. Я вот понимаю юридические причины, понимаю экономические, даже практические, а вот, скажем так, причины философского характера - нет, не понимаю. Странно это как-то.
Обратиться - Ответить - К полной версии
gedelena 21-01-2016-15:49 удалить
да какие уж тут причины философского характера..так и хочется сказать *слава богу что хоть людям еще помогают* а в целом ..ну не высшее мы общество..в понимании может быть *к богу приближенные*..*с богом в голове*.. поэтому и проходим мимо замерзающих животных.. блин..ну не умею я за компом свои мысли излагать. вынесу этот пост на сайт ко-команды...и вас туда приглашаю. наверняка больших собак любите...люди там хорошие. 17 числа ко мне во двор кошачий деть забрел...и кавказки не испугался...пытался ей по мордам надовать. и старшую кошь тоже не боится. осваивается...смешнючая деть...
Обратиться - Ответить - К полной версии
Stanley-C 21-01-2016-16:49 удалить
А туда - это куда? Дайте, пожалуйста, прямую ссылку. Посмотрю. Не знаю, буду ли как-то участвовать (вон, "Мир добрых людей" я тоже почти исключительно просматриваю, т.к. по большинству тем мне сказать попросту нечего...). Почему каждый отдельно взятый человек проходит мимо, я понимаю. Возможности человека ограничены. Возможности общества в целом ограничены тоже, но уже не так жёстко. Я не понимаю именно разницы подхода: почему погибший человек, любой и всякий, - это трагедия, а погибшее животное - это ничто? Я бы понял, если бы никому не помогали. Понял бы, если был бы подход - кому смогли, поможем. А вот так, как есть, не понимаю. Вообще, меня на эти размышления натолкнул один разговор, где меня спросили, болит ли у меня насчёт детей в Африке или китобойного промысла. Вот тут я крепко задумался, в чём разница для меня, и в чём для других.
Обратиться - Ответить - К полной версии
gedelena 26-01-2016-02:07 удалить
Ответ на комментарий Stanley-C # почему то уведомления об ответах перестали приходить... поставила пост на ко-команде...надеюсь людям есть что сказать. если честно для меноя это слишком сложно... http://ko-komanda.org/messages.aspx?TopicID=153201&MessageID=743838#post743838
Обратиться - Ответить - К полной версии
Stanley-C 26-01-2016-13:27 удалить
gedelena, посмотрел обсуждение. Люди пишут свои мысли, но только не о том, что удивляет меня. Я не могу понять именно причину, по которой грань проводят тут, а не там. Почему любые люди - да, а животные нет.
Обратиться - Ответить - К полной версии
gedelena 26-01-2016-14:09 удалить
Ответ на комментарий Stanley-C # да ладно...не любые люди..будет лежать бомж мало кто подойдет.
Обратиться - Ответить - К полной версии
Stanley-C 26-01-2016-14:47 удалить
А я не про то, подойдёт кто-то или нет. Кстати, у решения "не подойти" тоже есть причины: нет ничего удивительного в том, что люди не хотят рисковать. Подойдя к лежащему бомжу, можно обнаружить, что он лежит потому, что пьян, и в ответ на попытки помочь пошлёт матом, а то и в драку полезет. И риск подхватить какое-нибудь заболевание тоже присутствует немаленький. Но вот если того же самого бомжа собьёт машина, то "скорая" к нему поедет, и ДПС с полицией тоже. Почему?
Обратиться - Ответить - К полной версии


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Недоумение глубоко личного характера. Непрофессионализм. (мой) | Stanley-C - Дневник Stanley-C | Лента друзей Stanley-C / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»