Всю неделю читала «Хроники Амбера». Не поняла, от чего все в таком восторге. Нет, оно, конечно, лучше, чем ничего, но от такого нашумевшего цикла я, признаться, ожидала большего. Впечатление также испортило и качество перевода (увы, чем больше тиражи, тем хуже переводы). Но есть положительные моменты – начну с них.

Пока читала, снились сны про Эмбер, значит, образно написано. Эмбер проработан тщательно и досконально, немного недоделанными на этом фоне кажутся Рембе, Тир’на Ногт и Хаос, не говоря уже об Отражениях. Но всё равно, много любопытных деталей, придающих произведениям колорит и насыщенность.

Желязны удивительно изобретателен и дотошен, когда дело касается мелочей. У него есть любимые мелочи, которые повторяются на протяжении всего цикла.

Главные персонажи (таковых, к сожалению, немного) все симпатичные и почти живые. Чувствуется, что автор с большой симпатией относится к эмберитам, хоть и старается ввести некое подобие справедливости с помощью отрицательных качеств, как то: расчётливость, меркантильность, лживость, корысть и зависть. Тут, однако, маленькая неувязочка – авторское описание персонажей весьма критично, но их поведение вполне благообразно, и немного удивляешься, что Рэндом, такой вероломный и подлый, вдруг становится любящим и преданным братом, а потом – справедливым монархом. Жизнь, конечно, умеет преподносить такие сюрпризы, но то – жизнь, а то – литература.

Оба Пятикнижия (Корвина и Мерлина) могли бы уместиться в один компактный том, если бы господин Желязны удосужился писать более лаконично. Но он не удосужился. Так что будьте любезны, читайте десять романов вместо одного. Страшно раздражают подробные описания еды, предметов обстановки, путешествий по отражениям и детальное изложение содержания предыдущих книг цикла. Немного напомнило Донцову с её манерой посвящать 70% объёма книги пересказу предыдущих шедевров. И не надо так на меня смотреть! Да, я читала Донцову! Правда, только одну книжку осилила, и то из чистого упрямства.

Общее впечатление – есть хорошая идея, которую плохо оформили. Ставлю четвёрку с плюсом за содержание и троечку с минусом за форму. Вывод: это не литература, это чтиво. Приятное, необременительное, местами развлекательное чтиво, но до литературы далеко. Чтобы была литература, нужна безупречная форма. Вот!