Что толку в общественном строе, если он не приносит счастья?
Цитата из фильма
Посмотрела фильм Zeitgeist, порекомендованный Genius-ом. Хочу высказать некоторые соображения.
Про экономику – всё правда. Мы все катимся в большую задницу, и мы все это уже знаем. 1% людей на планете владеют 40% ресурсов. 20% людей владеют 80% денег. Банки дают кредиты, которыми не располагают. Люди берут кредиты, выплатить которые не хватит всех денег на планете. Пушной зверь песец уже среди нас, кто бы что ни говорил.
Про генетику – согласна. Гены дают некую основу для развития индивида, но они никоим образом не предопределяют, что из этого индивида вырастет. Это решает только сам индивид – под воздействием среды.
Детей надо любить, брать на руки и никогда нельзя их обижать. Это непреложно! А ещё им надо разрешать не ходить в школу, если им не хочется, покупать мороженое всегда, когда они этого хотят, и не заставлять есть, спать или писать, если им неохота. Самое главное – детей надо любить. Очень.
Все государства погрязли в коррупции, преступности и ещё вы знаете, в чём. Не существует на свете государства, которое заботится о своих гражданах или об окружающей среде. Государства как форма организации подлежат упразднению. Такова моя позиция уже много лет.
Конечно, всё не так страшно. Ведь об истощении ресурсов вопят уже никак не меньше 50-и лет, глобальное потепление уже 200 раз должно было накрыть планету медным тазом, а воз и ныне там. Я не говорю, что таких проблем нет, я лишь думаю (основываясь на фактах, которые может наблюдать любой здравомыслящий человек), что они несколько преувеличены. Но решать их надо в любом случае, это тоже факт.
Единственное, с чем я не согласна – такой гигантский депозитарий, где содержатся вещи, в которых люди нуждаются не постоянно, а с некоторой периодичностью. Якобы с целью сбережения ресурсов. Дядя, я не буду ходить в депозитарий за кружкой, чтобы налить в неё чай и выпить там же. Я не хочу, чтобы за моим компом кто-то сидел без меня. И я не согласна делить ни с кем свою зубную щётку! Живо представила себе ситуацию – заходит мужик в халате и просит бритву, а рядом другой мужик пытается добыть себе велосипед, чтоб съездить в кино. А третий рядышком роется в картотеке, мечтая найти себе костюм для дайвинга на сегодня, между тем как четвёртый выбирает себе фотоаппарат для поездки на Ниагару. Нет, в таком месте я жить не желаю! Я уж не говорю о том, что всё это приведёт к непозволительному расточительству самого ценного из ресурсов – времени.
А в остальном – да, всё верно, Жак Фреско движется в правильном направлении, и я искренне желаю ему упеха, одобряю и готова помочь, чем смогу. Удачи, Вам, Жак!
PS– Мелкие замечания.
1. «Правящая группировка» - это кто? Правительства, сменяющиеся каждые 10-20 лет? Корпорации, загнанные в тупик собственной алчностью? Масоны? Евреи? Америка? Китай? Огласите список, господа!
2. «Исследования показали» - какие исследования, где, кто автор? Не люблю, когда прикрываются анонимными «исследованиями» - каждое научное открытие имеет своего автора и метод, и я желаю знать, кто именно проводил исследование и каким способом. Потому что, может статься, что я, научный сотрудник, тоже смогу повторить его исследование и подтвердить его результаты. Или опровергнуть...