Когда мы путешествуем, то видим мир с разных сторон, но это вовсе не значит, что всё, что мы видим, всегда привлекательно. Эксперт по путешествиям сайта «Виртуальный турист» (VirtualTourist.com) выявил десятку самых уродливых зданий в мире.

Вот они:
[показать]1. здание Городского совета в Бостоне (штат Массачусетс). Более похожее на противоядерный бункер, это строение из серого бетона настолько плохо вписывается в окружающий его городской ландшафт, что кажется, будто его вырезали и перенесли в Бостон - город американской интеллектуальной элиты в Новой Англии, - из виртуального апокалиптического будущего.

[показать]2. Вторая строчка списка принадлежит башне Монпарнас в Париже. Здание так же плохо вписывается в парижскую среду, как и бункер муниципалитета - в бостонскую, но у него есть одно преимущество: с обзорной площадки открывается единственный вид Парижа, где нет башни Монпарнас.

[показать]3. "Бронзу" получила "Золотая подкова" из города Туури в Финляндии. Гигантская реплика лошадиной обувки, выкрашенной под золото, возвышается над вторым по величине торговым центром в Финляндии. Но, как говорят, она, тем не менее, приносит удачу.

[показать]4. Четвертое место присуждено Ливерпульскому собору. Здание, похожее на летающую тарелку с большим количеством антенн, напоминает еще и перевернутый бокал для мартини.

[показать]5. На пятом месте - Автобусный терминал Нью-Йорка. Монстр из металлических прутьев и стекла очень похож на брошенный недострой. Но, к сожалению, строительство давно завершено, а конечный вид здания соответствует изначальному замыслу архитекторов.

[показать]6. Шестое место занял комплекс башен Колумба в Мадриде. Местные жители зачастую называют его "вилкой" из-за верхушки, напоминающей электрический разъем.

[показать]7. На седьмом месте оказалось здание Музея искусств Лихтенштейна, поражающее своим архитектурным минимализмом. Некоторые считают, что сходство этого строения с обычной коробкой - триумф архитекторов, но многие полагают, что минимализма оказалось чрезмерно много.

[показать]8. На восьмом месте - здание парламента Шотландии в Эдинбурге. Оно настолько неоднозначно, что можно указать лишь, что при его строительстве использовались камень, дуб и бамбук.

[показать]9. Девятую позицию заняло строение Центральной библиотеки Бирмингема в Великобритании. Этот "дворец из стекла и бетона" уже долгие годы вызывает острые споры о необходимости сноса.

[показать]10. Замыкает список памятник Петру Первому работы Зураба Церетели в Москве.

Источник: http://members.virtualtourist.com/vt/t/1c7/

Даже не знаю, радоваться или нет тому, что наша страна в конце списка? Лучше было бы, конечно, в него совсем не попадать.

К слову сказать, бывая в гостях у своих друзей и знакомых, часто обращаю внимание на всякого рода архитектурные и планировочные «ляпы», типа туалета рядом с кухней, комнат не с четырьмя ровными стенами, а с массой выступов и углов, которые хозяевам приходится «зашивать» гипсокартоном, чтобы получить более-менее удобное для расстановки мебели (и жизни) помещение.

И всё это при том, что ежегодно ВУЗы, типа МИСИ (МГСУ), МАРХИ и т.п. готовят выпускников, которые сами живут в таких же квартирах, тоже когда-то придуманных такими же архитекторами и спроектированных такими же проектировщиками.

Или утверждение, что «кто живет в бараке, может проектировать только бараки», верно? Но как же нам переселиться во «дворец» (не в буквальном смысле, конечно, а просто в здание, помещение, где будет удобно и уютно без дополнительных затрат жильцов по перепланировке), если мы живем в бараках? Замкнутый круг, получается… А жаль…