Я думаю. что просветленные не могут умереть такой страшной смертью. Дело в том, что истиные просветленные не рекламируют себя и мы их просто не знаем. Это не "Битва экстрасенсов на ТНТ". Я хоче сказать, что шоу, есть шоу в том или ином его проявлении. LI 7.05.22 beta

Ну да.. на самом деле все перечисленные всё таки публичные монахи. Видел я в Непале йогов, которые не святятся на публике. Всё аки это уже люди, которые образно говоря выбрали маммону, а не Б-га.

Я думаю. что просветленные не могут умереть такой страшной смертью.

Ксения_Осенняя, круто! [показать] Ты замахнулась на истинность самого Христа.)))

Пешком_по_Москве, что такое маммона?

Исходное сообщение Advayta:

Я думаю. что просветленные не могут умереть такой страшной смертью.

Ксения_Осенняя , круто! [показать] Ты замахнулась на истинность самого Христа.))) Не-е-е... Не замахнулась... и не замахнусь. Посмотри, как умирали отцы учителя православные и даже библейские, все кроме святых аппостолов уходили тихо, мирно и точно знали, когда Бог их призовет. А рак, не помню откуда у меня эта инфа, вообще болезнь не хорошая в плане грехов, обид, ненависти и пр. баласта. В последней фразе могу ошибаться, но так уж засело в подкорке...

LI 7.05.22 beta

Ксения_Осенняя, а почему кроме святых апостолов?

Просветленные они для других, а для себя такие -же люди как и все.

Ну что вы, мама, не знаете, что такое маммона? ))) LI 7.05.22 beta

ДНК-, нет, как раз таки они просветленные для себя. А что касается других людей, то пофиг.

Ксения_Осенняя, прикинь?? Не знаю.)))

Исходное сообщение Advayta: Ксения_Осенняя , а почему кроме святых апостолов?

Потому что почти все погибли за веру мученически, за Христа. Помоему только один умер от старости. Все остальные приняли смерть похожую на Христову. LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Advayta: ДНК- , нет, как раз таки они просветленные для себя. А что касается других людей, то пофиг.

Да, потому что просветленный не особо нуждается в мирских людях. А к примеру , упомянутый в посте Карлос Кастаньеда, не один мешок денег собрал на своих многотомниках о беседах с мастером. LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Advayta: Ксения_Осенняя , прикинь?? Не знаю.)))

Я уже прикинула, когда такой вопрос от тебя услышала. Это потому что люди, даже религиозные, в основном читают Евангелие, а дальше еще есть Деяния Святых аппостолов. И там все это. Еще дальше там пророчества о земле и её будущем. Почитай, хоть в Инете. Удивишься. LI 7.05.22 beta

Ксения_Осенняя, да ладно!!))) Первых христиан тигры сжирали на специально созданных зрелищах. А смерть, похожая на Христову - прямо таки манна небесная, что все её выбирают. Обладая свободой воли.))

Это потому что люди, даже религиозные, в основном читают Евангелие,

Щастья им.)) Я не читаю и читать не собираюсь. Была уже православной, хватило мрака. Теперь я ВНЕ религий.

Да, конечно! Но ты полумай, какой силой духа и веры надо обладать, чтобы перенести такое же испытание, как Сын Божий? LI 7.05.22 beta

Ксения_Осенняя, Никакой. Он сын бога - значит не должен себя отождествлять с телом. А если отождествил - то какой он пример для людей?? Каждый так может.

Я не про него, а о его последователей, таких людей как мы с тобой. Петр, например, был сборщиком податей, т.е. нормальным мужиком со всеми недостатками судебного исполнителя.))) LI 7.05.22 beta

Ксения_Осенняя, и чё?? Как умер Пётр? И был ли он просветлен??

Умер, как и положенно ему -мученически. LI 7.05.22 beta

Список действительно нуждается в доработке. Я бы сюда добавил Ганди, Саи Бабу (правда, с его слов ему не нужно было просветлятся, он уже родился проявленным богом),Бабаджи,Микао Усуи,Будду (тот, что самый попсовый). Сейчас всех и не вспомнить. Кстати, заметил свою ошибку: Саи Баба еще жив. Видимо, очень хочу, чтобы этот афро индус сдох уже. Раману же ты зря запихнула в список, он никогда не говорил, что творец собственной жизни.Христос тоже не говорил, если я правильно понимаю его учение. "А мы с такими рожами возьмем и попрёмся к Элис. Элис? Кто такая Элис?" Это я про Петра. А вообще, я не вижу зависимости между тем, что человек говорит и как после этого умирает и сколько живёт. Если бы это было действительно так, что ж, тогда я бы точно притворялся Папой Римским Другой вопрос, если человек при жизни сильно выебывается в своих способностях что-то себе подчинять, например, собственную жизнь, а потом дохнет как скотина.

свобода выбора и свобода воли? Почему они выбрали для своих тел такую участь? Потому, что смотри начало.

Ну Свами Вивекананда ушёл в 39 и сделал махосамадхи...а Морихэй Уэсиба..не в 74 а в 84..,на сколько мне известно,йог знает о своём уходе за полгода до смерти....и уход просветлённого отличается по качеству от простого смертного: он может уйти и раньше просто использует естественный выход...Они доверяют Существованию...

Странное какое-то рассуждение, и в комментариях тоже - происходит отождествление тела и сущности. Мы разве сильно заботимся о том, что одежда порвалась или испачкалась - выкидываем и покупаем новую, ежели сильно на одежду или тело заморачиваться, то на творчество и познание времени не остаётся, весь день будешь кишки мыть, нос от соплей чистить и как корова сыроедением заниматься, и отсрочишь кончину на пару лет, и то только если с умом , а скорее всего и помрёшь раньше от глупости методик патентованных. С теми кто просветлён и мучениками - это они нам мучениками кажутся, а сами они не отождествлялись с телом и особо не парились и не мучились от того, что обычным людям всякое сознание перекрывает

Знаете это постоянная ошибка людей - богоискателей. Триединое начало в человеке дух, душа и тело. Важно абсолютно все, все должно быть в гармонии друг с другом для начала, а потом и с окружающим миром. LI 7.05.22 beta

Ксения_Осенняя, на мой взгляд, постоянная ошибка богоискателей - это думать, что есть дух, душа и тело.

Думаю, что если задаваться этим вопросом, то опять же, индивидуально все. Вот о Г.Г и его смерти, хоть и написано "лицом заинтересованным" :) "Система Гурджиева - немного странная, и она без сомнения отличается от всех других, старых подходов. Вся его работа была сконцентрирована на создании абсолютного ощущения разграничения между телом и сознанием - не в качестве философской идеи, но в качестве действительного опыта. Работа Гурджиева состояла в отделении сознания от тела и в том, чтобы сделать сознание такой мощной силой, чтобы тело не могло тянуть его за собой, чтобы тело стало только слугой, а не хозяином. Он проводил множество экспериментов. Например, он пил алкоголь. Нельзя себе представить, чтобы такое количество алкоголя... но он оставался в полном сознании. Никакое количество алкоголя не могло сделать его бессознательным. Он и его ученики - они начинали пить вместе, но через несколько минут все лежали на земле - он продолжал пить. Он пытался разными способами почувствовать, в чем он все еще привязан к телу. Он постился, не ел много дней – и в этом не было ничего религиозного, это было чистым научным экспериментом. Он ел слишком много, чтобы все тело говорило: «Остановись!», но он продолжал есть, просто чтобы дать телу полностью понять, что он не находится под его контролем: он будет делать то, что он хочет, и не собирается слушаться тела. Эта автомобильная катастрофа была кульминацией его экспериментов. Неправильно сказать, что это был несчастный случай; это было не так. Он это сделал - намеренно, умышленно, сознательно. Для всех остальных это выглядело как несчастный случай. Он всегда ездил очень быстро. Все те, кто находился в машине, просто дрожали: в любое мгновение машина могла во что-то врезаться. Но в тот день он был один в машине и умышленно разогнал ее до большой скорости и врезался в большое дерево. У него было множество переломов - машина была совершенно разбита. Врачи сказали, что было совершенно невероятно, как ему удалось из нее выбраться. Он выбрался из нее со всеми этими переломами, весь в крови, и дошел до ашрама - который был почти в полутора милях оттуда - и сказал: - Позовите каких-нибудь врачей, чтобы проверить, что случилось с телом. Врачи не могли поверить своим глазам, когда увидели машину. Никто не мог при этом остаться в живых; катастрофа была полной. И со столькими переломами он не потерял сознание; потеряв столько крови, он остался в сознании. Ему удалось пройти полторы мили... что было абсолютным чудом. Он не должен был быть в состоянии этого сделать! Это не было несчастным случаем; он сделал это специально, и через три недели он был в полном порядке. Он хотел узнать смерть до смерти. Это было целью этого несчастного случая. Он хотел убедиться, что даже если тело претерпевает такие мучения, это никак не повлияет на его сознание. И он был безмерно счастлив, что добился успеха, что он достиг того, что в его терминологии называлось «кристаллизацией». Теперь смерть ничего не значит, и он может умереть сознательно, наблюдая, что происходит. Избранный им путь был долгим и тяжелым. Он был человеком странного типа: для него он не был ни долгим, ни тяжелым, для него он был совершенно естественным и нормальным. Этот несчастный случай с машиной нужно помнить как добровольное вхождение в смерть. Он почти умер, но благодаря этому кристаллизованному сознанию ему удалось не умереть. Он отказался умереть. Это красивый эксперимент, хотя и несколько нечеловеческий. То, что он пытался сделать, можно сделать очень легко, просто осознавая свою ежедневную деятельность: хождение, сидение, еду, сон. Это будет не так драматично, но будет проще, человечнее, здоровее. Но Гурджиев не был нормальным человеческим существом. Его нужно принимать как исключение, не правило. Никто не должен пытаться следовать ему, потому что он попадет в беду. Такого рода человеку нельзя следовать, такого рода человеком нужно родиться. Из жизни таких людей ты многое можешь понять, но ты никогда не должен пытаться им подражать." ОШО

Исходное сообщение Dream_about Раману же ты зря запихнула в список, он никогда не говорил, что творец собственной жизни.Христос тоже не говорил, если я правильно понимаю его учение.

Уточню. Во-первых, список составляла не я. Это Андрей Лапин.)) А во-вторых, я и не говорю, что люди из списка считали себя творцами. Они просто считаются "пробужденными", то есть могут повлиять на свою физическую оболочку, но НЕ ДЕЛАЮТ ЭТОГО. Моё мнение таково - раз они познали иллюзорность своей индивидуальности, осознали себя персонажами сновидения, то им просто напросто по-барабану, что происходит с персонажем сна. Мы ведь, когда просыпаемся от страшного сновидения, не стремимся вернуться в сон и спасти персонажа?

Исходное сообщение Юрий_Ястребцов Морихэй Уэсиба..не в 74 а в 84..

В 86. Я прогуглила.)))))

Исходное сообщение Аллан_Ранну Странное какое-то рассуждение

Чье именно?