Думаю, что к некоторым книгам это относится. Давала своей соседке-шестикурснице "Над пропастью во ржи". И она сказала, что, прочитай на несколько лет раньше, понравилось бы больше. А сейчас главный герой не производит должного впечатления. Хотя лично у меня таких книг еще не было))

Ну, "Красную Шапочку" в сорок лет читать явно поздно:) А вообще по моему опыту чаще бывает книга прочитана слишком рано, чем слишком поздно. Многие вещи начинаешь понимать только с возрастом.

Думаю есть, но на ум ничего не приходит. Хотя с другой стороны... не знаю. Были какие-то вещи, которые мне советовали прочесть в юности. И далеко не все из этого меня зацепило...

Есть такие, резонанс от понимания этой книги попадает на какой-то определенный возраст,дальше или ранее внимание на главном не заостряется..по поводу "лучше поздно,чем никогда" хочу отметить,что "никогда" в случае хорошей книги быть не может,ты в любом возрасте вынесешь из нее что-то...

Несомненно,каждой книге - свой возраст. Даже перечитывая книги в разном возрасте воспринимаешь их по разному.По-моему многое из школьной программы сейчас изъять надо. Например,Достоевского.

Ответ на комментарий Vika1-618 # У нас Селинджер в програме для 15-16 лет.

Ответ на комментарий Айронуэн # Это ты - читающая ты моя! Я сегодня столкнулась с тем, что Жюль Верна читают в 20

Ответ на комментарий Ярина_Катич # Как тебе Достоевский в школьном прочтении?

Ответ на комментарий Your_Yu # Да, конечно, лучше - когда угодно! Но чтобы обязательно в жизни состоялось.

Ответ на комментарий Tbor # Знаешь, "Белые ночи" идут очень даже ничего, и "Униженные и оскорблённые", но не "Преступление"

Ответ на комментарий Dalgren # Dalgren, вот кстати, им (Преступлением и Идиотом) восхищалась. А Отцы и дети, Анна Каренина, да и тот же Сэлинджер, который по идее с "Над пропастью во ржи" написал для подростков - прошли мимо меня совсем. А недавно попала на Отцов и детей и поразилась. Ну ведь настолько актуально для подросткового возраста, почему я его тогда не поняла?!
Вообще, на мой взгляд, перечитывать нужно все и всегда. Смысл меняется точно так же, как меняешься ты сам :)

Так точно. Мне жаль, что Хроники Нарнии не попались мне в детстве, сейчас мне уже немного занудно их читать. И Дианну Уинн Джонс я бы хотела прочитать в детстве, но уже по другой причине - просто замечательные книги (серия про ходячий замок).
Есть книги, которые лучше подходят под мироощущение, которое тоже меняется с возрастом.
Есть книги, которые НУЖНО читать сначала в подростковом возрасте, а потом перечитывать, уже будучи взрослым человеком - они учат нужным вещам, но понять всю их суть и отдельные аспекты подростку просто никак.
В общем, тут всё очень по-разному, я считаю)
И вот Анну Каренину пару лет назад я бросила на 1/4, а сейчас снова хочу прочитать.

Ответ на комментарий Айронуэн # Дочь собралась читать "Отверженных". Причем из вредности собралась, в пику учительнице. И ведь осилит же, хотя бы как мышь кактус! Другой вопрос - что поймет... не знаю.

Точно знаю, что "Таис Афинскую" Ефремова прочитала вовремя - книга оказала на меня, семнадцатилетнюю, большое влияние. "Мастер и Маргарита" пришли ко мне в мои девятнадцать и тоже правильно легли на душу, дочке я читала эту вещь в ее десять лет, и теперь это ее настольная книга. Так что выводов однозначных мне не сделать.
"Ругон - Макарры" Золя с энтузиазмом зачитывала до дыр, а "Будденброки" Манна едва вымучила... хотя возраст один, тематика похожая.
"Полковнику никто не пишет" - так щемяще отозвалось именно после тридцати, хотя читала и раньше.
Нет, не знаю... Наверное, душа ищет книги, и они чередой идут именно нужные ей в этот момент.

Dalgren, мне так думается, что каждой книге - свой возраст. Но при этом этот возраст трудно высчитать, потому что он индивидуален. Вот тут Sombra_t написала, что "Таис Афинская" у неё в 17 лет хорошо пошла. А я ею переболела в 12, потому что у меня это был "античный период", и легло на душу. А позже стала перечитывать - не пошло уже..
Бывает, что и детскую книгу взрослый читает с интересом. Я с удовольствием пару лет назад прочла вигдоровский "Мой класс". А прочесть что-то раньше срока - не так уж страшно. Я читала "Анатомию одного развода" Базена в 14 - сугубо с подростковой точки зрения. А позже прочла по-новому. Потеряла ли от этого книга? Ничуть. Я теперь помню, что все события в ней можно видеть по-разному. Сложный ты вопрос подняла, однозначно не ответить.

Думаю, что для чтения никогда не бывает поздно) А вот рано -бывает, наверное)
С интересом недавно в первый раз прочла повести Крапивина.

Хотя читать очень люблю, но в школе "Преступление и наказание" так трудно читалось...
"Анну Каренину" долго готовилась прочитать, этим летом прочитала. Книга ко времени пришлась!

Ответ на комментарий Гордый_буривух # Гордый_буривух, насчет детских книг: мы с дочкой, когда ей было лет двенадцать, упали в мир Энн Маккефри и так там и остались.)))

В детстве читала запоем,все подряд. Стала постарше - уже перечитывала и осмысливала совсем по-другому. Некоторые книги перечитываю и сейчас,хотя, казалось бы, знаю наизусть.... Однозначно на твой вопрос сложно ответить, каждый раз,перечитывая,нахожу для себя что-то новое.

Ответ на комментарий Sombra_t # Sombra_t, о, мы с мелкой вместе читали и "Тёмные начала" Пулмана, и трилогию Бартимеуса, и много чего ещё. ))) Так что детских книг, которые "и взрослые, и детские" - много, соглашусь.

Ответ на комментарий Dalgren # Имела ввиду "Преступление". И ещё многое зависит не только от возраста,но и от состояния души на данный момент.Иногда хочется сказочного,романтического,иногда - детективчика ,а иной раз что-нибудь посеръёзнее :))

Ответ на комментарий kirovogradka # А что вот самое-самое любимое?

Ответ на комментарий Айронуэн # Главное, чтобы это "назло" не отбило бы интереса к творчеству Гюго вообще!

Ответ на комментарий ta_nyusha # А что, по-твоему, читать рано?
И как это -"готовилась читать "АК"? Т.е. ты думала о неё, но сама для себя решила, что рано?

Ответ на комментарий Гордый_буривух # "Таис" пришла ко мне уже в универе -но просто именно тогда вышла в журнале (ещё до выхода отдельной книгой - такой мрррр!)
А в 13 я читала Золя, и почему-то решила, что обязательно должна прочесть Руссо "Юлию или Новую Элоизу"- для ликвидации своей безграмотности.

Ответ на комментарий -Kseniya- # У меня Нарния тяжело пошла, потому что я взяла её лет в 40, а вот "ГП" пошёл хорошо, гораздо лучше фильмов.
Но я свято уверена, что каждый понимает книги "в меру собственной испорченности", т.е. насколько может принять мозг и подготовка к жизни.

Ответ на комментарий Tbor # Абсолютно согласна - состояние души очень сильно влияет на восприятие!

Ответ на комментарий Ярина_Катич # Я читаша Шарля де Костера "Тиля Уленшпигеля" в 3 классе, в 9-ом, на 3-м курсе универа и в 40 лет - и каждый раз это был новый роман!

Dalgren, странно и грустно, но я стала меньше читать - не идет современное, не вижу глубины классики...

Ответ на комментарий Sombra_t # Я тоже меньше читаю - вернее,сейчас в основном слушаю книги... Хотя закачала в свои две электронки столько книг.что мне, пожалуй,до конца жизни их не перечитать...

Ответ на комментарий Dalgren # Я люблю именно книги - бумажные, предметные. В электронном виде у меня какое-то клиповое мышление: не могу сосредоточиться надолго на одном.(((((