я только единожды смогла "Сирасти" посмотреть. Очень сильный фильм и мне кажется, что стоит его показывать детям. Он простой, ясный и поэтому такой получается тяжелый, от того, что все просто, не завуалировано и не прикрыто.

Честно говоря до сих пор не смотрел его. Но шума он поднял много.
Говорят все работы Гибсона. А у него насколько я знаю на данный момент их 3 или 4 - очень сильные. Апокалипсис про диких ацтеков или кто там был смотрел - понравилось. Храброе сердце сильный фильм. А вот до этой работы чего-то не доберусь. Да и честно говоря не тянет особо.

Мне кажется что он довольно жестокий, местами не страдания,а именно жестокость...но гиббсон сделал потрясающее кино,задевает до глубины души

Я не смогла его смотреть и не буду, хватило кусочка на пару минут по телевизору когда-то.

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Не знаю... я в раздумьях. У самой за плечами "Обыкновенный фашизм" - школьный обязательный кинопросмотр в пятом классе... До сих пор помню...

Ответ на комментарий -Froz- # Как всё, что он снимал - кроваво и ярко.

Ответ на комментарий Your_Yu # Вот и у меня вопрос - а не смакует ли, причём с удовольствием...

Ответ на комментарий Alseyn_Balveda # Да. нервные клетки не восстанавливаются...

Ответ на комментарий Dalgren # так фильм просто детально рассказывает о последних днях Христа. Если можно и нужно читать Библию. то почему нельзя смотреть иллюстрацию к описывасеммы в ней событиям?

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Детская Библия повествует о последних днях Христа несколько в более мягкой форме - и она рассчитана на неокрепшие мозги.
Графические иллюстрации в Библии статичны, они не врезаются в сознание настолько сильно, как динамичная картинка.

Ответ на комментарий Dalgren # фильм мне очень понравился. А вот показывать его или нет детям..я бы не стала, например, своим крестникам точно не стала показывать до их взросления...

Ответ на комментарий Disko_Partizan # так вот и я именно об этом! Фильм для взрослых, окрепших мозгов!!!

я смотрела один раз, фильм сильный, очень, но не знаю насколько надо это смотреть именно в формате урока...я б не смогла..
Я смотрела дома и как его можно смотреть где-то вне дома и не один на один с экраном - не понимаю, потому что меня буквально выворачивало на изнанку. Это не простое повествование, там с выворотом души.
Я не то что плакала, я сидела вся конкретно зарёванная навзрыд...И такой там не один небольшой фрагментик, а чуть ли не весь фильм...

Так что не знаю...

Кровавых и сильных фильмов хватает не только у Гибсона, а вообще хватает. Мне вообще претят религиозные дисциплины на обычных специальностях. То есть ладно если там на богословов или хотя бы философов учатся. но в хореографическом?!
Ох, да я вообще вот подумала сейчас. В обязательном порядке показывать фильмы или давать читать произведения - это ведь бред полнейший. Обязаловка она и есть обязаловка. Мне кажется что фильмы, что худ. литературу каждый сам себе выбирать должен и заставлять тут ни к чему. Ну заставят кого-то прочесть или просмотреть произведение. В лучшем случае "в одно ухо вошло в другое вышло". В худшем случае - ненависть и отвращение на всю жизнь. 9 из 10 выпускников школ назовут Войну и Мир нудятиной. Единицы решат ее прочесть уже после школы, чтобы понять вообще почему произведения вошло в классику мировой лит-ры. Мне кажется многие вещи многих авторой сложно понять в подростковом возрасте.
То же самое и с этим фильмом. Что дети запомнят - историю, или кровь и жестокость? Уверенна, что фильм в их памяти останется кровавым и жестоким. И все.
Думаю что фильмы художественные, что книги должны быть не "обязательными", а рекомендованными. И каждый уже выбирает сам что хочет, а что не хочет читать и смотреть.
Касательно данного конкретного фильма, я почти на 100% уверенна, что у BBC просто ОБЯЗАНЫ быть достойные и не очень кровавые документалки на аналогичную тему. Я думаю, выбор документалки был бы гораздо этичней кровавого, жестокого, эмоционального художественного фильма со спорной исторической достоверностью.

Мне этот фильм тоже не понравился, понимаю этого ученика. Чтобы изобразить даже последние дни Христа, совершенно необязательно показывать мясо. Для меня гораздо более страшным был в свое время фильм "Иди и смотри", который нас тоже заставили смотреть в школе, а после этого еще и сочинение писать. Маразм! Я считаю, такие фильмы вообще в детском возрасте нельзя показывать. Для детей это большой стресс.

Ответ на комментарий Dalgren # И он не для коллективного просмотра, так как уж сильно до самого основания, потрчсает.

Независимо от того, Библия или не Библия (сама понимаешь, меня в недостатке религиозности не упрекнуть))), для того, чтобы показывать подросткам фильмы с тяжелыми сценами насилия, надо бы все-таки хотя бы согласие родителей, что ли. Не у всех здоровая психика, не всем это просто можно.

Ответ на комментарий Heler # Согласна! Выворачивает!
И уже договорились, что у нас это дело смотреть не будут...

Ответ на комментарий Ярина_Катич # предмет чисто культурологический - История Библии (с библейскими сюжетами, которые служат источниками художественных произведений), так что он у нас абсолютно на месте.
насчёт обязательной литературы - увы и ах, совсем без неё как-то никак ни в школах, ни в вузах... другое дело, если есть возможность выбора.

Ответ на комментарий -Red_Salamandra- # О, да! Тема фашизма была животрепещущей в советской школе! С другой стороны - теперь детки имеют весьма смутное представление о том времени... И это тоже тема для размышлизма.

Ответ на комментарий Фор-леди # На психику давит - однозначно! Я б тоже не очень хотела, чтобы мой ребёнок в 16 лет смотрел бы этот фильм. О Христе снятно много фильмов, которые очень даже можно смотреть...

Если честно я не смотрела "Страсти Христовы". Хотя и много о нём слышала!

Ответ на комментарий -Lexsa- # Взглянуть в принципе, думаю, всё-таки надо... Ты уже большая девочка...

Ответ на комментарий Dalgren # Вот мне и интересно, в кионотеатр наверняка бы не пустили - 18+, а в учебном заведении показывают. Если дите попадется вроде моей старшей, ах-ах-чувствительное, это... даже лучше не представлять.

Ответ на комментарий Фор-леди # Мои девушки рыдали, но смотрели, это мальчиш оказался нервным...

я тоже его не смотрела. просто не могу смотреть очень тяжёлые фильмы.
хорошо, что у нас не было никаких просмотров в школе/универе...

Ответ на комментарий NekoJul # Да, попала ты в такое время:))))

Мне, честно говоря, режиссёрские работы Гибсона не нравятся. Он сильно пережимает с псевдонатуралистичностью и псевдоисторичностью действия. Все эти куски мяса и говорение на мёртвых языках ничего не прибавляют фильму и не увеличивают художественной ценности.

Я смотрела и "Храброе сердце", и "Страсти Христовы", и "Апокалиптико", но из-за этого "пережима" они произвели на меня не более сильное впечатление чем другие "исторические" голливудские поделки.

А вот прежде чем давать смотреть что-то подросткам, нужно сто раз подумать...

Ответ на комментарий Boltushonok # Ага-ага! Ещё и еврейскую тему решил затронуть! Судя по реакции Спилберга, ничего оптимистичного там не ожидается...

Ответ на комментарий Dalgren # Посмотрим, конечно, что у него получится, но, боюсь, опять только толпы массовки, кровь, арамейский язык и ничего, берущего за душу :(