[276x407]

Вот такой спор идет у нас с неким анонимом по поводу фильма призоносца Павла Семеновича Лунгина "Царь". Присоединяйтесь!

АНОНИМ:     Сосипатр, вы не правы! Я изучаю русскую историю, "Царь" - гениальнейший фильм из всех, какие я только видел!

АНОНИМ:      ЛЮДИ! Я КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, ЧЛЕН СОЮЗА ЮРИСТОВ МОСКВЫ, ЧЕЛОВЕК С ДВОРЯНСКИМИ КОРНЯМИ! ИВАН 4 - МОЙ ПРОФИЛЬ. ВСЕ, ЧТО ПИШЕТ СОСИПАТР - ВОЗМУТИТЕЛЬНАЯ ЧУШЬ И ДИЧЬ! "ЦАРЬ" - ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!

СОСИПАТР ИЗРЫГАЙЛОВ:      Анониму. Ах, даже кандидат наук? Не у Попова ли с Зубовым учились? "Царь" - гениальный фильм? Гениальный пасквиль, пожалуй. Хотя это дело вкуса. Мне больше "Олигарх" нравится про государственного преступника БАБа. Там такое симпатичное вылизывание зада с причмокиванием!

А вообще почему бы семиту Лунгину не трогать российских царей, а тренироваться на иудейских? Быть ближе, так сказать, к корням. К примеру, Вам, как историку, должнен быть известен Манассия? Тот самый, который сжигал живых младенцев все 45 лет своего правления?

Про него в писании сказано, что Манассия "пролил весьма много неповинной крови так, что наполнил ею Иерусалим от края до края".

Жаль, что лупатая и картавая муза молчит на этот счет...

Про дворянина что-то не верится... Не может человек дворянских корней не ужаснуться карикатурой на основателя Российской империи, величайшего преобразователя Руси.

Гм, вот Вам мой совет: поговорите со своей бабушкой, должно быть, она в ту ночь неправильно расслышала титул нового знакомого: не дворянин, а мещанин.

АНОНИМ:       Хочу напомнить, уважаемый Сосипатр и иже с Вами, что Православная вера - основа России, и семитизм здесь не при чем, а Иван 4 и его антихристианские злодейства, это еще не признак сильной личности. Александр Невский, Даниил Московский, Иван 3, наконец, никогда бы не позволили такого, что творил Иван Грозный и Петр 1. Про Петра отдельный разговор. При всем моем уважении к его экономическим реформам, должен отметить, что Русскую культуру он сгубил и нарушил концепцию "Москва - третий Рим. Четвертому не бывать", так что здесь спорный момент.
А мою родословную попрошу не задевать. Бабушка расслышала все правильно.
P. S.:
Ознакомьтесь с воспоминаниями самих опричников, проявите рвение, покопайтесь в архивах и Вам все будет понятно. И не надо рассказывать, что "Иван Грозный не знал" о том, что они творили!

СОСИПАТР ИЗРЫГАЙЛОВ:    Счастлив за Вашу бабушку, что правильно сориентировалась и не позволила роду стать мещанским. А с вами лично вот какая проблема: либо Вы глупый правдоискатель, либо у Вас счеты с Россией.

Иначе нормальный человек уже бы давно все понял. Тщательно перечисленные Вами регалии (если это правда) позволяют отвергнуть первый вариант, хотя и бывают исключения.

Остается второй вариант - русофобский. Кстати, не в Вашем ли дворянстве дело? Знаете ли, раскулачили, отобрали имение, посадили... Вот и передается обида из поколение в поколение.

Так вот, я никогда не рассказывал, что Грозный не знал, что творили опричники. Откуда Вы это взяли? Да, при нем были зверства и жестокость, но это побочные эффекты великого дела, которое свершил этот человек. Те же казни новгородцев были исторически оправданы, ибо по современным меркам они были сепаратистами. Сейчас бы их просто посадили в тюрьму, но тогда казнили.

Лунгин как вонючий навозный жук из всех свершений Ивана Великого выбрал одну лишь грязь и оставил остальное за скобками. Это тот подход к великой личности, который совершенно невозможен на Западе, где собственная история, особенно, если это касается великих персонажей, свято оберегается, или лучше сказать - фильтруется.

Конечно историки должны знать все, но для народа такой фильм в США никогда не снимут.

Еще в 50-е годы американский кинематограф просто кишел от вестернов, где бравые ковбои уничтожали индейцев сотнями. Это были исторически правдивые фильмы, но куда они все делись? Вестерн как жанр почти сдох, и сейчас вестерном называют слезливую драму о двух голубых, типа "Горбатой горы". Понятно почему?

Другой пример - почему Голливуд, который задыхается от недостатка классных сюжетов, так и не снимет фильм о том, как Мэрилин Монро была любовницей сначала Джона, а после его смерти Роберта Кеннеди?

Фильм с этой темой был бы просто обречен на грандиозный кассовый успех. Да, если бы было можно, то уже сняли два десятка фильмов. Но - нельзя, ибо Джон Кеннеди - культовая историческая фигура, которую нельзя выставлять банальным неверным мужем.

Благодаря усилиям внешних и внутренних сил в России идет мощная очернительная кампания по надругательству над исторической памятью и с этой целью тщательно изыскивается и подчеркивается все плохое, что было, но не упоминается все хорошее.

И Лунгин - одна из ведущих фигур этого очернительства. Апподируйте ему и дальше, если он является выразителем Ваших интересов.

АНОНИМ:      Сосипатр, не могу с Вами согласиться. И русофобство не при чем. В любом случае, жестокость, с которой Иван Грозный творил казни, не была оправдана. Еще раз хочу повторить, что история знала массу примеров сильных правителей, которые не получали удовольствия от изощренных казней и пыток. Они просто вынуждены были уничтожать своих противников. Такими людьми были Иван III, Василий I и др. И никто не скажет, что Россия была слаба при них. А Иван Грозный действительно душевнобольной. Человек, который оставляет яркий след в истории за счет зверств, не может быть символом страны и вообще примером. Попробуйте выкинуть его внутиполитические жестокости. Что мы получим? Удачные походы против Казани и Астрахани и ПОЛНОСТЬЮ проигранную Ливонскую войну. Кстати, Сосипатр, если Вы считаете себя историком, Вы должны знать, что опричнина сыграла одну из ключевых ролей в проигрыше России в Ливонской войне. Вот и все. Иван Грозный, хочу заметить, выделяется среди прочих блестящих правителей русской земли ТОЛЬКО своими шокирующими методами расправы с "противниками". В кавычках, потому что больше двух третей из них было оклеветано. Вы можете себе представить нацию, больше половины которой - изменники?! А если и так, то следует, по-моему, задуматься над этим. Вряд ли от хорошей жизни русские люди на Запад начали заглядываться!

СОСИПАТР ИЗРЫГАЙЛОВ:       Ну что Вы талдычите: жестокость да жестокость, как будто чего-либо хорошего про Ивана Грозного не знаете. С какой легкостью вы обвиняете его в преступлениях, а ведь жизнь этого человека была очень тяжелой. С трех лет - царь. Вся жизнь в окружении дьявольских боярских интриг и международных политических распрей. Постоянные войны, которые держали его нервную систему в колоссальном напряжении, велись, заметьте, с первоклассными на тот момент европейскими державами: Польшей, Литвой, Швецией, Ливонией, а зачастую с военными союзами этих государств.  А враждебные крымское, астраханское и казанское ханства? Да, он был вспыльчивым человеком, предпочитавшим проводить быстрые насильственно-революционные реформы, медленная эволюция была не для него и в этом было его отличие от Ивана III и Василия I.

Продолжение следует?