• Авторизация


Почему я защищаю Сталина? 25-11-2009 11:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]

Недавно подлая "Независимая газета" проводила на улицах Москвы опрос на тему "Кто хуже: Сталин или Гитлер?" Знаете, моему возмущению не было предела! До такого могут додуматься только самые отпетые враги России! С этой минуты "Независимая" для меня - худшая газета мира. Конечно, гадости про Россию пишут и на Западе, но "Независимая" - это же российский орган, должны же понимать, что делают!

А почему собственно не спрашивают: "Кто хуже Гитлер или Трумен?". Или "Черчилль или Гитлер?" Трумен, например, стирал с лица земли японские города один за другим со всем населением. Вспомним, что Токио был полностью уничтожен американской авиацией обычными мощными бомбами с добавлением зажигательной смеси - американские садисты знали, что большинство домов в японской столице в то время было построено из превосходно горящего бамбука. Ну, а на Нагасаки и Хиросиме мясник мирового класса Трумен поупражнялся в атомной бомбежке, хотя никакого военного оправдания этому не было! 

Не будучи сталинистом, я сейчас отчетливо вижу, что Сталин и его время нуждается в нашей защите от нападок тех, кто хотел бы представить, что он был безусловным и абсолютным злом, а значит, и вся страна, вся Россия была в 20-50 годах прошлого века неким воплощением ада на земле.

Разумеется, Сталин вершил свое время, но и сам он был продуктом того времени, подчиняясь его законам и следуя тогдашним традициям. Век был жестоким, отношение власть имущих к низам требовало беспрекословного подчинения и подразумевало жестокое наказание за критику или инакомыслие. И это касалось не только СССР.  Так было везде!
 
Это сейчас доморощенные либералы и западные демократы тыкают нас носом в нашу историю и предлагают судить то время по законам сегодняшнего дня. Жаль только, что мы, россияне, молчим и не делаем обратного.
 
Возьмем Великобританию времен Уинстона Черчилля, который считается “иконой” западной демократии. Так вот, про эту икону и время его правления грязи можно нарыть по самые уши! Англичане, конечно, своих скелетов держат крепко запертыми в шкафу, историческую грязь посыпали песочком и сверху еще покрыли зеленым газоном – ну, не было у нас грязи, живем всю жизнь в чистоте, говорят.
 
А то, что при Черчилле на территории Британской империи был создан искусственный голодомор с миллионами жертв в 1942 году, это как? Правда, не в самой Англии, а в Бенгалии, где английские солдаты забрали все зерно и хлеб в фонд войны с Японией. Вообще, историки насчитывают шесть крупных голодоморов, случившихся в Индии за более чем 300 лет британского владычества. Большинство из них было насильно вызвано как наказание местного населения за восстания и недовольство.
 
Да и в самой Англии творились страшные вещи! Так, почти 350 лет в стране действовала программа избавления от бремени в виде бедных детей и сирот путем высылки их в британские колонии Новой Зеландии, Австралии, Канады и другие. Эта государственная программа прекратила свое существование только 40 лет назад!
 
По самым скромным подсчетам были испоганены судьбы 150 тысяч детей от 3 до 13 лет, которых высылали в колонии, чтобы разбавить там население “хорошей британской породой”. Прибывающие дети оказывались сначала в переполненных заведениях, а потом их использовали как детскую рабочую силу на заводах и фермах. Очень часто при этом сирот истязали и насиловали. Родителей-то не было!
 
Десятилетнему Джону Хеннесси было сказано, что он отправится в Австралию, в детский дом, где “много еды , а дети ездят в школу на кенгуру”. По прибытию, мальчишку изнасиловали и избили так, что он потом 60 лет заикался!  Выступая в Австралии на церемонии, посвященным этим детям, Джон, которому сейчас 72 года, сказал: “Нет больше такой страны в мире, которая депортировала бы своих детей на другую часть света, а затем бросила их там!”.
 
Между тем, в СССР, в этой “империи зла” детям строили дворцы пионеров и первоклассные пионерские лагеря, а детей” врагов народа” даже “тиран” Сталин не делал бесплатными рабами для цехов и полей.
 
Самое возмутительное то, что английские историки с пеной у рта доказывают, что Черчилль об этом ничего не знал!
 
Ни о миллионных жертвах голода в Бенгалии, ни о депортированных и брошенных на произвол судьбы детях!
 
Как будто в это можно поверить!
 
Россия была и есть честнее Запада! Нам не придет в голову нагло врать, что, дескать, Сталин просто не знал о голоде в южных частях России, Поволжье и на Украине. Наша задача - терпеливо объяснять молодежи почему случился голод и какие внешнеполитические обстоятельства привели к этому. В условиях Великой депрессии западный развитый мир на мгновение ослабил железную хватку торговой блокады с СССР и разрешил закупки передовой техники и технологий за золото и хлеб. И тогда страна начала отдавать последнее ради будущего технологического рывка.  Говорю “на мгновение” потому, что пара лет в мировой истории – это и правда мгновение.
 
"С другой стороны, кризис в первый и последний раз открыл перед нами мировые рынки передовой техники и технологий, не завалявшихся, перезрелых -- новеньких пахнущих лабораторной краской и сверкающих конструкторской белизной. Бессилие ошалевших буржуазных государств, судорога зоологического пароксизма страха, пронизывающая капитал, раскрыла перед нами двери цехов, КБ, плазов, сняла занавески над кульманами, раскрыла лабораторные журналы.

В очередь на советские заказы стали "Ф.Крупп" и "Демаг", "Маннесманн" и "Пратт энд Уитни", "Рено-Кодрон" и "Фоккер", свои новейшие изделия предлагали на продажу Мессершмитт, Дуглас, Хейнкель, Кристи, Ройс -- мировая техническая элита. Открывалась возможность выкачать весь задел из портфелей и мозгов Европы и Америки, но не далее 2-3 лет, положенных кризисом.

И Сталин это осуществил, бросив на приобретение бесценного опыта и оборудования, временно оказавшегося бесхозным, все, до последнего грамма золотого запаса, экспортного килограмма зерна, штуки вывозимого яйца. В 1932 году в условиях, когда стихия кризиса начинает ослабевать, знаменуя конец режима доступности, он в последнем усилии вырвать из Запада все, что только нужно и можно было взять, резко увеличивает продовольственный экспорт...”
 
Последние три абзаца – из моих постов “Защитим дедушку Сталина!
 
По сути в защите нуждается не столько он сам, сколько непосредственно мы и наша история!
 
На снимке внизу: прибывшие в Австралию английские дети-сироты как будущая рабочая сила этой британской колонии.

[699x527]

Сосипатр Изрыгайлов©

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
25-11-2009-11:52 удалить
А на чьи деньги издаётся эта газета? У нас веть так, кто девушку платит, тот её и танцует.
tegysipalpa 25-11-2009-11:54 удалить
А на чьи деньги издаётся эта газета? У нас веть так, кто девушку платит, тот её и танцует.
Ivan_Go 25-11-2009-18:56 удалить
Они просто завидуют)
tegysipalpa 25-11-2009-21:57 удалить
Ответ на комментарий Ivan_Go # А кому, собственно, тут завидовать?
Ivan_Go 25-11-2009-22:05 удалить
tegysipalpa, Может у Сталина были и жесткие меры, но его и любили, искренне. А Нынешних кто любит. Деньги кончатся, и вся любовь пройдет)
tegysipalpa 25-11-2009-22:32 удалить
Сталин во главе Советского народа войну выйграл, войну не простую, а Отечественную, его не любить надо было а преклонятся, хотя это был очень скромный человек.
Сталин выиграл войну - смешно слушать! В первую очередь войну выиграл народ, миллионами жизней простелил путь к победе. А заслуги Сталина на втором плане. Да он был талантливый руководитель и сумел всю страну погрузить в тоталитарный режим, это дано лишь одному из миллиарда. Но принимая решения он не щядил людские жизни, для него люди были не в счёт - главное процветание страны. Из за действий Сталина было репрессировано миллионы человек, прием не за что по доносу. А за это его можно причислить к одному из главных злодеев 20 века! В моём списке злодеев Сталин на 3 месте, а впереди Ленин, ну и самый главный Гитлер! Не надо оправдывать вождей, ониб вас не оправдали!
po4emu 26-11-2009-10:23 удалить
СОВМЕСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК И СНК СССР О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних ЦИК и СНК Союза ССР постановляют: 1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применение всех мер уголовного наказания. 2) Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет. 3) Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик». 4) Предложить Правительствам Союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением. Пред. ЦИК СССР М. КАЛИНИН Пред. СЕК СССР В. МОЛОТОВ Секретарь ЦИК СССР И. АКУЛОВ Москва, Кремль 7 апреля 1935 г. А чем это гуманнее?
А вот согласно дореволюционному законодательству, уголовная ответственность наступала с 10 лет. В 1914 году в тюремных учреждениях, находившихся под эгидой центральной тюремной администрации (тюрьмы и дома заключения), отбывали наказание 14800 несовершеннолетних в возрасте до 16 лет. Помимо этого, некоторое количество подростков отбывало сроки в местных тюрьмах, куда поступали лица, осуждённые мировыми судами. Смертную казнь в Советском Союзе применяли (в основном для 16-17 летних) очень редко и под особым контролем прокуратуры. Получается, СССР все равно был шагом вперед в развитии. Что касается США, ещё совсем недавно, в 1990-е годы, законодательство ряда штатов позволяло приговаривать несовершеннолетних к смертной казни. Минимальный возраст преступника, с которого могла быть применена смертная казнь, в двух штатах (Арканзас и Северная Каролина) составлял 14 лет, в 11 штатах — 16 лет, и ещё в трёх — 17 лет. А потом, что же Вы сравниваете: в случае СССР это подростки - ПРЕСТУПНИКИ, а в английском случае - невинные сироты, обреченные на издевательства только за то, что у них не было родителей? И после Вы этого спрашиваете: чем это гуманнее? Н-да!
adoter 26-11-2009-13:17 удалить
Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов # Я, конечно, не сторонник казни несовершеннолетних преступников. Мне не кажется логичным смертный приговор н/летнему, с приведением его в исполнение после наступления 18 лет. Как в США. Очень лицемерно. Но я согласен с тем, что для достижения своей цели правители, где бы они не придержали власть, не гнушаются ничем, никакими методами. Сталин - людоед, а чем иные лучше? Вопрос в политической ситуации. Ельцин за 9 лет правления повинен в меньшем количестве жертв чем Сталин за 30? Прямо или косвенно. Вопрос. Одно знаю наверное. Ни Сталиных ни Ельциных мне лично не нана.
26-11-2009-15:03 удалить
Хочу сказать Спасибо автору статьи за то что он не стыдится истории своей страны.С удовольствием читаю и со всем согласна.
Как всегда прекрасные статьи. Всё взял себе в цитатник. Рассуждения некоторых о том, что и тот плох и другой и не надо им ни Сталина, ни Ельцина — это всё глупая демагогия людей, мечтающих об очередной утопии. Как и мечта о государстве в котором нет плачущих детей. Любого руководителя можно назвать подлецом, как и любое государство, в первую очередь — это орган насилия. Главное, что потом. Великая держава или её развалины.
adoter 26-11-2009-18:33 удалить
Ответ на комментарий проффэссор # Читайте внимательно. Не рассуждения, а утверждение, что мне - не надо. И в теорию всеобщего благоденствия я не верю, не 15 лет. А вот что есть глупость, так это говорить о глупости совершенно незнакомого "некоторого".
Ответ на комментарий adoter #
Исходное сообщение adoter Читайте внимательно. Не рассуждения, а утверждение, что мне - не надо. И в теорию всеобщего благоденствия я не верю, не 15 лет. А вот что есть глупость, так это говорить о глупости совершенно незнакомого "некоторого".
adoter, я не говорил, что вы глупый. Я говорил о глупых высказываниях, а глупости могут нести и умные люди, все мы не без греха. И под некоторыми, я имел в виду многих, с подобными мыслями, Вы не единственный.
SARGANC 27-11-2009-22:42 удалить
Правильные слова! По сути в защите нуждается не столько он сам, сколько непосредственно мы и наша история!
28-11-2012-07:11 удалить
Сталин великий человек и в последний путь его провожала вся страна, когда хоронили ельцина пол москвы плевало вслед процессии.


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Почему я защищаю Сталина? | Сосипатр_Изрыгайлов - Сосипатр_Изрыгайлов - Политический журнал фельетониста | Лента друзей Сосипатр_Изрыгайлов / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»