ем. або у мене бракована книжка, або там переклад дещо трошечки не такий.
"бляха" - не андруховицьке, у книжці замість "холод, бляха" - "холоднеча". "дідьків з два" - бо саме так у тексті - це стара (чотирьохсотлітня? :)) українська лайка, не бачу тут ніц із сучасного українського сленгу, хоча була б рада, якби сленг _став_ таким. аналогічно - з "провчити драного норвежця" ("провчити", на відміну від "побити", має позитивне семантичне навантаження); драний - це не від дрянной, а ше з котляревщини, саме в контексті обшмиганих вояків, тобто теж питомо український вираз. у шекспіра солдати аж ніяк не гекзаметром говорять :)

ілюстрації, між іншим, теж не з книжки.

Ответ на комментарий verbava # лол)
Значить книжкова версія все ж відредагована, чи інтернетівська умисно дещо жорстіша )
Так, там є типово українські вирази, але виглядає дуже незвично... і той самий сленґ також.
Читала статтю, в якій ледь не з'їли живцем перекладача, який осмілився вкласти слово ''колись'' (рос. пер.) в речення Гамлета. Тепер я ще більше хочу цю книгу =)

Ответ на комментарий Пейне # кожному поколінню потрібен свій гамлет...
до речі, щодо "дідьків з два" подивилася оригінал - там гораціо каже "Tush, tush, 'twill not appeare" - а tush значить шось зневажливе на кшталт "тьху!", тому, в принципі, перекладено доволі адекватно.
правда, щодо голландців там - "ambitiuos" :)

Ответ на комментарий verbava # Автентичний Гамлет =)