[699x483]

Совсем недавно делал пост о трилогии Владимира Мединского «Мифы о России». А вот буквально на днях закончил читать книгу молодого историка Ивана Миронова «Аукцион «Россия». Как продавали Аляску». Одна из глав в третьей книге Мединского «О русском воровстве, особом пути и долготерпении» так и называется «Как продавали Аляску». В общем совпадение на руку, есть возможность объединить в одном посте обе книги, и тема будет представлена шире, глазами сразу двух абсолютно непохожих друг на друга авторов. Впрочем, сразу оговорюсь, что их мнения созвучны. Приготовил отрывки из обоих книг. Почитайте, пригодится.

[200x292]

Отрывок из книги Владимира Мединского «О русском пьянстве, особом пути и долготерпении» (серия: Мифы о России):

Вот еще один миф – о том, что Аляску якобы никто не продавал, а ее отдали в аренду США. Отдали на 99 лет, и теперь пусть американцы ее возвращают. Как в лихой песенке Николая Расторгуева:

Не валяй дурака, Америка,
Не обидим, кому говорят.
Отдавай-ка землицу Алясочку,
Отдавай-ка родимую взад!

Но это – не более чем миф, только повод для патриотической попсы и политических инсинуаций в стиле Жириновского. В документах, подписанных 30 марта 1867 года, ни слова об аренде нет. В этот день российский дипломат барон Эдуард Стекль, посланник в Соединенных Штатах Америки, и Государственный секретарь США Уильям Сьюард подписали договор о покупке Соединенными Штатами у Российско-американской компании полуострова Аляска за 7 миллионов 200 тысяч долларов (по 2 цента за акр, т.е. примерно гектар земли).
Многое в этом событии типично для обеих сторон. Для России – уверенность, что продали и хорошо сделали. Подписано – и с плеч долой. Все равно ведь никогда бы у нас не дошли руки до Аляски, так бы она вечно и лежала неосвоенной… Что чуть позже «руки дошли» до всего Дальнего Востока и до Севера – это уже так, скучные мелочи. Мифы с такой ерундой, как факты, не считаются.
«Зато» до сих пор ходит студенческий анекдот: распределяют студента отличника в Москву…
- Спасибо Юрию Долгорукому, что Москву основал!
Распределяют другого чудо-студента, отпетого бездельника, на Камчатку…
- Спасибо царю-батюшке Александру II, что Аляску продал!
В уголовной среде тоже очень благодарны Александру – ведь имей Сталин такую возможность, он-то уж точно понастроил бы лагерей по всей Аляске!
В те же времена продать Аляску очень хотел родной брат императора, великий князь Константин Николаевич. Именно он нашептывал царю, что если мы не продадим Аляску США, то янки скоро все равно присоединят эту территорию к США… Бесплатно!
В качестве положительного примера великий князь приводил Францию… В 1803 году император Наполеон продал Французскую Луизиану Соединенным Штатам за 15 миллионов долларов.
Почему же тогда мы отдали так «задешево»? Не за 15 миллионов даже, а всего за 7 миллионов 200 тысяч?! К тому же спустя 64 года, как никак – инфляция, и доллар после Гражданской войны в США – никак по своему весу не доллар 1803 года.
Откуда такая цена? Потому что тундра на Аляске – это совсем не черноземы Луизианы?
Но дело не в холодном климате Аляски…
Цифра имела некий «обоснованный научный расчет».
В ходе Крымской войны 1853-1856 годов англичане угрожали захватить Аляску, и Российско-американская компания застраховала свою собственность на Аляске именно на эту сумму. Прошло 10 лет, но цифра осталась прежней. Отсюда и цена – 7200000 долларов США. Сегодня это дом на Рублевке с участком 25-30 соток, да и то не самый роскошный. Кстати, и тогда это были «не деньги». Это было всего 2,5% годового бюджета Российской империи. В общем, гроши за такую громадную территорию…
Редкая бесхозяйственность, и не последнюю роль в этом играет неверие в свои силы и возможности.
Для американцев эта сделка тоже очень типична… В столице русской Америки, Новоархангельске, американцы в 1866 году проводили телеграф. Вбивая столбы, они находили в ямах где крупицы, а где и слитки золота. Российские власти они, естественно, об этом открытии не оповещали. Уже к 1913 году американцы одного золота вывезли с Аляски на 200 миллионов долларов, других полезных ископаемых – на 100 миллионов, рыбы и пушнины – на 80 миллионов. В общем, на грош пятаков! Выгоднейшая сделка, даровое приобретение ценнейшей собственности.
Впрочем, далеко не все в США понимали, насколько выгодно купить Аляску. В прессе ее называли и «морозильником», и «моржеруссией», и прочими «обидными» словами. Конгресс Америки пришлось активно уговаривать купить Аляску, а то господа законодатели очень этого первоначально не хотели. Пришлось их убеждать…
О методах «убеждения» тоже много писала пресса. Создали даже специальную Комиссию – для расследования фактов коррупции членов этого уважаемого собрания… Комиссия постепенно приостановила свою деятельность, никто ничего не доказал… И только в 1912 году американские же историки нашли преинтереснейшие документы – письма президента государственному секретарю, записку госсекретаря президенту, где были прописаны все имена и даже все суммы… Оказалось, «лоббирование» идеи продажи Аляски в Конгрессе обошлось в 165000 долларов. Сегодня это называется «откат».
Российская империя продала богатейшие земли, стоимость которых просто невозможно оценить, и получила за это 7,2 миллиона долларов, отдав в виде «отката» 165 тысяч. Итого в остатке – 7 миллионов 35 тысяч долларов.
Еще один миф – что Россия и этих денег не получила. Якобы, деньги в Россию везли на английской барке «Оркни», а он взял и утонул в Балтийском море. По слухам, спасшихся матросов пытали, чтобы доподлинно узнать, удалось ли спасти золото. А матросы получили большие деньги за молчание и героически его не нарушили…
Это не так: 7 миллионов 200 тысяч долларов представители России свободно получили в одном из британских банков.
Интересно, но не отмечено ни одного случая, чтобы государственный совет Российской империи получил «откат», присоединяя территорию к Империи. В этом безобразии виновен Конгресс «светоча демократии» США.

[200x318]

Отрывок из книги Ивана Миронова «Аукцион «Россия». Как продавали Аляску» (кстати, это уже переиздание. Предыдущая книга абсолютно аналогичного содержания называлась «Роковая сделка: как продавали Аляску». Тираж «Роковой сделки», как я подозреваю, закончен):

…Военный министр приводит также мнение прессы, что и с финансовой стороны сделка абсолютно невыгодна России: «При том и в финансовом отношении находили предполагаемую сделку весьма невыгодною; уже тогда были слухи, что дело шло об уплате Соединенными Штатами лишь семи миллионов долларов. Одна английская газета выразилась даже, что сделка эта ничтожна до смешного, так что было бы справедливо сказать, что Соединенные Штаты получили  Российско-американские колонии в подарок…» Д.А.Милютин также подчеркивает нелепость официальных доводов, с помощью которых инициаторы продажи русских земель в российском правительстве пытались переломить общественное мнение: «Ввиду всех этих толков, напечатана была в Jornal de la Petersburg (26 марта) заметка, в которой общественное мнение предостерегалось от слишком поспешной оценки предположенной «обоюдно-выгодной сделки», которая, по мнению органа нашего министерства иностранных дел, «может иметь последствием оживление торговли в наших портах Восточной Сибири, сообщение нового движения владениям, выгодами которых мы не могли воспользоваться как следовало бы, и находить полное торговое удовлетворение торговых и политических интересов обоих договаривающихся сторон в Тихом океане».
А вот оценка сделки российской прессой – отклик из «Современной летописи» от 25 марта 1867 г.: «Уступленные ныне Соединенным Штатам наши американские колонии… в течение более восьмидесяти лет доставляли России выгод не менее 100 миллионов рублей серебром в виде разного рода пушных товаров». Газета «Голос» риторически вопрошала: «И неужели чувство народно самолюбия так мало заслуживает внимания, что им можно жертвовать за какие-нибудь 5-6 миллионов долларов? Неужели трудами Шелихова, Баранова, Хлебникова и других самоотверженных для России людей должны воспользоваться иностранцы и собрать в свою пользу плоды их?».
Возможно, именно опасения поднять в обществе волну возмущения раздачей российских территорий побудили Правительство запустить слух не о продаже (подчеркнуть), а об аренде Аляски Соединенным Штатам сроком на 100 лет, этот слух, абсолютно не подтверждаемый содержанием Договора, циркулировал в России и жив до сих пор, питаемый также тем, что в Договоре отсутствовала формула всех международных территориальных соглашений – «на вечные времена». Кроме того, сам документ имеет на русском языке формулировку «договор об уступке», что тоже смягчает жесткость его содержания, на деле подразумевающего не уступку, а самую откровенную торговлю русской землей. Так ложной интерпретацией данного соглашения и формулой Договора, не отражающей его сути, российское правительство попыталось затушевать в глазах общественности подлинный смысл сделки…

Отрывок №2, оттуда же:

…В середине ХIХ в. взоры американских правителей устремились на Аляску. В 1849 г. в газетах началась компания – «Русская Америка – наши тихоокеанские владения». Вскоре за реализацию высказанной идеи взялись политики. Особенно отличился на этом поприще один из лидеров республиканской партии – В.Сьюард. Позднее, будучи государственным секретарем и фактически вторым лицом в стране, он сыграл видную роль в заключении соглашения 1867 г. В США сразу же началось широкое обсуждение намечавшегося приобретения. Большинство газет справедливо отметило колоссальную ценность Аляски. Но некоторые издания выступили против. Причины были разными. Редактор нью-йоркской «Трибуны» Грили, к примеру, питал личную неприязнь к В.Сьюарду. Отношение современников к Сьюарду было неоднозначным. К.Маркс, например, называл его «виртуозом лжи», а депеши госсекретаря – «противной смесью пышных фраз и духовного убожества». Существенное влияние на стремление США купить Аляску оказала предвыборная кампания, проходившая в ряде штатов страны. Гражданская война закончилась, но память о противостоянии Севера и Юга была еще свежа. Южане не были заинтересованы в приобретении Аляски, которое было на руку северянам. Поэтому некоторые политики в погоне за голосами избирателей начали трогательно заботиться о кошельках налогоплательщиков и выступать против покупки. Вот эти-то выступления позднее и породили легенды о нежелании США забирать Русскую Аляску. Шумели в Сенате: «платим деньги за ящик со льдом», «глупость Сьюарда», а в Конгрессе и вовсе дело застопорилось. Пришлось давать взятки. Но не В.Сьюард давал, а Э.А.Стекль, опасавшийся срыва сделки. Давал редакторам за поддержку в газетах, политикам за речи в Конгрессе. Больше 100 тыс. долл. Было списано Петербургом по тайной статье расходов: «на дела, известные императору». 25 тыс. долл. было пожаловано посланнику за труды…

P.S. Надеюсь, кому-то пост принес пользу и в голове немножко прояснилась вся эта довольно таки запутанная ситуация с продажей Аляски. На мой взгляд, самую ключевую и роковую роль в совершении этой сделки сыграл конечно же подверженный масонскому влиянию великий князь Константин Николаевич (никакой он не «великий», просто общепринято оговаривать подобные титулы), а царь Александр II не обладал истинно имперским мышлением и достаточной волей. Получили то, что получили. А после драки, как говорится, кулаками не машут. Теперь у нас и новые «аляски» появились… Крым, Дальний Восток… Пища для размышлений.

P.S. №2 Что касается авторов, работами которых я воспользовался при написании поста, то о Владимире Мединском можно ничего не говорить, его и так все знают. А вот Ивана Миронова хочется отметить особо. Это сын небезызвестного Бориса Миронова, журналиста, публициста, председателя Комитета РФ по печати 93/94 г.г. Иван Миронов был обвинён в покушении на А.Чубайса. Написал об этом книгу, рекомендую к прочтению, пока ее не запретили… Уже писал пост о ней. Книга называется: «Замурованные. Хроники Кремлевского централа». Спасибо за внимание!