В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко пойдут вверх, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две основные группы. Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа – это те, кто решил, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы. Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая, взялась скупать сахар в ускоренном темпе. Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми всё ясно – это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге ничем не отличалось от поведения первых? Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался, и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, кто поверит заказным статьям в прессе и побежит покупать! Тогда цены всё-таки повысятся, и все болваны успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать.
Этот классический приём манипуляции, вошедший в учебники, показывает, что существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей.
Многие совершенно убеждены, что всегда принимают решение самостоятельно. Сама мысль о том, что ими кто-то в это время исподтишка управляет, оказывается совершенно невыносимой и отвергается сознанием. На самом же деле, те, кто так считает, оказываются самой лёгкой добычей для всякого рода шарлатанов. Такие люди наиболее управляемы именно в силу того, что не верят в само существование манипуляции и не желают учиться защищаться от неё. Им кажется, что их разум, богатый жизненный опыт, практическая хватка гарантируют им независимость мышления. А между тем, приведенный выше пример показывает, что даже приёмы из арсенала начинающего специалиста по превращению народа в толпу, лишенную собственной воли, оказываются эффективными. Что уж говорить о тех случаях, когда за дело берутся матерые волки!
Слова человека, который со мной не знаком)))
Я не отрицаю, что нами всеми кто-то и как-то манипулирует, но заставить меня купить что-то никто не сможет)))
Я не гонюсь за модой! И тем более не страдаю такой фигней как подражание подругам))))
Если кому-то что-то не нравится, я никого не держу, поэтому рядом со мной только те, кто меня понимает))
Я не смотрю телевизор, а потому реклама для меня пустой звук.
Что же до покупок чего-то более серьезного чем еда, то прежде всего я провожу тщательное исследование. Читаю отзывы, технические характеристики. Советуюсь с профессионалами (не консультантами).
PS С вами очень интересно спорить)))
Otrajenie, вот это уже разговор по существу) спасибо за интересный и убедительный комментарий) 
Моя же позиция такова: не лишним будет знать методы манипулирования, однако не надо питать иллюзий, что изучив всю эту "кухню", от манипулирования мы себя сможем оградить =) Ничего не изменится. Только манипулировать будут более изощрённо. Да и не всегда манипулирование - это абсолютное зло)) Иногда - в нем нет ничего плохого) иногда..)
=)