Книга историка европейской цивилизации Игоря Зиновьевича Бестужева «Третий Рейх и Третий Рим в драме мировой истории» представляет новую, убедительную трактовку трагических мировых событий XX века, искаженные образы которых создала либеральная пропаганда с помощью обмана и мифов. В центре изложения две великие державы - Германия и Россия, разрушенные революциями, мировыми войнами и предательством властей. Мировая демократия, переходящая от либерализма к насилию, - главный источник постоянных потрясений и войн, утверждает автор. Прочитал эту книгу и надо признать, почерпнул много нового для себя. Очень хорошо, вдумчиво написано, с глубоким анализом истории и с прицелом на то, как может пригодиться опыт неудавшихся планов объединения Европы 1939-45 годов грядущим поколениям. Привожу наиболее понравившийся фрагмент (что-то вроде резюме к одной из глав книги):
Из обозрения всех типов оппозиции и разнообразных персоналий следуют ясные выводы:
* все оппозиционеры, от искренних «реформистов» до прямых изменников открыто не переходили определенной границы, когда речь заходила об исключительности Гитлера и его монопольном праве на власть;
* посягательства на ведущую роль партии, в окончательном виде созданной Гитлером не имели авторитетных исполнителей. Обреченные на провал, они и в случае успеха грозили ввергнуть Германию в унижение и слабость, какие она имела при демократической власти, когда внутренних свобод было множество, а внешних ― ни одной;
* если бы фюрер дал возможность укрепиться оппозиционным тенденциям в партии, уникальное социальное государство, организованное им, перестало бы существовать;
* наконец, поиски обновления следовало вести в русле, близком к первоначальной Программе из 25-ти пунктов ― лаконичной и оставляющей простор для творчества. Усилия в этом направлении умных «оппозиционеров» (например, Фрауенфельда, Кауфмана, Абетца) постепенно приносили плоды.
Все решил недостаток времени. Двенадцать лет правления национал-социалистов по глубине преобразований и значительности событий составили целую историческую эпоху, значение которой далеко выходит за пределы 1933-1945 годов. В этой связи необходимо объективнее и глубже оценить личность Гитлера, чем это принято в популярной и околонаучной литературе. Начав свою «революцию» до 1933 г., он был вынужден долго считаться с государственной, экономической, дипломатической и военной элитой. Многие из ее представителей вступили затем в НСДАП, но не прониклись национал-социалистическими идеями. После 1933 года армия будущих «оппортунистов» из разных слоев общества вошла в партию Гитлера, руководство которой никогда радикально не ограничивало вступление в нее. Чем выше был их социальный статус, тем больше скептицизма сохраняли они в душе, и нестойкие убеждения этих «попутчиков» ломались при потрясениях, сопровождавших короткую историю Рейха. Поэтому их путь не может служить опровержением идей национал-социализма, заслужившего критику по другим основаниям.
По выражению современного немецкого исследователя Г.-В.Зандера сам Гитлер был «многослойным человеком». Наряду с удивительными способностями и познаниями он отличался глубокими заблуждениями, вылившимися во всеобщую катастрофу. Первые шесть лет правления фюрера отмечены большими успехами во внутренней и внешней политике. За это время Гитлер вывел Германию из деморализации и разрухи, превратив ее в социальное государство, почти лишенное «классовых» противоречий, и в мировую державу, далеко превзошедшую мечты Бисмарка и Вильгельма II.
III Рейх стал экспериментом по установлению мирового порядка, но рухнул сам. Это была попытка устранить кризис современного мира одновременно ошибочными и верными средствами. Закономерно то, что национал-социализм был побежден не изнутри, а в результате войны. Фюрер не был ни сверхчеловеком, ни диким зверем, как его представляли друзья и враги. Он образцово решил многие задачи, но их изобилие сломило Гитлера, подсказав ему роковые решения. Главные из них ― крайности расовой теории, приведшие к трагической практике, и выступление в роли угнетателя в бессмысленной войне против России. Наконец, Гитлеру следовало научиться устанавливать союз с побежденными у римской истории или даже у английских империалистов, растерявших свой мировой вес вследствие той же войны.
Внутренние события также сыграли роль в цепи злоключений национал-социализма. Невозможно было изменить в короткий срок все слои немецкого общества. Наиболее податливым к радикальным изменениям оказался простой народ. Благодаря ему немецкое общество до конца войны сохранило монолитную основу в рамках системы, созданной Гитлером. И это несмотря на традиционный скептицизм верхних слоев к революционному повороту, осуществленному фюрером и его партией. Недовольство военных росло по мере обострения обстановки на фронтах, что привело к концу войны нескольких высших генералов и генерал-фельдмаршалов к участию в заговоре против Гитлера. Церковь, особенно католическая, была недовольна поисками самостоятельной религии в ведомствах Розенберга и Гиммлера. Аристократия, прежде всего прусская, сожалела об упущенных возможностях союза с СССР. Финансово-промышленные круги вели себя достаточно лояльно, но ряд их видных представителей (Тиссен, Шахт) сохранили подозрительные связи с американо-английскими корпорациями даже во время войны.
В отличие от Гитлера ни один из его противников и ни одна соперничавшая группа за все время существования НСДАП, как в «период борьбы», так и находясь у власти, не имели программы с ясно обозначенными национальными целями. Фантастические левые идеи и провалившаяся европейская демократия не могли стать основой национального мировоззрения, решавшего судьбу Германии. Многие «идеалисты» превратились в предателей в ходе мировой войны. Все эти лица были готовы разделить с фюрером политические и военные успехи, но отступать от него при крупных неудачах. Они преследовали собственные, часто корыстные цели, не считаясь с будущим своего народа, тогда как чудовищные унижения и беды Германии, преодоленные не их волей, давно были ими забыты.
Постепенно рушились надежды на мир в Европе, при котором все оппозиционные слои теряли почву. Непоправимой ошибкой Адольфа Гитлера стало нападение на Советский Союз и война на два фронта. К союзу с Россией склонялись видные политики, немецкие военные дипломаты. Геринг, Риббентроп, Геббельс и Борман понимали, что с точки зрения германских интересов имело смысл заключение долгосрочного мира с Россией и последующее перерождение русофобского большевизма в национальную сторону. Однако фюрер выбрал ошибочную стратегию, позволив англичанам в начале июня 1940 г. эвакуировать уже обреченный 300-х тысячный корпус через Ламанш. Тем самым он подтвердил намерение в определенный момент переключить острие военных действий Германии на Восток. После первой серии побед на советском фронте наступило равновесие сил, а затем, к радости «союзников», немецкие войска увязли в сражениях и, наконец, Германию вынудили отступить по всему фронту. Расовая пропаганда против славян вообще и русского народа, в особенности, привела к тому, что Сталин высоко поднял русское знамя, с которым и победили Германию. Биологическая догма о превосходстве немцев даже над родственными народами сыграла роковую роль.
Но война в пределах Западной Европы, даже с участием США, не была безнадежной. Военно-экономическая автаркия в пределах Новой Европы могла успешно противостоять намечавшимся американским притязаниям на мировое господство с помощью национальной революционной армии европейского типа, для которой европейские войска СС оказались слишком поздней заменой, не сумевшей нарастить достаточную боевую мощь. Ошибкой был отказ своевременно принять миллионы людей разных национальностей, желавших воевать на стороне Германии из-за вызывающей позиции господства над людьми.
После окончания Второй мировой войны ведущие финансисты и промышленники, богатевшие на производстве вооружения, сумели уйти от ответственности, переложив ее целиком на политиков. Но даже пристрастные представители союзников понимали проблему вины глубже, чем она отражена в судебном приговоре над руководителями III Рейха. Главный обвинитель от США Роберт Джексон назвал вдохновителя военных приготовлений Германии Ялмара Шахта самой омерзительной личностью среди подсудимых. Близкую точку зрения на этого человека высказали французский и английский судьи на Нюрнбергском процессе. Однако Шахт, державшийся в суде с вызывающей дерзостью, был оправдан по всем статьям с помощью масонских друзей из США и Англии. Он обрел свободу, тогда как менее виновные лица из руководства Германии поплатились длительными сроками заключения или были казнены.
Свершилось буржуазное правосудие, и все вернулось на круги своя. Глубокие идеи социального государства и Великоимперской Объединенной Европы рухнули, и на их обломках вновь утвердились лживые буржуазные порядки, хранящие силы, всегда готовые организовать новую тотальную войну во имя господства финансовой плутократии над народами Европы и мира.
Считаю, за этот год удалось рассказать о ЛУЧШИХ книгах, посвященных теме германского национал-социализма:
Аннемария Штилер "Повесть об Адольфе Гитлере"
Юрий Юрьевич Воробьевский "Третий акт"
Валентин Анатольевич Пруссаков "Гитлер: без лжи и мифов"
Игорь Зиновьевич Бестужев "Третий Рейх и Третий Рим в драме мировой истории"
Лично о себе могу сказать, что мне этого вполне хватило. В голове прояснилось, сложнейшая тема обрисовалась с разных ракурсов, появилось ощущение понимания всех (или почти всех) хитросплетений данного политико-исторического феномена. Думаю, возвращаться к этой тематике больше незачем. Если был кому-то полезен, анансируя вышеперечисленные книги, - хорошо. Если нет, - тоже ничего плохого. Пойду погоняю чайковского с кексом... Из книг на очереди - что-нибудь более позитивное ;-)
а кружка интересная 