Пацаны на районе
Сейчас очень многих людей беспокоит резкое изменение стиля речи первых лиц государства. Люди недоумевают, не понимают, что бы это значило. Очень важен ведь не только смысл, но и облик текста. Поражает обилие блатной, жаргонной или просто сниженной лексики. Причем у Путина это звучит еще как-то органично, а когда слушаешь Медведева, складывается впечатление, что он все это просто выучивает.

Таким стилистическим обликом речи Путин и Медведев, во-первых, хотят показать, что они лидеры современные, а с другой стороны - такие «свои парни», как еще сейчас выражаются, «пацаны на районе». Во-вторых, эта лексика передает определенную установку: нам на все наплевать, у нас есть нефть, мы все можем. Хотя сейчас они говорят это практически открытым текстом, но даже если бы и не говорили, с помощью подобных стилистических сигналов они передают данную установку. Дело в том, что за языковой формой стоит определенное видение мира. И вот эти вкрапления лексики вводят блатную систему ценностей. Сначала мне казалось, что Путин так выражается, просто чтобы понравиться народу, а теперь стало ясно, что это совершенно последовательная установка, которая абсолютно адекватно реализуется в лексическом составе речи.

Существуют функциональные стили языка. И дипломатический подстиль официально-делового стиля всегда считался наиболее регламентированным. И когда в дипломатическом стиле происходит смешение с блатной лексикой, это является вопиющим нарушением речевого этикета. Я не думаю, что это случайно. Первые лица нашего государства произносят все эти слова и тем самым дают сигнал всем, что так можно говорить.

Ирина Левотина,
старший научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова
Российской академии наук

Словарный фугас
Почему лидеры страны используют в информационной войне лексику, уместную для пьяной драки в подворотне

Этикет создал цивилизацию. Уже в Древнем Египте считалось неприличным чавкать за столом. В Новое время в Европе начали пользоваться носовым платком. Двадцатый век скорректировал правила приличия с оглядкой на массовое общество, но умение пользоваться столовыми приборами или вести переписку все еще в цене.

«Международная вежливость» важна куда больше социальной, поскольку «арбитраж вкуса» в отношениях между странами, по сути, неэффективен, а ставки в этой коммуникативной игре слишком высоки - планета-то маленькая. Этикет нужен, чтобы определить статус своих партнеров. Сразу видно, с кем имеешь дело, что они о себе думают - и о других. Поведение российских руководителей не объяснишь исключительно желанием понравиться отечественной телеаудитории. Тут что-то другое, что не спишешь на культурное своеобразие - это самоощущение, миропонимание.

Какие сигналы подают российские лидеры? По всему видать, о себе и о других они невысокого мнения. Отношение их к нормам - уже подметили все (припомним «дело ЮКОСа» или то, как забыли объявить войну Грузии).

Однако неуважение к правилам переносится и на внешнюю политику, а тут хамства не прощают. И хулигана, пусть и вооруженного ядерной дубинкой, рано или поздно выставят за дверь. Нефть и газ у нас покупать будут, а вот разговаривать могут и перестать. Тогда останемся на задворках цивилизации: умение вести себя - это экономическая категория, а неумеренными речами лидер может запросто обрушить капитализацию своей страны.

Две недели назад мне довелось обсуждать с коллегами из Европы, Азии, Африки и обеих Америк международные отношения. Американцам попеняли за Ирак и Афганистан, иранцам - за неясные ядерные устремления, африканцам - за Дарфур и Мугабе. А я вспоминал пушкинское: «Я, конечно, презираю Отечество мое с головы до ног, но мне обидно, когда это чувство со мной разделяет иностранец». Национальные интересы - это понятно. Но эти «крутые парни» своими манерами ставят меня в неловкое положение.

Илья Кригер

Дмитрий Медведев, президент

«Нас ничего не пугает, в том числе и перспектива холодной войны, но мы ее не хотим, и в этой ситуации все зависит от позиции наших партнеров».

«Захотелось одному гражданину сильно вооружиться - он вооружился, армию себе там раскормил довольно здоровую. И решил решить старую сложную проблему, носящую исторический характер, одним движением за счет использования вооруженной силы. Получил на это благословение одного государства».

«Восьмерка» без России практически недееспособна, потому что «Восьмерка» может принимать какие-то решения только в том случае, когда она отражает мнение ведущих политических игроков нашей матушки-Земли. Поэтому мы не боимся никаких исключений из «Восьмерки».

«Пока грузинские войска двигались к территории Южной Осетии, я никаких решений не принимал, надеясь, что у этих придурков хватит все-таки ума остановиться в какой-то момент. Не хватило…»

«Помню, как у нас развивались отношения. Он (Саакашвили - Ред.) крутился, как бобик, все время говорил: «Давайте встретимся, я в Сочи приеду»… Через некоторое время приехала (в Грузию - Ред.) Райс, после этого мальчика как подменили. Звонить перестал, говорит: «В Сочи встреча не нужна, может, в конце года». Начал готовиться к войне».

«И еще полбеды было бы, если бы во главе грузинского государства стояли сбалансированные, разумные политики. И другое дело, когда там стоит во главе государства человек абсолютно непредсказуемый, отягощенный массой патологий, находящийся в несбалансированном состоянии психическом. Вы меня извините, но употребляющий наркотические средства, о чем хорошо известно западным журналистам, которые не так давно брали у него интервью. Два часа интервью в состоянии сильного наркотического опьянения для главы государства - это несколько многовато, перебор. Если наши коллеги по блоку НАТО хотят получить такого лидера, вперед тогда».

Владимир Путин, премьер-министр

По поводу интервью Fox News с Амандой Кокоевой: «Он (ведущий) ее постоянно перебивал, как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали…»

«Есть серьезные основания полагать, что прямо в зоне боевых действий находились граждане США <…>. Кто-то в США специально создал этот конфликт с целью обострить ситуацию и создать преимущество в конкурентной борьбе для одного из кандидатов».

«Мы что, должны позволить себя убивать, но за это сохраниться, скажем, в «восьмерке»? В сегодняшнем виде «восьмерка» уже неполноценная весовая позиция, в ней нет Китая и Индии».

«Удивляет масштаб цинизма, умение выдавать белое за черное и ловко выставлять агрессора в качестве жертвы агрессии. Нас никто не слушал. Вот результат. Дождались. <…> Хусейна, который вырезал несколько шиитских деревень, надо было повесить, а нынешних грузинских правителей, которые в одночасье просто стерли с лица земли 10 осетинских деревень, танками давили детей и стариков, которые заживо сжигали мирных граждан, - этих деятелей, конечно, нужно взять под защиту».

Сергей Лавров, глава МИДа

«Убежден, что Саакашвили больше не может быть партнером по переговорам, поскольку все, что он говорит и делает в последнее время, не соответствует фактам. Это - провокатор. Он заявляет с экрана телевизора, красуясь на фоне флага Евросоюза, что он защищает здесь ценности».

Цитируется по материалам СМИ: РТР, «Московский комсомолец», Newsru.com, CNN, «Комсомольская правда», «Российская газета», Kremlin.ru, РИА «Новости», Russia Today

Комментарии

Юрий Рыжов (в 1992-1999 годах - Чрезвычайный и Полномочный Посол России во Франции):

- Наши лидеры начали использовать слова, употребляемые в городской подворотне. В их словах много вранья: и об осетинских детях под гусеницами грузинских танков, и о 1600 жертвах в Цхинвали. Путин рассуждает о России как о политическом игроке, без которого "Большая восьмерка" якобы не сможет существовать. Это странно утверждать при наших 2% мирового ВВП, разваленной армии, безнадежном техническом отставании. Мы же стоим на коленях в луже нефти. Или возьмем, например, слова Дмитрия Медведева о «наших коллегах по блоку НАТО». Давно ли мы в этом блоке? Резюмирую: Медведев и Путин (Лавров - на подхвате), видимо, перестали реально оценивать себя. В результате наблюдаем хамский, «пацанский» инфантилизм, ориентированный на большинство населения, которое с восторгом аплодирует этой подворотной фанаберии. Это своего рода цивилизационный маргинализм, который может обернуться изоляцией страны.

Михаил Федотов (в 1993-1998 годах - постоянный представитель России при ЮНЕСКО, Чрезвычайный и Полномочный Посол):

- Круг замкнулся: внешнеполитическая лексика, которой сейчас пользуются руководители нашей страны, совпала с лексикой российских СМИ. Наши вожди попали под удар собственной пропагандистской машины, и если раньше они могли отличить пропаганду от объективной информации, то теперь, видимо, они не в состоянии это сделать. Они начинают мыслить категориями пропаганды и отрываются от реальности, а это опасно. Конечно, вы не сможете управлять страной, если будете говорить на дипломатическом языке, однако внешняя политика - вещь совершенно особая. Всему свое место.

Ростислав Богушевский