Елена Полбина.

Дождь собрался.

Он резко встал, решительно топнул тучкой и пошел!

Его никто не ждал, но он на такую ерунду не обижается.

Он до такой степени любит одиночество, что его коллеги (снег, ветер, солнце и т.д.) просто перестают с ним сотрудничать.

Что уж тут говорить о людях!!!

Да плевать он на них хотел...

И вот, он идет на встречу маленького городка.

А мы в этом городке чувствуем...

Мы чувствуем, что любим его, но всё равно открываем зонтики...

Нет, это нормально!

Если дождю на нас плевать, то почему мы должны считаться с тем, что он мокрый?

Тем более обе стороны в состоянии делать исключения.

ИСКРЕННЕ.

В общем, всё нормально и отношения сложные.

Это картинка просто интересная: так всегда будет, не понятно, кто победит дождь, или зонтик...

Дождь, или человек.

А мне кажется, побеждает человек, который без зонтика и дождь, который без ненависти.

Если дождь злой, а человек под ним без зонтика, то человек побеждает...

А если дождь добрый, а человек под ним открыл зонтик, тогда побеждает дождь....

Морально, конечно же. Мокрый человек - счастливый человек.

Добрый дождь - счастливый дождь, а зонтик подарил ему свою долю одиночества.

А человек, который под крышей - это несчастный, которому не оставили выбора.

Правда он спасает себя от моральной смерти вопросом: "Это должно было когда-нибудь случиться...Только почему Ной не построил ковчег?"

Вероятно потому что он умер, ответит кто-то очень глупый. Дождь например.

Дальше разочарование: конца света не будет.

А дождь, в очередной раз убедившись, что мы его любим не смотря на зонтики ушел.

Не на долго.

С хорошим настроением.

И люди потом с хорошим настроением наблюдали радугу и говорили, что дождь молодец и может когда хочет. А он и не хотел.

Он всегда может, в отличие от людей.

Которые через секунду начали ломать ковчег.