Самая первая мысль, что эта миссис - курица(утка,страусиха), оттуда и яйца. Правда, не в курсе, едят ли курицы яйца...

Не, это ж колхозник, написано.

У меня мысль, что у них на крыше живут аисты, либо на деревьях в огороде какие-то перепела, и т.д., и из их гнёзд колхозники и берут яйца. Будет ли это считаться воровством?

Либо ещё такая версия. Далёкий-далёкий колхоз находится там, где живут черепахи. Их яйца мистер с миссис и едят, собирая на пляже (судя по миссис, это может быть Австралия, ЮАР, или США. В Английских и канадских колхозах черепахи точно не живут).

Правда, можно ли есть черепашьи яйца КАЖДЫЙ день? У них же кладка, вроде, по сезонам.

Или крокодилы. Но съедобны ли крокодильи яйца, я не знаю.

PS. ребята, давайте внимательно прочитаем ещё условия:

"В одной далёкой-далёкой провинции живут себе да поживают колхозник со своей любимой миссис".

Не женой, а именно миссис. Что наводит на мысль, что миссис - кличка какого-то животного.

И тогда даже не обязательно, чтоб это были англоязычные страны.



ЗЫ. Кстати, а что подразумевается под колхозником? Крестьянин? Или какой-то особенный фермер? Колхозы-то в наше время остались только в Китае, Северной Корее, может, ещё где-то. Ну, и кеббуцы в Израиле ещё.

Ок, вчитываюсь.Колхоз - либо кривой перевод из книги, откуда бралась задача, либо указание на то, что действие происходит либо при СССР, либо в какой-то другой коммунистической стране. Хай буде СССР. Как по мне - это не суть.

Миссис - может быть либо кличкой животного, которое несет яйца(тогда с решение все ясно), либо животным, которое не несет яйца. Жена - маловероятно, хотя "миссис" указывает на то, что женщина - замужем. Однако, колхозник, женатый на английской даме - это очень необычно для далекой провинции. Но думаю, что все-таки, миссис - кличка.

Если идет речь о куриных яйцах, то миссис - курица, однозначно!
Если речь не о куриных яйцах, то миссис может быть хоть хомяком, но раз эта миссис упоминается в задаче, значит, она - лицо не постороннее и к яйцам имеет хоть какое-то отношение, помимо того, что их кушает на завтрак. Иначе, можно будет обвинить в том, что в условии задачи есть лишние переменные. Так что думаю, то миссис - то самое животное, которое несет яйца. А раз в задаче упоминались куры, значит, берем бритву Оккама, обрезаем всяких черепах и уток(нефиг сущности плодить) и оставляем кур и, соотственное, куриные яйца.

Трики, я надеюсь, что это не был окончательный ответ?:)
Миссис НЕ МОЖЕТ быть курицей.

Во-первых, в условиях сказано, что колхозник и миссис не держат дома кур.
Во-вторых, куры не едят куриные яйца. Это каннибализм (хотя я слышал, что куриное мясо, если им его подбросить, они клюют :/).

Я не думаю, что Миссис вообще несёт яйца. Потому что я не знаю таких животных, которые пожирали бы собственные яйца, и чьи яйца были бы при этом съедобными. Крокодилы, вроде, своих детёнышей едят (самцы), что до яиц, я не знаю...

Скорее всего, миссис либо помогает добывать яйца, либо это действительно его жена. Обратите внимание, что миссис написано с маленькой буквы. Возможно, это действительно было отсечкой, отправляющей нас в Австралию, или ещё куда-то.

Кстати, в ЮАР водятся пингвины. Тоже повод задуматься.

GK_from_Madhyaloka,

Не-нет, какой там окончательный. Просто раскрытие первого моего поста чуть подробнее)
>>Миссис НЕ МОЖЕТ быть курицей.

Да, вижу. Они кур не держат. Но, может быть, держит курицу ОН(а не они), и не в доме, а в сарае... но это так, попытка подогнать условие под версию

>>Во-вторых, куры не едят куриные яйца.

А вот этого я не знаю - никогда не жила в деревне(( Но с другой стороны, если уж придирать до конца, то в задаче не сказано, что курица ела яйца. там сказано, что они у них были на завтрак, а не "они ели на завтрак яйца". Есть мог только мужик, а бедная курица - смотреть и плакать

про маленькую букву в "миссис" я заметила, но почитала ошибкой написания))

У меня есть версия с миссис - собакой. Что если собака загоняла живность, а колхозник потом отрывал живности яйца? Правда, тогда упоминание о курах остается без внимания...


Хотя, если вчитываться в каждое слово, то сразу видно, что завтрак бывает не днем, как сказано в задаче, а утром, значит, колхозник с миссис завтракают(и просыпаются, наверное тоже) поздно. Сони!

И еще. Они не берут яйца в обмен, но яйца им могут просто дарить. По доброте душевной. Но тогда, к чему тут упоминание о миссис? что может сделать миссис такого, чего не может сделать колхозник? ЗАчем тогда она нужна в задаче, если она - не курица?

В ЮАР водятся пингвины, но водятся ли там колхозники, женатые на миссисах? Как-то слишком много натяжек.

В ЮАР водятся пингвины, но водятся ли там колхозники, женатые на миссисах? Как-то слишком много натяжек.

Водятся. ЮАР - это, если я не ошибаюсь, англоязычная страна, и притом, с развитым сельским хозяйством.

ЗЫ. "ЮАР - индустриально-аграрная страна со средним уровнем развития экономики." ((с) Гугл)

GK_from_Madhyaloka,
ну и что, что аграрная. Колхозник - это не фермер. Понятие колхозов в ЮАР есть?

По идее, колхоз и миссис - вообще понятия несовместимые, поскольку колхозы - прерогатива социалистических стран, а миссисы - капиталистических:)
Скорее колхозник тут понятие обобщённое - типа работник сельского хозяйства, фермер.


В общем, ключевые слова:

"в далёкой-далёкой провинции". Т.е, где-то там, куда наши люди не то, что на таки, даже на самолёте практически не ездя.:)
"колхозник" - ну, об этом уже говорили
"миссис" - или жена, что говорит об англоязычности страны, либо животная (которая сама при этом, скорее всего, яйца не несёт).
"яйца". Самое спорное слово. Чьи яйца? Куриные? Других птиц? Или вообще не птичьи? Думаю, логично быдет предположить, что в далёкой-далёкой провинции живут какие-то яйцекладущие крякозябры, чьи яйца пригодны к завтраку:)

Дальше:

"не покупают, не выменивают, не воруют".

Вопрос - а что есть воровство яиц? Является ли воровством забирание яиц из гнезда? Или воровство - это только из соседского курятника?

В общем, с этим определиться надо.

А вообще, вспоминается анекдот:

Мальчик спрашивает у папы:

-Пап, что такое альтернатива?

Папа отвечает:

- Вот, представь себе, купили мы с тобой яйца. И не стали их есть, а вывели на балконе цыплят. Они выросли, снесли нам новые яйца, мы с тобой поставили их продали, поставили курятник на берегу речки в деревне. Куры растут, несут яйца, мы их продаем – и тут наводнение. Наш курятник смыло, все наши вложения. Мальчик:

-Пап, так, а где же альтернатива?


Папа (задумчиво):

-Альтернатива? – Гуси!!!

=================================
Если колхозник со своей миссис не держали кур, я могу сказать, что они держали гусей, и с точки зрения формальной логики ответ будет правильным:)

С точки зрения формальнй логики тут и крокодилы будут правильными. Но почему-то в задаче были упомянуты куры. Либо пытаются нас курами запутать, либо яйца - куриные, либо некорректно сформулированно условие задачи))

одно другому не мешает)))

А где другие обсуждальщики? Что-то тихо тут, только я да ты...
Хоть бы версий новых подбросили, что ли

Прошу извинить, у меня цейтнот жесткий :(
Имхо, речь действительно идет о каких-то животных...Попробую покопаться в сети. Слова "миссис" и "фермер" наверняка употрблены неслучайно. Здесь я согласен с Г.К. - на них стоит обратить внимание.

Не забудьте, в течении 12 часов от вас нужен ответ.

В общем, у меня две версии:

1) Далёкая провинция находится в тех местах, где водятся яйцекладущие рептилии, и колхозник с миссис едят яйца этих рептилий.

2) Далёкая провинция находится в тех местах, где дикие птицы несут яйца возле дома колхозника, которые он, собственно, и кушает.


Трики, выбирай, если никто ничего другого не придумает.

Хоть по логике, оба варианта подходят(а так же подходит куча других вариантов, где можно добыть яйца, не украв и не купив). Но я в данном случае упрусь рогом и, уповая на кривизну формулировки, все-таки оставляю за собой свой вариант о том, что миссис - птица(или рептилия), несущая яйца(не обязательно курица, раз куриц они не разводят), а колхозник - ну колхозник и есть.

З.Ы. А все потому, что если миссис не несет яйца, то она - лишнее звено в задаче. Вот. Аск, теперь можешь давать правильный ответ.

З.З.Ы. Я так и не поняла, где осталые обсуждальщики были все это время?

Н-да... Вопрос был из книги "365 задач на смекалку" (для детей среднешкольного возраста). Я ожидал, что ответ вы дадите досрочный, тем более что первая версия уже была близка к правильной. А потом ГК даже озвучил верный ответ и сказал, что "с точки зрения формальной логики ответ будет правильным". Но вы как то не заметили этого и предпочли чего-то "намудрить"... Крокодилы... Рептилии... А всё донельзя просто было. Правильный ответ:
Колхозник со своей миссис не держат кур, а яйца у них на завтрак - утиные. Потому что они разводят уток.
По поводу миссис, которая, по вашей версии, сама несёт яйца каждый день и сама же завтракает ими... - это что-то из области фантастики.
Всё. Можно долго говорить - а зачем там миссис? А почему там колхозник, а не дачник? Почему отдалённая провинция, а не соседняя деревенька? - Результат один. Ответ ваш не правильный, а капитаном теперь становится ГК. Надеюсь, теперь от вас последуют правильные ответы.