Я всегда с некой отстраненностью относилась к учениям Карлоса Кастанеды.

Да, его интересно читать. Да, возможно какие-то методики и явления имеют место быть и проявляться даже в НАШЕМ С ВАМИ реале. Но по сути мне всегда казалось, что искусство Дона Хуана предназначено для совершенно иного круга людей и КК, та ничему толком и не выучился, да и не мог выучится в принципе.

И вот, что я читаю по этому поводу в "Асурах и Дэвах":
 

".....небезызвестное уче­ние Дона Хуана: порождённое Асуром и заведомо для Асуров, оно было популяризировано «индульгирующим» Дэвом и собрало последователей в США и дру­гих западных странах прежде всего среди Дэвов, при­чём в большинстве своём — женщин. Асур учил о стра­дании и практиках, близких к индийской хатха-йоге и тибетскому бон-по, а Дэв превратил это на практичес­ких семинарах в смакование общеизвестного состояния, метко названного старцами прелестью."

И ведь очень точно.... Кастанеда расходится огромными тиражами. Кастанеду принято смаковать. Не читавший Кастанеду не будет всерьез восприниматься ни в одной эзотерической тусовке... и только очень ленивый исследователь пограничных состояний не пытался хоть раз в жизни рассмотреть во сне свои руки.

Но реальных последователей Кастанеды нет. Нынешние методики сновиденных сталкеров лишь на словах играют терминологией КК, но при этом на практике используются совершено иные подходы и процессы.