Скоро стартует очередной чемпионат России по футболу. После футбольного пиршества, показанного командами на чемпионате мира В Бразилии, кому-то многие матчи отечественного чемпионата могут показаться скучными и серыми. Тут уж ничего не поделать, имеем то, что имеем. Конечно же, в первую очередь игра зависит от самих игроков, тренеров и качества полей. Однако в правила постоянно вносят изменения, которые по мнению их разработчиков и вдохновителей, должны повысить зрелищность игры. Я тоже решил приложить к этому руку и предлагаю альтернативный подсчет очков. Сейчас за победу дают три очка, ничья обогащает обе команды на одно очко, поражение ничего не приносит. Мой вариант. Победа – два очка, победа с разницей в 3 и более мячей - три очка, результативная ничья – одно очко, поражение и нулевая ничья - ноль очков. Готов к критике, понимая, что в любой системе есть свои недостатки. Здесь, например, нулевая ничья по очкам приравнивается к поражению. Отвечу с позиции болельщика, футбол для меня, прежде всего зрелищность, потом результат. Ничья ничьи рознь, но эмоций даже от разгрома своей команды гораздо больше, чем от унылой нулевой ничьи. Другое спорное место – это крупные победы. Понятное дело, получить дополнительное, «бонусное» очко от крупной победы имеют больше шансы сильные команды, особенно в противостоянии с аутсайдерами. В то же время в прошлом чемпионате России у команды Анжи, занявшей последнее место, две крупных победы, одна из которых приходится на противостояние с московским Динамо. А Рубин, про которого говорили, что играет часто блекло и невыразительно, имеет четыре крупные победы, столько же, сколько и Динамо, претендовавшее на медали, и больше чем у Спартака и Краснодара. Так что все относительно. Что же касается договорных матчей, мол, раньше договаривались на серые, нулевые ничейки, теперь будут на 1:1 или 2:2, то тут дело не в подсчетах очков, а в честности людей. С другой стороны, сыграть «договорняк» на 3:0, считаю сложнее, чем на 1:0 или 2:1. Другим предметом для спора и обсуждения является техническое поражение. Сейчас команде присуждают поражение со счетом 3:0. При одном и том же количестве очков за любую победу, поражения 3:0, 1:0, и 5:0 равнозначны. Но при предлагаемой системе разница есть. Считаю, что надо оставить все как есть, 3:0, и команде, которой присудили техническую победу, давать три очка в копилку.
И под конец покажу, как бы изменилась итоговая турнирная таблица при таком подсчете очков. Это таблица в том виде, как принято считать сейчас.
Это турнирная таблица при альтернативном подсчете очков после перового круга. Локомотив и Зенит лидируют. ЦСКА выглядит середняком, сражающимся за еврокубковую зону. Тут же недалеко Амкар. Дела Крыльев Советов и Волги не выглядят плохими, и вылет особо не предвещают.
Это итоговая таблица. Главное изменение: чемпионом становится Зенит за счет семи крупных победах, даже не смотря на техническое поражение за тур до конца чемпионата. Другие изменения не столь значительны. Анжи на одно очко обогнал Волгу из Нижнего Новгорода. Поменялись местами Томь и Крылья Советов. Но поскольку две последние команды все равно вылетали в низшую лигу, а Томи и Крыльям предстояли стыковые матчи, то имениями не являются столь значимые.
Да, я понимаю, что если бы так очки считались изначально, у команд были и другие тактики, что финальный расклад мог оказаться другим и вполне возможно ЦСКА все равно стал бы чемпионом. Согласен и с теми, кто считает, что проблема не в том, как считают очки, а в том, кто и как играет и при каких условиях. Никакой подсчет очков не искоренит коррупцию, безволие и т.п. вещи, про которых не беспочвенно говорят. И все же я решил поделиться этой идеей.
P.S. перед тем как опубликовать, дважды перепроверил расчеты. Если же вдруг кто-то заметит ошибку, сообщите. Буду очень признателен.