Психология революционного и политического фанатизма...
20-08-2008 04:17
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Всегда интересовался вопросом:что движет фанатиками во время социальных бунтов,переворотов,восстаний,стачек,кровавых демонстраций,революций,террактов???Почему люди так поддаются идее,почему поддаются сильнее,чем остальные,почему эта идея становится важнее жизни,семьи и моральных ценностей?
Можно сказать,что они-сумасшедшие...И это правда,с точки зрения социума(понятие о сумасшествии нужно рассматривать в качестве отдельного вопроса)...Можно утверждать,что они-личности,не нашедшие своего места в обществе,ненавидящие его и все его составляющие,поэтому и идущие против политической,государственной и социальной системы...Но это все полуправды,банальность,точка зрения масс,не видящих дальше границ морали...
Лично мое мнение состоит в том,что любой фанатизм несет в себе конструктивную идею,вышедшую за рамки социального понимания,осуждаемую,не понимаемую,и оттого яростно защищаемую...Если проследить и проанализировать деятельность подпольных террористических организаций в РОссии,начиная с правления Александра II,то видно,что,по сути,в основе терроризма лежит не только вера в идею,но и вера в то,что только ты сам можешь ее реализовать,эгоцентризм,амбиции,которые данная социальная структура несправедливым путем не позволяет тебе осуществить,социальная ущемленность,разочарование в способности власти и социума самим прийти к реформационному пути,крайний пессимизм,нигилизм...
Кто виноват?Ответ напрашивается,и он очевиден...Виноват сам социум...Незаконная уравниловка,ущемление на основе социального положения,статуса и финансового положения,идеологизация общества,консерватизм,вызывающие у прогрессивных и амбициозных людей желание рушить...Чем больше сила действия,тем больше сила противодействия...Извечный закон...Чем больше общество морально,культурно и экономически "консервируется",чем больше разрастается неравенство на несправедливых и необъективных факторах,тем больше это общество будут ненавидеть те,кто перешел за пределы идеологического общественного догмата,при этом находясь в ущемленном положении...Они возненавидят(втайне) народ,возненавидят власть,людей,массы,господствующую идеологию,культуру и,главное,мораль...Мораль превращается из негласного духовного закона в тонкую ширму,слегка прикрывающую лицемерие,невежество,угодничество,гнилость и иные пороки,вылечить которые можно только одним способом:убить старый организм и создать новый...При этом старый,дабы не занести какой то недобитый порок,нужно уничтожить полностью...
Кроме того,людьми всегда двигало,движет и будет двигать честолюбие,амбиции,жажда славы...В догматичном обществе эти качества часто подавляют...Подавляют сами люди,масса,которая апреори,негласно,боится перемен,боится тех,кто выделяется из толпы,кто выше их,талантливее...Это инстинкт социального самосохранения,попытка удержать в равновесии социальную систему путем замораживания и попытке сохранить незыблемость ее основополагающих принципов...Но это неизбежно ведет эту систему к краху,краху болезненному и неизбежному...Если организм не лечить,не обновлять,он отмирает,отмирает в агонии и мучениях,а на его место приходит новый,молодой и конструктивный...Это видно на примере Римской Империи,античной цивилизации и христианства,когда гонения на церковь только усилили ее,усилили ее радикализм и предрекли античную культурно-социальную систему на еще более скорую гибель,что было подкреплено и иными многочисленными факторами...
Если человек не удолетворяет свои амбиции легально,он пойдет "другим путем",любым путем,даже самым кровавым...Посмотрите на Ленина...
Но можно ли это предотвратить?ЭТО НЕ ПРЕДОТВРАТИМО,это можно только смягчить...Старое все равно умрет...Если дать амбициям развиваться легально,то умрет тихо,спокойно и постепенно...Если идти по пути реакции и консерватизма,то умрет болезненно...Естественная смена социальных систем в контексте всеобщего исторического развития неизбежна,но от самой системы и ее инновационной составляющей зависит то,будут ли приченены кому то страдания...
P.S.Я хз,зачем я это писал...Ведь все равно читать не захотят,а если и прочитают,вердикт один-бред...Хотя я здесь прав...Возникла идея,и Я ее записал...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote