Наконец то ярый русский националист разобрался со всей этой ненавистной бюрократической волокитой,справками,бланками,квитанциями и прочей макулатурой и таки прописался в общежитии ЧФ МГУ)Не сказать,что буду жить в апартаментах,но как то жить можно)))Вот только соседей своих еще не узнал,и комната прямо возле входа(с какого перепугу они так распределили?)...Хотя я рад,что сменю обстановку...Симферополь стал действовать на меня угнетающе...У меня он вызывает только раздражение,тоску и депрессию...Надеюсь,на новом месте будет не то,стобы легче в материальном плане,но разнообразнее в плане психологическом...

Римская Империя-античная сверхдержава,первая,по сути,сверхдержава в истории человеческой цивилизации...На протяжении веков Рим олицетворял собой прогресс,могущество и непоколебимую мощь,держащуюся на прекрасной социальной организации,крепкой культурной базе и истинном патриотизме.

Зарождение римской цивилизации,ее рост,постепенное и нарастающее возвышение,и,в конечном итоге,та гегемония,которую она установила,не могут не стать примером,также как и не может меня,как любителя истории и истинного патриота РОссии,не интересовать причины,по которым эта величайшая цивилизационная модель,всепоглощающая культура,которая поистине казалось колоссальной,рухнула,причем внешне выглядит,что рухнула под натиском варваров!

Рим является примером для многих государств и государственных систем имперского типа,Рим сам был первым государством такого типа,и поэтому анализ крушения Римского государства важен не только с исторической,но и с геополитической точки зрения.

Для того,чтобы объективно определить причины гибели,нужно увидеть заново саму гибель.Кто то скажет,что Рим пал в 476 году.И будет с точки зрения фактов прав.Кто то скажет,что Рим пал раньше.И тоже будет прав,так как не может такой экономический,политический,культурно-цивилизационный,военный колосс рухнуть в одночасье.Тогда когда же?410 год(взятие Рима войсками конунга Алариха)?395 год-год окончательного разделения Римской Империи на Западную(латинскую) и Восточную(греческую)?А может-330 год(год официального переноса столицы Империи из Рима в Константинополь)?Но все это как то не логично,не правда ли?Ведь абсолютно и доподлинно известно,что все события взаимосвязаны и случайность редко когда может предрешить судьбу,особенно в таком грандиозном событии...Нет,не то,что я не верю в глобальные случайности,но в этом случае падение Рима не могло произойти благодаря одному событию...Это,если проанализировать,целый и длительный процесс,идущий корнями еще в эпоху республики и зарождения римской государственности...Т.е.,получается,процесс почти необратимый!

Первые кризисные явление становятся видимыми только в III веке...Это начало непосредственного развала...Но ведь и кризис возник не случайно и не внезапно...У кризиса тоже были причины и факторы,предшествующие ему...И для того,чтобы выстроить эту логическую цепочку факторов,необходимо определить явные,зримые причины,которые позволяют нам считать III век кризисным.Итак:

1)Именно в этот век дала сбой имперская система принципата,основанная еще Октавианом Августом за 200 лет до этого...В результате этого императорская власть была частично обесценена,как и сами Императоры,ставшие игрушкой в руках армии(а не наоборот,как это должно было быть в идеале)

2)В этот период начались массовые междоусобные войны,разрушавшие римкую финансовую систему и хозяйственную инфраструктуру,а также социальное единство римской нации...

3)В это же время начались вторжения варваров на территорию Рима,вызванные,во-первых,естественным процессом переселения народов,вызванным своеобразной цепной реакцией(один народ,переселяясь,теснит другой народ,заставляя и его искать новые места,и т.д.),во-вторых,ослаблением оборонительных сил Рима вследствии отвлечения военных ресурсов на ведение непрекращающихся и кровопролитных междоусобных войн(как видите,снова вырисовывается логическая взаимосвязь).

4)Начали проявляться кризисные явления в рабовладельческой экономической системе...Труд рабов становился невыгоден,приток рабов,вследствии ин6ых,уже перечисленных причин,приостановился,вследствии огромных затрат на армию императоры постоянно проводили чеканку новых,часто бракованных монет,чем вызвали небывалую доселе инфляцию,что,соответственно,ударило по финансовым позициям рабовладельцев,которые стали тратить на содержание рабов больше,чем получать отдачи.Вследствии этого постепенно начинает складываться система колоната(по сути,предтеча феодализма),при которой использовался уже не труд рабов,но труд прикрепленных колонов,которые обязаны были выдавать своему владельцу только часть того,что он получил в результате хозяйственной деятельности,и,вследствии этого повышалась личная заинтересованность и производительность труда.Однако данная система,при которой собственник уже не зависел от притока рабов,а следовательно,от международных успехов и завоеваний государства,привела к тому,что собственники постепенно(а все это усугублялось предыдущими факторами-постоянными грабежами,разрушениями и т.д.) начали проявлять тенденцию к обособлению,в частности,от государства и от других провинций(это было вызвано также постоянной нестабильностью,вследствии чего естественные торговые связи рвались и собственникам не выгодно было заново их устанавливать),что вызвало переход к натуральной форме хозяйствования,свертыванию торговли и экономическим обособлением провинций,которые,вследствии нехватки финансовых ресурсов,часто вообще не платили денег в казну,так как натуральное хозяйствование приобрело у них главенствующую роль.

В этом случае императорский аппарат не Читать далее...

Религия-слово,термин,определение,известное нам с детства,имеющая глубокие исторические и социальные корни...Что есть религия?Можно сказать в научном стиле,что религия-вера в сверхъестественные силы...Можно расширить это определение,посмотрев за традиционную оболочку...Тогда религия-это вера в догмат,идеологический механизм(например,коммунизм тоже имеет черты религии)...Но остановимся на первом определении...

Итак,чтобы все таки ответить на вопрос о реальной сущности религии,нужно,по крайней мере,знать ответы на 3 сопутствующих вопроса:почему возникла религия,каковы основы веры и какова цель распространителей веры?

I)Теории возникновения религии существенно разнятся по своему смыслу у сторонников прагматичного научного подхода и самих верующих...Но поскольку вера-недоказаннон состояние,основывающееся на исключительно эмоциональном восприятии,рассмотрим научный подход...На самом деле,научные подходы также весьма разнообразны,но лично Я,размышляя над данной темой,пришел для себя к таковым основополагающим выводам:

1)Религия возникла вследствие неспособности древних людей объяснить определенные природные,физические явления и попытка объяснить эти явления деятельностью потусторонних,магических,окультических,божественных сил...

2)Возникновение религии непосредственно связано с ее общедоступностью в плане понимания...

3)Религия в своем первоначальном состоянии позволяла определенным индивидам укреплять свой авторитет путем отождествления себя с потусторонним миром,т.е. с самой религиозной системой(шаманство)...Т.е.,как видим,существование догмата веры было выгодно с точки зрения прагматичной оценки даже в период раннего зарождения религиозных верований...

4)С помощью религии древние общества легитимизировали определенные правила внутрисоциального поведения,традиции,обычаи и устои...Религия выполняла роль своеобразной авторитетной Конституции,регламентируя основы культуры поведения и взаимоотношения между отдельными индивидами внутри определенной социальной группы...

5)Религия,кроме всего прочего,была порождена надеждой,той же верой людей в достижение каких либо преимуществ,находящихся за пределами материальных возможностей и восприятия...

Отсюда мы видим,что возникновение религии основано на:

1)Недостаточной научной осведомленности

2)Прагматичной выгоде для отдельных группировок

3)Вере как проявлении высшего психологического развития человека

4)Отождествлении своих надежд с кем то(первые ростки рабского и подданического сознания)

II)Если перейти к анализу основ веры,т.е. того комплекса причин,по которому в человеке зарождается и удерживается именно религиозная вера,а не логическое и научное мировосприятие,то нам следует перейти к рассмотрению опаределенных,показательных по данному вопросу,моментов истории...Рассмотрим пример Древнего Рима и Историю России...

1)Итак,Рим,а именно столкновение официальной античной системы ценностей и христианства...Именно системы ценностей,но не языческой религии,которая,по существу,уже к началу нашей эры стала фикцией и традиционным атрибутом освящения Римского государства...Можно вспомнить еще о навязываемом культе божественного императора,но этолт культ так в полноценную религию и не превратился,оставшись лишь официальной почвой для удержания политического режима и конструирующийся не за счет веры в божественное происхождение принцепсов(впоследствии-доминусов),а за счет авторитета императора как личности(когда авторитет императора как высшего юридического лица был надломан,Рим перешел в фазу сильнейшего кризиса III века)...

Но вернемся к христианству...Почему эта религия выжила,несмотря на гонения,казни,преследования,официальные и негласные запреты,навязывание альтернативных культов...ПОчему христианство только окрепло после репрессий Нерона,Траяна,Адриана,Марка Аврелия,Коммода,Септимия Севера,Диоклетиана?В чем заключается основа такой прочной,стойкой религиозной веры?

Ответ лежит на поверхности!Изначально христианство позиционировало себя как веру мученников,терпимцев...Кроме того,христианство проникло в основы римской жизни не случайно,найдя там существенные лазейки...Христианство изначально-вера бедных,обиженных,ущемленных,оскорбленных,преследуемых,презираемых,ненавидимых...В этом видится определенные элементы социального протеста...Т.е. христианство-вера,внешне призванная уравнять всех перед лицом Бога...Но как уравнять?Уравнять по-рабски,пропагандируя идеалы смирения и терпимости,приглушая личные амбиции и желания.По сути,рабы,бежавшие к христианам,не перестали быть рабами в плане психологии,но попали в общество равных себе,где не наблюдаются внешние угнетатели!

Т.е.,как мы видим,основа прочности христианской идеи уже лежит в обмане,обмане путем ложного равенства,свободы,почему то регламентируемой догмами этой же религии...

2)Перейдем теперь к истории России,а именно в историю основ православной веры,широко распространенной в России времен монархии...

Здесь мы можем легко увидеть несколько иные основы веры,нежели в Читать далее...

Всегда интересовался вопросом:что движет фанатиками во время социальных бунтов,переворотов,восстаний,стачек,кровавых демонстраций,революций,террактов???Почему люди так поддаются идее,почему поддаются сильнее,чем остальные,почему эта идея становится важнее жизни,семьи и моральных ценностей?

Можно сказать,что они-сумасшедшие...И это правда,с точки зрения социума(понятие о сумасшествии нужно рассматривать в качестве отдельного вопроса)...Можно утверждать,что они-личности,не нашедшие своего места в обществе,ненавидящие его и все его составляющие,поэтому и идущие против политической,государственной и социальной системы...Но это все полуправды,банальность,точка зрения масс,не видящих дальше границ морали...

Лично мое мнение состоит в том,что любой фанатизм несет в себе конструктивную идею,вышедшую за рамки социального понимания,осуждаемую,не понимаемую,и оттого яростно защищаемую...Если проследить и проанализировать деятельность подпольных террористических организаций в РОссии,начиная с правления Александра II,то видно,что,по сути,в основе терроризма лежит не только вера в идею,но и вера в то,что только ты сам можешь ее реализовать,эгоцентризм,амбиции,которые данная социальная структура несправедливым путем не позволяет тебе осуществить,социальная ущемленность,разочарование в способности власти и социума самим прийти к реформационному пути,крайний пессимизм,нигилизм...

Кто виноват?Ответ напрашивается,и он очевиден...Виноват сам социум...Незаконная уравниловка,ущемление на основе социального положения,статуса и финансового положения,идеологизация общества,консерватизм,вызывающие у прогрессивных и амбициозных людей желание рушить...Чем больше сила действия,тем больше сила противодействия...Извечный закон...Чем больше общество морально,культурно и экономически "консервируется",чем больше разрастается неравенство на несправедливых и необъективных факторах,тем больше это общество будут ненавидеть те,кто перешел за пределы идеологического общественного догмата,при этом находясь в ущемленном положении...Они возненавидят(втайне) народ,возненавидят власть,людей,массы,господствующую идеологию,культуру и,главное,мораль...Мораль превращается из негласного духовного закона в тонкую ширму,слегка прикрывающую лицемерие,невежество,угодничество,гнилость и иные пороки,вылечить которые можно только одним способом:убить старый организм и создать новый...При этом старый,дабы не занести какой то недобитый порок,нужно уничтожить полностью...

Кроме того,людьми всегда двигало,движет и будет двигать честолюбие,амбиции,жажда славы...В догматичном обществе эти качества часто подавляют...Подавляют сами люди,масса,которая апреори,негласно,боится перемен,боится тех,кто выделяется из толпы,кто выше их,талантливее...Это инстинкт социального самосохранения,попытка удержать в равновесии социальную систему путем замораживания и попытке сохранить незыблемость ее основополагающих принципов...Но это неизбежно ведет эту систему к краху,краху болезненному и неизбежному...Если организм не лечить,не обновлять,он отмирает,отмирает в агонии и мучениях,а на его место приходит новый,молодой и конструктивный...Это видно на примере Римской Империи,античной цивилизации и христианства,когда гонения на церковь только усилили ее,усилили ее радикализм и предрекли античную культурно-социальную систему на еще более скорую гибель,что было подкреплено и иными многочисленными факторами...

Если человек не удолетворяет свои амбиции легально,он пойдет "другим путем",любым путем,даже самым кровавым...Посмотрите на Ленина...

Но можно ли это предотвратить?ЭТО НЕ ПРЕДОТВРАТИМО,это можно только смягчить...Старое все равно умрет...Если дать амбициям развиваться легально,то умрет тихо,спокойно и постепенно...Если идти по пути реакции и консерватизма,то умрет болезненно...Естественная смена социальных систем в контексте всеобщего исторического развития неизбежна,но от самой системы и ее инновационной составляющей зависит то,будут ли приченены кому то страдания...

P.S.Я хз,зачем я это писал...Ведь все равно читать не захотят,а если и прочитают,вердикт один-бред...Хотя я здесь прав...Возникла идея,и Я ее записал...

Это цитата сообщения Мир_пустоты Оригинальное сообщение

Афоризм

"Лишь человек делает мир мыслимым, ...и если он его однажды понял, он чувствует, что мир отныне его творение".
(Фридрих Ницше)

Почему?Причины для меня очевидны:
1)Я там всегда обгораю,и все это кончается довольно плачевно...
2)У меня присутствуют уже по крайней мере 4 неприятные ассоциации,связанные с морем и/или отдыхом на нем(а я еще думал,что после двухнедельной ангины вообще туда больше не наведаюсь)
3)Там летом все время жарко
4)Везде шарятся эти противные отдыхающие и торговки...Ей Богу,иногда хочется,чтобы они сами запихались своей пахлавой и мороженым...
5)Терпеть не могу соленую воду...
6)Постоянный страх утонуть(и это при том,что я хорошо плаваю)
7)Это палящее солнце...Оно бесит...Я откровенно люблю вечер или пасмурную погоду...
8)Ужасный песок или еще более дотошные камни...Брр...
9)Невыносимый запах моря и влажность,которая доводит до остервенения...
10)Этот мусор во все более увеличивающемся объеме...



Да,все это во многом усугубилось не совсем удачным отдыхом с бывшими одноклассниками...Нет,так все отлично,замечательно,но факты дневного обгорания и ночного перемерзания в палатке удручающи...Последствия от фактов не отстают...Блин,и температура 37,сатанинская,т.к. приходится ее переносить...


P.S.Что то чтение биографии Григория Ефимовича мне не помогло...Даже усугубило это нервное расстройство...
P.P.S.Скорее бы началась учеба и смена этой нудной обстановки,обстановки каверзного безразличия,убийственной скукоты и дикой меланходии...ОМГ,неужели у меня то же самое,что было у Тиберия в 75 лет...

Настроение сейчас - Нахожусь в состоянии экзальтации)))

Осталось 10 дней пожить в Симфе и поотдыхать(ну хотя бы формально)...Наверное,только на каникулах буду обратно возвращаться...Блин,еще как то прийдется учиться в этой общаге(впрочем,выход виден,он на поверхности))))
Впрочем,если жаловаться,то какой смысл было поступать?Это того стоит...
P.S.Проблема несколько даже в ином...Я не люблю города,расположенные на побережье...Прийдется терпеть...

Фотографии Владимир_777 :




Читать далее...

Еще одна спортивная новость с оттенком негатива...По состоянию на вчерашний день у КНР было уже 22 золотые медали,в то время,как у России-3...Это,естественно,не повод для расстройства(хоть вспомнить,что русские так стартовали и в Афинах,и в Сиднее),но следует признать,что с таким показателем Россия не готова бороться за первое место в медальном зачете с США и КНР...Остается надеятся,что в следующмх дисциплинах русские подтянутся,причем существенно,ну а после Олимпиады уже предпренимать конкретные радикальные меры,которые позволял существенно улучшить ситуацию и вспомнить,что когда то еще советская сборная побеждала на Олимпиадах...

Эх,не посмотрел матч в прямом эфире(в это время замерзал ночью в палатке на берегу моря),приехал,узнал счет и пришел в ярость...Такой игры от москвичей я не ожидал(впрочем,киевляне тоже меня печально удивили)...ППц,и это команда,которая собирается бороться за золото РПЛ...По-моему,Спартаку давно уже пора провести внутреннее реформирование,т.к. такое безвольное поражение в квалификации ЛЧ принципиальнейшему сопернику(находящемуся не в лучшей форме),поражение на своей поле,на глазхах своих многочисленных и настоящих болельщиков-явный пример кризиса...
P.S.Конечно,я,как максималист,буду надеятся на чудо в Киеве,но факт сильнейшего кризиса в Спартаке на лицо...

Россия-избранное и освященное историей государство,источник будующего прогресса и мотор эволюционирования мирового сознания...Россию не убить,она будет самой великой империей всех времен и народов,это уже факт,и факт прекрасный по своему содержанию и форме...

Ну,прежде всего,увлекаюсь историей,политологие,философией и военной стратегией...Ярый приверженец монархизма)))