Остановлюсь только на анализе понравившихся героев. Их двое, и один из них мне не понравился. Ниже объясню.

Начну с Роршаха. Потому что он как раз мне понравился. Для его характеристики лучше всего подходит словосочетание из гороскопа: "принципиальная сволочь". Впрочем, не сволочь он. Не назовешь его и человечным, но не сволочь. Просто у него есть убеждение, жесткие, порой, пугающие. Маньяки должны дохнуть страшной смертью, хладнокровные убийцы - сидеть в тюрьме, воры - оставаться без пальцев и т.п. И "никаких компромиссов даже перед лицом апокалипсиса". В этом то и есть его очарование - полное отсутствие лицемерия. Он спокойно относится ко всему, что с ним происходит, просто реагирует. Не молит пощады, не винит мир в несправедливости, не надеется на бога или авось. Он действует в соответствии со своими убеждениями. И не суть, верны они или нет, если подумать - это вообще категории абстрактные. Он прав в том, что живет так, как думает и говорит. И не иначе.
Вообще-то, в какой-то степени, такая непоколебимая принципиальность - защитная реакция. Учитывая, что он пережил, сверни он хоть на миг, даже лишь задумавшись над возможностью, все его существо рассыпалось бы в прах, и он потерял бы рассудок. Но как следствие, он абсолютно честен. Его путь сложен. Попробовал бы кто-то хотя бы денек во всем, вплоть до мелочей, быть честным... Впрочем, честность не нужно мешать с попытками высказать свое мнение. Не обязательно говорить девушке, что она поправилась, если вы ей не близки, можно и прикусить язык, и это не будет обманом. Вообще, если говорить об утаивании чего-то, то дурным можно считать только утаивание чего-то во вред. А если просто нет необходимости, то лишнюю информацию можно и при себе оставить.
Вот оставаться равнодушным, зачастую, преступление. И этим Роршах тоже не грешит. Делает все, что может и пока может. Этого достаточно.

Что касается второго героя - Манхэттена... Он меня задел. Но он мне не понравился. И кого-то жутко напомнил, не пойму - кого.

Так вот - у него нет человеческих эмоций. Почти нет. Потому что он все знает наперед и ему не на что реагировать. И потому что стандарты у него нестандартны. Он не делает вреда, более того, старается приносить пользу, но это лишь ради удобства существования в привычных условиях. Чтобы люди не гнобили, подружка не сбегала, никто не доставал. Но на самом деле ему все равно. И было бы все ничего, если б в конце он не оказался откровенным трусом. "Поищу себе галактику попроще" - это фэйл. Не знаю, так ли в комиксе - я анализирую лишь киношного героя. Так вот, мое уважение в принципе не распространяется на тех, кто боится эмоций. (Кстати, страх, тоже эмоция, так что бояться их само по себе бессмысленно). Это конечно мило - пугаться того, что не можешь объяснить. А Манхэттен, знающий все и сразу, способный почти на что угодно, боящийся человеческих эмоций... Да вся прелесть в том, чего нельзя объяснить, это и есть чудо, а он от чудес сбегает...
Но что-то в нем есть и милое. Такое, что задело. Можт быть, дело в его попытках милым быть. Думает, как набор частиц, и старается быть милым - ну не няшка ли?
Дело в том, что они там все такие умные, аж захлебываются своим умом, а жизнь состоит как раз не из этого.

Пока все.