иногда нас озлобляет то, что нам в пример ставят некогда очень успешные, революционные даже для своего времени, произведения искусства, давно уже своё отжившие
например хичкока, который до сих пор называем королём ужасов, мастером монтажа, гением спецэффектов и.т.п. просто потому что  когда-то им являлся в действительности.
фильмы хичкока уже лет так пятнадцать-двадцать никого не пугают, а такие труды как например "психо" или "птицы" способны в лучшем случае рассмешить. это грустная, но правда. чего же его до сих пор ставить в пример новейшим режиссёрам? далеко не всё проявившее себя с лучшей стороны в определенный период становится не стареющей, всегда актуальной классикой.
наши же деятели искусства в большинстве своём так не считают. и очень зря. в особенности касательно хичкока. низкий жанр всегда будет низким жанром. особенно в форме кино, которое выходит из моды медленнее разве что игровых приставок. на мой взгляд в кино вообще не может быть "классики". когда уже все прекратят хвалить давно истлевших?
или вот фильмы тарковского "солярис" и "сталкер"... при всей нашей любви к искусству мы в них ничего кроме нудятины, чернухи, уродливого монтажа и операторской работы макаки, и искусственной наигранности актёров не увидели. а ведь ставят, ставят в пример!
по такой логике весь современный садово-огородный инвентарь должен преклоняться перед палкой-копалкой и каменным топором, стараясь походить на этих представителей неолита во всём.