Кто выиграл выборы 1996 г., точнее кто набрал больше голосов, это и есть часность. Ибо кто выиграл понятно, правящая клика сделала все, мобилизовала все и всех, что бы только остаться у власти. И осталась, а значит победила, это и есть - объективный исторический факт. А то какими методами, и с какими нарушениями - это для историков-интерпритаторов и романистов будующего, конечно современникам это тоже интересно, но это уже юридическая плоскость а не историческая.
Да же "главный проигравший" - Зюганов, в этом году помоему, где то выступая радовался ,что в Татарстане удалось таки кого то из мелких фальсификаторов привлечь ответственности (правда не сказал какой, общественному порицанию наверно) Но исторический поезд ушел, а Зюганов даже не попытался стать его машинистом (возглавить акции протеста против фальсификаций, обявить забатовки, и т.п. не факт что бы помогло, но попытки не было) А если оппонент не готов к борьбе, успокоившись ролью статиста двадцатьпятого плана на большой историческо сцене, то о чем речь? Мотивы поступков исторических персонажей конечно останутся тайной (может быть и для них самих), а факты останутся - Советский Союз распался, Ельцин был президентом почти 2 срока.