Я бы сказала не ЛЮБОВЬ, а ВЛЮБЛЁННОСТЬ. И потом -если класть в одну-равновесия не будет, а перекос чреват напряжением.

Думаёте, граждане, а то перекоситесь.

Ответ на комментарий Людмила_Есипова # Людмила_Есипова, влюбленность отнюдь не мешает страсти - а любовь очень даже (и наоборот). Тут главное понимать - что есть что...

Так оно и есть.. страсть всегда работает "на себя".. а любовь "от себя"

может, все же на одну не класть?!

Ответ на комментарий iles # iles, я бы сказал, что страсть "для себя", а любовь "для обоих"...

Ответ на комментарий Светлана_Переслегина # Светлана_Переслегина, а как иначе? В отношениях может главенствовать либо одно, либо другое - третьего не дано...

Влюблённостью я называют все оттенки любви, которую можно замрить, оценить и, соответственно, взвесить. Чтобы не путать с любовью,которая безоценочная и потому страсти не подвластная, она глубже. Поскольку в ваших гениальных словах не понятно о чём идёт речь и предлагается странная операция по перевешиванию одного из компонентов, то надо бы пояснить автору, что он-то имел ввиду. Кстати, резкое перевешивание приводит к перескакиванию на другую сторону. Так плюс становится минусом, любовь - ненавистью. страсть - апатией.

Ответ на комментарий Людмила_Есипова # Людмила_Есипова, страсть можно сравнить с кошкой, любовь с собакой. Первая - сама по себе и для себя, вторая - вместе с хозяином и для обоих. Так что перед тем, как начинать отношения, надо взвесить то, что испытываешь...

.

Исходное сообщение Виталий_Портнов Страсть и любовь Замечательный моностих (одностишие): Страсть и Любовь - чаши весов! В обе не класть! Немойберег.

Исходное сообщение Виталий_Портнов Людмила_Есипова, страсть можно сравнить с кошкой, любовь с собакой. Первая - сама по себе и для себя, вторая - вместе с хозяином и для обоих. Так что перед тем, как начинать отношения, надо взвесить то, что испытываешь...

это шутка - цель которой спросить
======================
что-то о любви...



это шутка - цель которой спросить
- интересно дескать всегда ли они совместны
или никогда не совместны?

шутливость вопроса делает его легким и летучим
- отсюда оправданное ощущение стиха

если же говорить о сути
то в любви страсть и любовь неразрывны

если без любви
они... (представляют одну) страсть
- жалкое зрелище
в своей обреченности

поскольку секс без любви
- есть полная своя противоположность

и вместо наслаждения
- приносит страдания

об этом драма (!?) Пушкина "Дон Жуан"


что мы там видим?
- ловкие беседы и неукротимую страсть...
и чего не видим?
- любви...

финал
- страх... отчаянье и гибель...


.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, думаю, здесь дело в другом - если есть любовь, есть и все остальное, поскольку оно выбирается обоими максимально гармонично, а вот страсть без любви рождает только Дон Жуанов, но никак не Ромео...

Исходное сообщение Виталий_Портнов
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, думаю, здесь дело в другом - если есть любовь, есть и все остальное, поскольку оно выбирается обоими максимально гармонично, а вот страсть без любви рождает только Дон Жуанов, но никак не Ромео...

совершенно правильный вывод ...

описанный мной пейзаж
вполне может оставить такие последствия...


.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,

да ,,,ужжжж

Ответ на комментарий Алекс_555 # Алекс_555, как-то многозначительно

Привет! Мне интересны темы о работе в инете. Пишу об этом и хотелось бы твоих мыслей о том же. Посмотри, что я нацарапал, может что-то будет интересно, а что-то и мне подскажешь)))

Ответ на комментарий ionix2000 # ionix2000, что ты конкретно хочешь? Чтоб я написал пост про работу в инете? Что-то еще? Твои посты посмотрел, подобные занятия мне не слишком близки...

все-таки не очень удачное сравнение, как тут уже заметили. если класть только в одну чашу, то не будет равновесия и гармонии. в общем, смысл понятен, а пример не в кассу;)

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, не согласен - пример очень даже в кассу. Либо любишь, либо испытываешь страсть - третьего не дано...

Виталий_Портнов, ну весы тут совершенно не причем...

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, почему же? Весы подразумевают весомость намерений, взвешенность решения и т.д.

Виталий_Портнов, весы подразумевают равновесие, а чаши весов - тем более, а тут речь ровно о противоположном.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, равновесие в данном случае - это ни то, ни се, не имеющее никакого отношения к гармонии. Весы 1) символизируют ВЫБОР между ЛИЧНЫМ и ОБЩИМ, 2) показывают, ЧТО человек испытывает и 3) позволяют оценить СИЛУ (глубину, масштаб) переживаний. Тот же, кто пытается давать "и нашим, и вашим", попросту, как Бомзе у Ильфа и Петрова, не имеет своей позиции - а это хуже всего...

Виталий_Портнов, ну ладно, неохота спорить о метафорах)) таким образом, любовь и страсть одновременно невозможны?

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, можно ли быть одновременно мужчиной и женщиной? Подобные люди есть (гермафродиты называются) - но вряд ли им от этого хорошо. Вот и с любовью и страстью такая же фигня...

Виталий_Портнов, тогда надо поподробней разобраться в понятиях...

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, любовь - полное объединение с другим человеком, страсть - удовлетворение собственных желаний...