В начале.
13-06-2010 21:29
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Благодаря ЧМ Россия выходит из футбольной спячки. Плохо, что Сербия проиграла
Гане, теперь им сложно будут выйти из группы. Сегодня немцы должны победить Австралию и будут с ганцами разыгрывать 1-ое место в группе.
Из матчей первых трёх дней больше всего понравились южные корейцы, уругвайцы и англичане с американцами. Аргентина сыграла в свою силу. Ничего не показали Алжир, Словения и ЮАР с Мексикой. Хотелось бы видеть победную игру словенцев. Чтобы не слишком недоумевать по поводу нашего поражения от них, но не получится... Словенцы, хоть и победили с помощью алжирского вратаря, вряд ли, на мой взгляд, выйдут из группы. У них нет игровых ресурсов для больших побед. Тут я согласен с известным хорватским тренером Блажевичем, что чудо в виде победы над Россией не может часто повторяться. Это редкое явление, поэтому игра словенцев скорее подтвердит нашу несостоятельность, чем покажет всему миру, что мы проиграли отбор на ЧМ сильной команде.
Совсем не понимаю комментаторов матча открытия, восхищавшихся футболистами-хозяевами ЧМ. Кем там восхищаться? Скорее удивила закрепощённая игра мексиканцев.
И беспомощность греков. Как Украина могла им проиграть? Так же как и Россия непонятным словенцам. Комментатор всё время восхищался греками 2002 года, хотя за 8 лет они медленно, но верно деградировали со старым составом и тренером. А вот южные корейцы должны пройти далеко.
Жаль сербов, болеть не за кого будет. Ещё может за Словакию, но они вряд ли будут сильно отличаться от словенцев, хотя из группы выйти могут, она у них слабая.
Англичане никак не найдут хорошего вратаря, хотя и американцы показали себя боеспособной командой. Они превосходят Словению с Алжиром.
Удивляет настрой комментаторов, желающих непременно видеть быстрый футбол.
Но надо же иметь в виду, что это только первые матчи и большинство грандов не будет выкладываться по максимуму. Потому, что им придётся играть долго, 6-7 игр за 25-30 дней, то есть через 3 дня на четвёртый. Они так все и играют в разных чемпионатах. Во всех, кроме России. Мы уже больше месяца отдыхаем от футбола и ещё месяц впереди. А осенью-зимой будем месить грязь со снегом через 2 дня на третий. Как же мы далеки от
нормальных футбольных условий! Хотя глядя на идеальные газоны ЮАР можно на время отвлечься от российских реалий. С надеждой на далёкое будущее.
Посмотрел в программу ТВ. И там везде идёт указание, что на ЧМ играют такие-то сборные. А на них разве могут играть дворовые, молодёжные или 2-ые команды?
Вот это слово «сборная», повторённое 1001 раз и чаще всего без повода засоряет язык
и любой текст. Зачем писать, к примеру, «сборная Нидерландов-сборная Дании», искать это масляное масло между строк, когда можно быстрее и яснее набрать Голландия-Дания?
В тексте искать проще.
Слово сборная, в советские времена произошло из желания отличить обычную команду, к примеру, какого-либо цеха от команды всего завода. Имея в виду, что партийное руководство ставило себя значительно выше каких-то там физкультурников. А большинство людей относилось к футболистам по известному изречению: «Было у отца 3 сына, 2 нормальных, а третий футболист…». Теперь так тоже можно утверждать, только с обратным смыслом. Но вот избитые анахронизмы по-прежнему засоряют речь, устную и письменную. Смысл поменялся, а терминология осталась. Не утверждать же, что на ЧМ играют не лучшие представители своих наций, а сборные физкультурников-любителей? Лучших надо называть иначе.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote