Уважаемая Мила111111, у меня отчасти с вашей помощью образовался неплохой архив красивых и не только ретро композиций. Пару раз вы ошибались в авторах. А сейчас мне хотелось бы знать кто автор 2-ой композиции, где её можно скачать и по каким признакам?
Хоккейная Россия вышла на Канаду уже в четвертьфинале мирового первенства. Вышла благодаря своей невнятной игре на предварительных этапах. Совершенно не понятен высосанный из пальца неистребимый оптимизм очень многих людей по поводу наших успехов в Братиславе. Ну приехал Овечкин, ну ещё раньше освободился из НХЛ Ковальчук…Но мы помним 2 предыдущие года – поражения в Ванкувере от канадцев, а потом в Германии от запасного состава Чехии. И с тех пор игра нашей команды не стала лучше. Мы проиграли половину всех матчей в Братиславе и нельзя сказать, что это произошло случайно.
Но главное разочарование вызывает содержание игры, тактическое однообразие и технический брак сверх всяких пределов. После 1-ых игр говорили, что лёд мягкий, через 5 минут он превращается в кашу, шайба всё время скачет, хоккейный дворец жаркий, дышать трудно!? А почему у чехов шайба не скачет? У канадцев реализация большинства на высшем уровне, у всех сборных – близка к канадскому уровню, а у нас - полный ноль? В зону с трудом входим в большинстве, не говоря уже о том, чтобы там нормально расположиться и хоть как-то угрожать воротам соперника!
Датчане больше двух минут играли без вратаря,6*5 наших, а мы не могли выбросить шайбу дальше красной линии. Защитники отбиваются шаблонно, гоняют шайбу по бортам, вроде как своих в других местах площадки не видят. Если это повторяется из раза в раз, значит их уровень действительно бортовой. Подтверждением служит постоянное желание уйти с шайбой за ворота даже когда ситуация этого не требует.
Здесь мы - полная противоположность чехам, шведам и канадцам, которые после отбора шайбы пытаются сразу развернуться в атаку. В этом перестраховочном смысле наша хоккейная команда похожа на футбольную. Там тоже чуть, что – сразу мяч Акинфееву или в защиту и там катают его до посинения на своей половине пока не потеряют после первой же передачи вперед.
По пальцам одной руки можно пересчитать комбинационные атаки из своей зоны, которые завершились голом или хотя бы опасным моментом у чужих ворот. Большинство голов – полуслучайные. И в чужие, и в наши ворота. Значит так играем - полуспонтанно.
Чехи в последние годы всё время твердили, что у них уже некому играть во внутреннем чемпионате, все уехали в Америку или в Россию. А эти неизвестные ребята взяли и выиграли чемпионат мира в прошлом году. Значит чешский вариант воспитания молодёжи наиболее жизнеспособен. Наш способ больше напоминает аврал в критической ситуации, начинаем играть, когда отступать уже некуда. Победа нашей молодёжки в Канаде – из той же оперы.
Сегодняшнее противостояние с Канадой может принести нам победу, если немного улучшить взаимодействие и строже сыграть в защите. Пусть даже защитники гоняют шайбу по борту туда-сюда, лишь бы не давали себя обыгрывать и спокойно бросать по нашим воротам. Забивать у нас есть кому, а вот команды в игровом смысле не ощущается. Мы играем разрозненно, индивидуально и не можем в одиночку выйти из-под персонального прессинга. Все против нас так играют давно и успешно, а мы не можем найти противоядие. Который год. Нынешняя ситуация напоминает Турин. Тогда мы тоже на зубах победили Канаду, а затем благополучно уступили финнам 0-4. Канадцы подходят нам по стилю игры, если мы и можем выиграть у кого-то из нынешних фаворитов, то в первую очередь у них. Они, как и мы, не могут долго сидеть в защите, предпочитают атаковать, но в обороне играют лучше нас. Наша надежда – исключительно на нападающих, на то, что забьём больше, чем пропустим.
В целом ситуация для нас пока 50/50. Прав Ковальчук, будет валидольный матч. Но перспектива стать чемпионами у нас, на мой взгляд, процентов 10. С такой игрой мы не сможем победить ни чехов, ни финнов, ни шведов. Если вдруг появится игра, это будет чудо. Даже если победим Канаду.
В который раз за последние 3-5 лет реализовалось маловероятное событие – Россия получила право проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году. А до этого были:
1)победа России на сессии МОК за право проведения зимней Олимпиады в Сочи-2014
2)победа Хорватии над Англией в ноябрьском Лондоне-2007, которая открыла России дорогу на чемпионат Европы-2008,
3)бронзовые медали этого чемпионата, завоёванными нашими футболистами и их игра на одном дыхании, на эмоциональном и физическом подъёме, а после ЧЕ-2008
ни разу и нигде более не показанная,
4)ледяной душ словенского Марибора и аут-ЮАР,
5)ванкуверский провал наших звёздных хоккеистов и всей олимпийской дружины в общекомандном зачёте,
6)победа российской заявки в борьбе за право проведения чемпионата мира – 2018.
При желании можно найти ещё несколько аналогичных примеров не только из мира спорта. Заинтересованная поддержка нашей футбольной заявки на государственном уровне и перспективы её реализации лежат в общероссийской плоскости, у которой, в данном случае, в основе лежит футбол.
Что-то в природе явно повернулось к России лицом. Точнее, не только к России. Но не стоит предаваться эйфории. Ведь наша заявка победила вместе с Катаром. Эта страна, маленький полуостров в Персидском заливе, экспортёр нефти с населением 600 тысяч человек. Всего!!! Наши сравнимые с ним небольшие города Саранск, Калининград, Грозный и другие, кто может добиться права проведения у себя хотя бы одного матча ЧМ-2018, могут иметь проблемы с использованием 40-50 тысячных стадионов. А в Катаре вместимость всех минимум необходимых 8-10 стадионов будет превышать всё его население. Это равносильно тому, чтобы построить в одном Саранске или Грозном 10 стадионов, самый маленький на 40 тысяч мест, а большой – на 90 тысяч. И куда их потом девать? А 40-50 градусная жара летом в аравийской пустыне? Катарцев мало, зато они все чрезмерно богатые и что будет потом, после 2022 года их мало интересует? Зато деньги очень интересуют членов ФИФА. Всё-таки я соглашусь с президентом США, который сказал, что ФИФА приняла ошибочное решение на 2022 год. Про Россию этого сказать нельзя потому, что нас невозможно сравнить с карликовым Катаром. Нефть и газ для сравнения не годятся. В проигравших заявках было много богатых стран, а деньги, как известно, не пахнут.
Видимо, у большинства из 22 голосовавших членов ФИФА стойкое неприятие Англии и США. У американцев во всех турах было 7-8 постоянных голосов и никто из выбывших заявок к ним не добавился. Нам от этого не хуже, ЧМ для нас очень кстати, но с Катаром всё похоже на профанацию.
Однако, если сравнивать проекты наших стадионов и катарских, то здесь мы визуально проигрываем. Во всех проектах арабы спасаются от солнца, от жары, все стадионы закрытые, видимо, даже кондиционирование предусмотрено. И внешне красивые. Мы им в этом явно проигрываем. Очень трудно утверждать, что внутри на наших стадионах будет достаточно удобств для болельщиков, а уж для ранне-весеннего и поздне-осеннего периодов, когда останутся только свои люди – тем более. Летом, когда будет основная масса иностранных болельщиков, нет надобности подогревать сидения, а о кондиционировании воздуха в жару на стадионах вряд ли кто-то думает. Тем более, чтобы практически всё реализовать. Хотя государственные деньги на это могут выделить к большой радости заинтересованной группы лиц. Заинтересованной в личном обогащении.
Может стадионы будут выглядеть и не как в заявке? Но то, что представлено, восторга не вызывает. К примеру, часто используются конструкции одинаковой ромбической формы из-за чего стадионы в Саранске и Волгограде внешне похожи. Видимо, проекты рисовались одним человеком. В Екатеринбурге стадион имеет круговой козырёк, но с боков открыт всем ветрам – для игроков и болельщиков в непогоду и в мороз мало что изменится. В Ярославле козырёк полностью закрывает только одну основную трибуну. За воротами, видимо, будут закрыты только верхние ярусы, а вторая трибуна вдоль поля вообще козырька не имеет в полном соответствии с известным лозунгом: «Солнце, воздух и вода - наши лучшие друзья».
Хотелось бы, чтобы друзьями были не только природные стихии, но ещё и здравый смысл при стратегическом планировании. На мой взгляд, стадионы на частной основе в Питере, у ЦСКА, Спартака и Динамо будут более комфортными для людей из-за желания хозяев получить наибольшую прибыль от количества болельщиков. Чтобы на стадион мог прийти любой болельщик, а не только молодой и полупьяный. Я не к тому, что все пьют, а к тому, что просидеть 2 часа на 15-20-ти градусном морозе без стакана более чревато для здоровья, чем с ним. Или в снег с дождём и
За воронежским поражением России последовал громкий провал «Спартака» в ЛЧ.
Армейцам спартаковцы уступили в большинстве, а в игре с французами от проигрыша их могло спасти только преимущество в 2-3 игрока. Тогда можно было бы надеяться на ничью. Потому что по уровню физической готовности «Марсель» превосходит ЦСКА.
Подопечные Карпина стали сильно напоминать прошлогоднее «Динамо», когда ребята еле ноги таскали, проигрывая всем подряд и в Европе, и в России. Усталость – усталостью, но некоторые тренерские решения удивляют. Например, Штранцль в качестве левого защитника? Как оказалось, этот австрияк не годится и для центра: он слишком медлительный и нерасторопный. Второй гол целиком на его совести.
Сухи в центре более надёжен, хотя и он не является классным защитником. Только Пареха, очень надёжно игравший правого защитника за Аргентину в матче с Бразилией мог сравниться с французами по уровню искушенности в футбольном мастерстве. Еще сюда же можно отнести Ибсона и Макгиди, остальные предстали в самом удручающем виде. Шешуков не сделал ни одной точной передачи вперед дальше, чем на 5 метров. Ни одной! Он, видимо, и не способен отдать нормальную обостряющую передачу, это не его обязанность. Но пасовать всё время назад, когда надо отыгрываться…Ведь для хорошего паса не надо много бегать и тратить последние силы – значит не умеет играть вперёд.
Комбаров на левом краю упёрся в испанского юниора Аспиликуэту, выглядев на его фоне слишком заторможенным для стартового рывка и откровенным тихоходом на дистанции. Бывший тренер «Динамо» А.Кобелев сказал про братьев Комбаров, что они бегают даже когда сил совсем не осталось, вызывая у тренерского штаба беспокойство за их здоровье. Значит, левоногого Комбарова уже загнали и он играл на морально-волевых. То же можно сказать про Макеева, Ибсона и Ари. Последний вообще выглядел полусонным. Беспомощным который матч в ЛЧ выглядел Веллитон. По нему трудно судить о его уровне усталости, и с «Марселем», и с «Челси» он играл одинаково беззубо. В центре поля что-то пытался создать Ибсон, а на правом краю – Макгиди. Пожалуй, ирландец единственный кто был способен как-то обострить игру в атаке.
Не очень понимаю Титова, призывающего «не стрелять в пианиста». А в кого стрелять? В Карпина, в Федуна, в РФС с его дурацкими лимитами? Видимо, во всех сразу. Соглашусь с бывшим зенитовцем Веденеевым, что «Спартак» в нынешнем виде просто не в состоянии претендовать на что-то серьёзное. И по составу, и по организационно-финансовой структуре потому, что для серьёзных побед в Европе это бедный клуб. Ресурсов одного Федуна слишком мало и будет хорошо, если титульным спонсором станет «Гербалайф». Только всё равно сомнительно, что денег хватит на качественную селекцию. Ведь пока даже «Зенит» не может приобрести много классных защитников, из известных у нас играет один Алвеш. Есть Родолфо, который год назад считал себя 6-7 защитником Бразилии, что сейчас далеко от истины, Пареха с Ансальди. Ломбертс с Губочаном в своих сборных – запасные, зенитовец Лукович и Навас из «Рубина» вполне средние по европейским меркам защитники. То есть, в нашем чемпионате в защите играют легионеры средние и ниже по европейским меркам только потому, что из россиян в защите играть почти вообще некому! А на безрыбье и рак сами знаете кто…
Но побеждать надо уже сейчас, иначе и 6 место по коэффициентам УЕФА от нас уйдёт Португалии, а потом 7 – Украине, где Донецк без всяких лимитов идёт на 1 месте в своей группе в ЛЧ, а не в ЛЕ, как мы с Питером и ЦСКА. А в «Спартаке» и игра не поставлена, и защита дырявая, и нападающий всего один и только для внутреннего применения.
Наших футболистов нельзя отнести к бедным людям, но их материальная обеспеченность значительно превосходит уровень мастерства, которому эта обеспеченность соответствует во всем мире, кроме России. Деньги – на ветер. Ветер, это наши древние стадионы, поля-огороды, синтетика вместо травы, холодный климат и лимит на легионеров. Клубы для больших побед – бедные, а российская система оплаты уникальна и щедра по-царски. Зачем ориентироваться на коллекционирование провального опыта, кому из игроков он может принести существенную пользу? Никому, даже если провал глушить большими деньгами. У всех одно желание – больше не попадать в безнадёжную ситуацию. Это не опыт упущенной победы, а неудачный опыт ученика, который никак не может стать студентом некоммерческого престижного ВУЗа, не говоря уже о том, чтобы его успешно закончить. Бедность – не порок. Порочно убожество в богатстве.
Снова осень, снова в соперниках средняя команда и снова отрицательный результат при посредственной игре. Раньше иногда думалось, что все наши футбольные поражения в конце года можно было бы отнести к традиционному психологическому настрою на скорые зимние каникулы. Но ведь теперь наши лучшие футболисты: Аршавин, Жирков
Билялетдинов, Погребняк и Павлюченко начали сезон только 2 месяца назад и сил у них должен быть вагон. Однако превосходства в физической готовности они не обнаружили. Даже Жирков и Аршавин за клубы играющие постоянно. Погребняк и Билялетдинов имеют мало игровой практики, но это не повод, чтобы постоянно отдавать мяч сопернику и всё время падать – то ли от толчка соперника, то ли поскользнувшись на ровном месте. По первому тайму вообще создалось впечатление, что большинство наших ребят совсем не опробовали газон, не подобрали шипы и поэтому часто скользили и вели себя на мокрой траве, как коровы на льду.
С другой стороны, все мы помним, что Словакия в Лужниках нас «учила играть» в начале сентября, когда сезон в России был в самом разгаре. Но обе игры что та, что нынешняя похожи как 2 капли воды: мы пропускали в самом начале, а потом безуспешно пытались отыграться. В обоих случаях грубо ошибался Акинфеев, а затем шла череда факторов везения для соперника. В последнем матче бельгийцам с первым голом хорошо помог Игнашевич, который должен выбить мяч после паса Азара, но он непонятным образом перескочил через ногу Сергея. Поле было скорее кочковатое, чем ровное, хотя Жирков сказал, что оно было в хорошем состоянии. Наверно, чтобы хоть как-то поблагодарить Воронеж и его болельщиков, если играть нормально не смогли, Со словаками мы играли более настойчиво и они крепче бельгийцев, хотя счёт, вроде бы, говорит про обратное. И по голевым моментам (7:2) в матче с нами Бельгия значительно превзошла словаков, которые могли выиграть 3:1. На мой взгляд, тут всё дело не в том, что мы не хотели играть, а бельгийцы хорошо настроились. Дело в нашей ограниченности в людских ресурсах, в мастерах не только высокого, но и среднего европейского уровня. Тут мы карлики. Бельгия, как и Словения со Словакией маленькие страны. Но посмотрите как они надёжно и умело играют в защите. У словаков есть супер надёжный защитник Шкртел, а зенитовский чемпион Губочан в своей сборной чаще сидит в запасе. Аналогичная картина с основным питерским защитником бельгийцем Ломбертсом. При этом надо иметь в виду, что у бельгийцев есть ещё один очень хороший защитник Вермален, основной в лондонском «Арсенале». И по Бельгии было не заметно, что она страдает от недостатка надёжности в обороне без этих двоих защитников. А вот мы без Анюкова, Денисова и Кержакова совсем потеряли игровую стройность. Когда их нет, выпадают из игры Зырянов и Быстров. Последний остался в Питере, а Зырянов не может один держать центр поля. И Широков тут не поможет. Разве что Семак мог бы компенсировать отсутствие Денисова, но он не нравится Адвокату из-за возраста. Есть ещё Мамаев, но он тоже чем-то не устраивает Дика. Неприятно поразил Дзагоев невероятным количеством брака в передачах. Становится понятным почему Слуцкий часто оставляет его на скамейке.
Не думаю, что Васин хуже Березуцких, менее надёжен. У него есть будущее в сборной.
А вот на место правого защитника сейчас больше бы подошёл Набабкин. Они с Паршивлюком очень похожи по манере игры. В атаке без Кержакова - совсем завал. Погребняк ни разу нормально не принял мяч. Или он от него отскакивал, как от железяки, или Павел падал под давлением защитника. Удивило, что он всё время открывался на свободное место вправо, а потом снова лез в центр в толпу игроков, подправляя мяч под левую ногу. Правой ногой совсем не играет, а задание было не мешать слева Аршавину, Билялетдинову и Жиркову? Было видно, что эти трое слева что-то могут создать, Жирков и Аршавин на ходу…Но не захотели почему-то, пешком ходили. Как и защита, и вратарь ЦСКА. Какие-то проблемы в сборной. Нужны ли кому-то такие игры? Видимо, лучше всех в ситуации «сориентировались» Анюков, Быстров, Денисов, Кержаков и Павлюченко. Как раз половина команды.
Всё больше удивляет и Адвокат своим тактическим однообразием. Проигрывать как под копирку 2 матча разве не означает отсутствия внятного взгляда на положение вещей?
Бельгия дала ему много пищи для размышления? Что у нас некому играть? Скорее всего именно этот вопрос самый лёгкий. А второй - те, кто есть не могут играть тактически разнообразно. Видимо, в детстве их однобоко учили и в случае трудной ситуации все игроки нашей сборной мыслят одинаково. На клубном уровне эта одинаковость преодолевается иным уровнем воспитания, иным менталитетом и другими взглядами бразильцев, аргентинцев, африканцев и прочих легионеров на способы достижения успеха. Тактически
Вот и дождались первого поражения «Зенита» в России. Его надо было ожидать при встрече с любой московской командой – слишком велико преимущество Питера в борьбе за российское золото на фоне 4-ёх амбициозных московских клубов. На мой взгляд, игра была ничейная и всплеск эмоций на последних минутах матча и сразу после его окончания был вызван спорным пенальти на 88 минуте. Во втором тайме «Спартак» играл лучше, как и в матче с «Челси», только тогда судья свистел против «Спартака», а И. Егоров больше «за». Веллитон, как и в матче с англичанами, постоянно падал в борьбе с Алвешем. Всё отличие состоит в том, что Егоров половину падений трактовал в пользу бразильца и дал пенальти в самом конце, а испанский судья Карбальо все единоборства оценивал в пользу всем известного Терри. Несмотря на то, что Веллитон является лучшим бомбардиром российской премьер-лиги его претензии на попадание в сборную России через натурализацию следует признать завышенными. Он в неё может и не попасть, став россиянином. Травмы и дисквалификация ряда игроков на матч с Ростовом лягут дополнительным грузом на оставшихся в строю, которых едва набирается на полный состав. А впереди «Челси». Если даже в Москве судья свистел против «Спартака», то в Лондоне будет ещё большее судейское попустительство при давлении на малогабаритных игроков, что мы видели в матче «Челси-Арсенал». «Челси» - физически мощная команда и все толчки корпусом в спину, силовое давление на малогабаритных игроков будет расцениваться как правильное. Применительно к матчу «Спартак-Зенит»: большинство нарушений Алвеша на Веллитоне будут признаны игрой в пределах правил. Хорошо, что «Спартак» приобрёл Пареху, их центральная пара с Сухи может выдержать силовое давление. Но недостаток габаритных игроков всё равно скажется, англичане в игре головой нас заметно превосходят. Оптимально – не проиграть больше 2 мячей, сыграть в Лондоне не хуже Марселя.
«Зенит» имеет мощный состав, но часто играет по инерции. Победить его можно только играя на пределе возможностей, с максимальными физическими затратами, как это продемонстрировал «Спартак». Но москвичам победа может дорого обойтись из-за ограниченности в людских ресурсах. В течении 2-ух недель всем нашим лучшим командам предстоит провести по 4-5 матчей. Пока не заметно, что у «Зенита», «Спартака» или ЦСКА накопилась усталость. Может быть только «Зенит» стал играть как-то монотонно, но это можно связать и с привычкой к победам без большого напряжения. Питеру поможет длинная скамейка запасных и менее квалифицированные, чем в ЛЧ, соперники. Как и ЦСКА. В этой команде скамейка запасных по длине не уступает питерской, а по уровню мастерства даже её превосходит. В Лиге Европы у армейцев не должно возникнуть проблем, а вот борьба за 2-ое место в России, дающее право прямого выхода в групповой турнир ЛЧ может отнять много сил. Одна лишняя игра у «Рубина» в условиях напряженного графика может сыграть немалую роль, армейцам её, эту пропущенную игру, ещё надо выиграть. Плюс товарищеская игра сборной. Пора внести изменения в регламент по переносу игр в связи с форс-мажорными обстоятельствами: пожарами, наводнениями, землетрясениями и т.д. А именно, не переносить игры на осень, на период максимальной загруженности команд потому, что этот период для них тоже почти форс-мажор. Надо предусмотреть перенос игры на день-два в ближайший город с нормальными условиями. Применительно к матчу «Спартак-Зенит» с повышенной задымленностью Москвы, это могли быть Смоленск, Ярославль, Кострома или любой стадион с нормальными погодными условиями. Если перенесённых матчей команды будет больше одного (2 и больше) и эта команда будет играть в еврокубках, то тем самым мы её лишаем возможности успешно играть и в Европе, и в России. Для успешной игры потребуется 2 равноценных состава, чего нет ни у «Зенита», ни у ЦСКА.
«Спартаку» сейчас каждый лишний матч что лысому - расчёска. А России – не набранные очки и потери в коэффициентах УЕФА только потому, что в решающий момент ноги не несут, их сводит, вывих на ровном месте, надрыв мышцы, растяжение или ещё что-нибудь из разряда загнанных лошадей. С которыми сами знаете что делают…Стрелять футболистов, конечно, никто не будет, но показать максимальный результат, когда силы на исходе, человек не в состоянии.
Нас ожидает интересная концовка чемпионата. «Спартак» займёт своё законное 4 место, а 2-е будет у ЦСКА. У «Рубина» слишком тяжёлый финиш, для постоянных побед ему не хватает нападающих. Отлаженной игры в обороне для победы мало. А 5-е место хотелось бы пожелать
Россия одержала в Ирландии очень важную победу. Однако дифирамбы петь рано.
Большинство наших тренеров, специалистов, футболистов бывших и нынешних вполне обоснованно сомневались в положительном исходе матча в Дублине. Была некоторая уверенность, что мы не проиграем, а вот что касается победы, то говорить о ней было трудно. Предыдущие игры нашей сборной повода для уверенности не давали.
Все нынешние проблемы нашей первой команды были связаны с несуразным контрактом Хиддинка, который загнал Адвоката и наших лучших футболистов в цейтнот. Хорошо, что Адвокат знает российские реалии, но всё равно это не «Зенит», не клуб, в котором тренер постоянно контактирует с игроками. В сборной ему пришлось сложнее. Но помогла наша ограниченность в выборе состава и старые наигранные при Хиддинке связи. Поэтому сейчас, если мы хотим поехать в Украину-Польшу, вопрос о непременном введении в состав «свежей крови» надо забыть. Помогает нам и не очень сильный состав нашей отборочной группы, где у нас есть только один сверх меры опасный соперник – Словакия. Ирландия – команда не менее классная, они могут победить словаков и в гостях 12 октября и дома в 2011 году. Но нам Ирландия хорошо подходит по манере игры, как все британские команды: они не стоят весь матч перед своими воротами, стараются мощно, в силовой манере атаковать, позволяя сопернику делать то же самое. И обороняются не числом, а умением. А словаки очень похожи на словенцев. Те очень не хотели в стыковых матчах в соперники техничных французов потому, что не могут устоять перед южными, техничными командами. Особенно когда те не очень стремятся атаковать или могут хорошо играть в позиционном нападении. Как и словаки, которые ничего не смогли сделать с армянами – те их не очень давили, но сами словаки оказались не способны к постоянному давлению. Для достижения результата им обязательно нужно играть от обороны и ловить соперника в контратаках. Словаки - грозная сила, но только для России. У них много игроков, поигравших у нас и тренер с ярко выраженным ничейно-оборонительным синдромом, хорошо знающий, как нейтрализовать наших игроков. Все остальные соперники в нашей группе, особенно после победы в Ирландии, нам явно уступают. У нас, по сути, осталась одна сложная игра – в Словакии. И, может быть, ещё с ирландцами в Москве, которые в гостях играют очень цепко в защите, но всегда уверенно контратакуют.
До 70 минуты игра нам давалась, а после гола Широкова явственно стала проглядывать определённая расслабленность, желание покатать мячик без продвижения вперёд. Больше всего такая манера игры не понравилась голландскому судье, который выдумал пенальти после того, как у Кина заплелись ноги, Жирков их ему не заплетал. И вот тут оказалось, что наши не совсем готовы к тотальной верховой борьбе, мы её проиграли процентов на 80. Но надо похвалить ребят, они провалили не 20 минут, а только 10. Последние минуты на наши ворота был обычный навал, но мы в эти минуты вверху оказали ирландцам достойное сопротивление, игру выравняли и ничего серьёзного хозяевам создать не позволили. Сказался не только выход габаритных Погребняка и Лёши Березуцкого, но и другой, чем до пенальти, настрой на игру головой даже наших невысоких игроков – ситуация того требовала.
Больше всего не понравились вышедшие на замену Семшов и Погребняк, такое впечатление, что с их выходом Россия лишилась удачи: пас Аршавина Семшову был слабоват, и Игорю пришлось тормозить и он вряд ли убежал бы один на один, но он не только этого не сделал, но и поскользнувшись упал и сыграл рукой – отдал мяч сопернику. И уж совсем удивил Погребняк отсутствием координации в решающий момент. Нападающий сборной не может делать такие ошибки. Тем более это не финал мирового первенства, а только отборочная игра с хорошей, но не самой лучшей британской командой.
В целом, ничего страшного не произошло. Адвокат идёт по восходящей, сборная начала показывать сбалансированную игру и до Македонии ничего растерять не успеет. На зимний перерыв мы можем уйти лидерами группы с хорошими шансами на победу в ней.
«Челси» снова выиграл у «Арсенала», показав темповой, жёстко-силовой футбол. При этом очень высокий технический уровень победителей оказался менее востребованным, чем их физические кондиции. А у «Арсенала», наоборот, техничная комбинационная игра является бесспорным приоритетом. По количеству голевых моментов канониры даже превзошли хозяев поля, только забить не смогли. А в обороне «Арсеналу» не достаёт хорошего габаритного центрального защитника.
Не соглашусь с Ловчевым, что оба мяча аристократы забили в нокаутирующем стиле: в первом случае Дрогба подставил ногу, находясь почти спиной к воротам соперника – тут большая степень везения. Второй гол Алекс со штрафного забил сильным уходящим ударом почти по центру. Такие мячи он не единожды забивал и в прошлом сезоне. Явное превосходство «Челси» в габаритах наложилось на специфику английского судейства, допускающего регбийно-силовые приёмы в пылу полу-гладиаторской борьбы.
Не соглашусь с Ловчевым и в оценке игроков «Арсенала» в неумении вести силовую борьбу. Они умеют бороться, иначе в Англии трудно претендовать на высокие места. На мой взгляд, «Челси» с наибольшей полнотой воспользовался физическим превосходством в игре при конкретном судействе. Силовая мощь команды наиболее ярко проявилась только во втором тайме, когда судья почти перестал свистеть нарушения против маленьких игроков. Строя команду Венгер не ориентируется на физическую мощь, имея в качестве примера чемпионов мира испанцев. И это правильно. Техничные, невысокие, но крепкие игроки способны держать марку и в английском чемпионате. Но только при соответствующем судействе. Если попадается примерно равный, но физически более мощный соперник, то техника при попустительстве судьи уходит на задний план. Не уверен, что тут и Фабрегас что-то изменил бы. Скорее травмированные Гиббс, Вермален, ван Перси или Бендтнер больше помогли бы своими габаритами.
Ссылка Венгера на испанцев уместна везде, кроме Англии. Испанцы никогда не играли и не будут играть с Англией при английском же судействе. С англичанами они могут пересечься, только судья будет нормальный. В АПЛ собраны великолепные игроки, но сами англичане давно ничего не выигрывали ни в Европе, ни в мире. Английский стиль футбола и судейство годятся только для этой страны. Многие звёзды по-английски не могут ничего добиться со сборными своих стран потому, что футбол там слишком специфический. Из-за большого силового перекоса по типу регби. Хотя смотреть, конечно, интересно. Как и высокого уровня регби.
«Барселона» тоже невысокая команда, но «Челси» никакой судья не позволит играть против маленьких Месси, Хави, Иньесты, Педро или Кркича , как с Аршавиным, Насри, Росицки или Уолкотом. И не потому, что «Барселона» более звёздная команда. Просто понимание футбола, его восприятие в большинстве стран другое. А вот что касается гостевых игр в Англии, к примеру «Челси-Спартак», то там 70 тысяч неистовых зрителей в состоянии сдвинуть психику любого судьи в английскую сторону и тогда его судейство будет походить на судейство в матче «Челси-Арсенал». «Спартак» ждёт 10- бальный шторм, если они станут для аристократов таким же раздражителем, как Аршавин и Ко.
Что касается игры Аршавина и Жиркова, то они сыграли нормально. Не понимаю, зачем Аршавину надо обязательно быть лидером в понимании Ловчева? Кого, куда и как вести за собой? В «Арсенале» он и так безоговорочный лидер при высочайшей конкуренции. Фабрегас не более лидер, чем Аршавин. С ним Андрею становится проще играть, но не потому что испанец всех на голову превосходит, может быть слегка. Он уверенно играет и в атаке и в обороне, с ним надёжней и вариантов продолжения игры больше.
В атаке «Арсенал» хорош, а уровень теперешних защитников оказался невысоким под давлением таких звёзд, как Дрогба, Анелька, Малуда и Рамирес. Из оборонцев только правый защитник Санья справился со своими обязанностями. Центральные – Скиллачи и Коселни играли на пределе возможностей и этот предел оказался заметно ниже возможностей защитников «Челси». Чуть лучше выглядел Клиши и то только потому, что часто ходил в атаку. При равной игре канониры уступили за счёт плохой игры в защите.
Радует, что постоянно выходит Жирков, пусть и на замену. Э.Коул не является ему преградой для выхода на поле и это хорошо. Мы все знаем, что Юрий умеет не только хорошо обороняться, но и может успешно играть атакующего полузащитника. И Анчелотти видит применение этим его качествам. Игровой практики в 10-15 минут маловато, но она регулярная и это позволяет сохранить уверенность в себе и не убивает перспективу. Из игры Юрий не
Возобновляется чемпионат России и через 2 дня о провале наших сборных команд можно будет на месяц забыть, а про молодёжку – года на два, пока не закончится лондонская олимпиада. А что может измениться к лучшему за 2 года в работе с детьми и юношами. По каким признакам можно понять, что вопрос их подготовки заинтересовал наши футбольные власти? Неужели только по заданию С.Фурсенко помощнику Д.Адвоката ван Линдену составить отчёт о положении дел в этой сфере российской футбольной действительности? Взгляд со стороны, конечно, не помешает, но мы сами что-нибудь собираемся предпринять в этом вопросе?
Очень хорошо, что завязалась хоть какая-то дискуссия по поводу хронических неудач
нашей молодёжи. Настораживает мнение ряда известных тренеров возвысить себя над остальными только потому, что они хорошо известны. Многие из них тренировали юношеские и молодёжные команды без видимых успехов, а мы должны этот их опыт воспринимать позитивно? Сами бывшие тренеры его так, наверно, и воспринимают, а большинство – вряд ли. Тренеров, которые добивались успехов в возрастах U16-U21 мы можем сосчитать по пальцам одной руки. В 1988 году А.Бышовец выиграл олимпиаду с большим количеством россиян в составе:.Харин, Прудников, Фокин, Лосев, Кузнецов, Скляров, Добровольский, Горлукович, Татарчук, братья Савичевы, Бородюк, в отборочных матчах участвовал Колыванов. Этих игроков хватило бы на полноценную команду даже учитывая, что ряд основных позиций занимали украинцы Чередник, Михайличенко и Лютый, литовцец Нарбековас и грузин Кеташвили. Справедливости ради надо заметить, что по нынешним временам Добровольский, Горлукович и Татарчук считались бы легионерами и в сборную России не прошли.
После развала СССР приток украинских, белорусских, грузинских, армянских и литовских кадров в сборные команды прекратился и успехи россиян на юношеско-молодёжном уровне стали эпизодическими. Но не потому, что Россия сильнее всего пострадала от развала советской империи, а потому, что стройной системы подготовки детей и юношей и не было. Российская система подготовки являлась частью общесоветской, причём не главной в смысле подготовки мастеров высокого уровня. Начиная с середины 70-ых годов футбольное главенство постепенно ушло на Украину с формальным руководством из Москвы. С молодёжью лучше России работают почти во всех наших бывших кавказских республиках, в Прибалтике и в Белоруссии. Подтверждением является то, что латыши смогли очень далеко «кинуть» неприступных для нас румын 5:1, а белорусы, как и по привычке украинцы, прошли квалификационный раунд, нам лишь изредка подвластный уже почти 20 лет.
Не соглашусь с Игнатьевым и Костылевым, что в 2006 году у Колыванова были средние игроки, которых этот тренер смог поднять на подвиг. Испанцам тогда наши уступили 0:3, было видно наше отставание в технике, а Кркич вообще выглядел инопланетянином и делал с нашей защитой, что хотел. Но у немцев с Мюллером и Боатенгом ребята выиграли в равной борьбе. Иными словами они им не уступали и в 16-17 лет были с ними на одном уровне или даже слегка превосходили, раз смогли выиграть. А вот куда затем пропали все наши чемпионы Европы, надо хорошо разобраться и сделать конкретные выводы: почему пропадают юношеские чемпионы, почему мы не можем их сохранить? А может не хотим? Лучше объявить их бесталанными, а тренера – везунчиком. И подсунуть ему других, уже играющих в клубах премьер-лиги? В нынешней молодёжке есть хорошие ребята, но те, из чемпионского 2006 года их в этом возрасте превосходили. И не могли добровольно бесследно пропасть. Все до единого. Значит, никому они были не нужны. Ни в клубах, ни в РФС. Это и есть отсутствие внятной системы подготовки.
Удивляет мнение футбольного агента Смирнова по поводу больших денег у нашей молодёжи и предложение поступить, как Перельман, отказавшийся от 1млн.$? Видимо, он уже начал с себя и отказался от своих процентов за выбитый для игрока крупный контракт? Или же он свои проценты получить хочет, а уже потом молодой игрок пусть откажется от своих денег? А может молодому сразу отказаться от денег так, чтобы и агент ничего не заработал? Что-то у Смирнова с головой.
В дискуссии о проблемах 1-ой и молодёжной команд мне понравилось мнение Кавазашвили о том, что наши игроки в матче со словаками все мячи получали спиной к чужим воротам и не спешили развернуться к ним лицом. Я это тоже заметил и считаю, что такая манера игры чётко указывает на неуверенность в себе, в своих партнёрах и отсутствии заряженности на победу. Плюс привычка, которая происходит из «непобедных» юношей. А победители до взрослого футбола не доживают. Вот мы и видим бесконечное перекатывание мяча в середине поля на всех футбольных уровнях. Молодёжка с румынами целый час играла в большинстве, но судя по видео-обзору
Перед Словакией совсем не хотелось думать о поражении и тем более о том, что с этим дальше делать. Это была маловероятная гипотетическая ситуация с явно негативным содержанием. Но она уверенно реализовалась без достойного сопротивления с нашей стороны. А учитывая полный провал молодёжки следует заключить, что негативный результат мы заслужили.
Непопадание молодёжки даже в стыковые игры, особенно после 0:3 в Румынии ожидалось как вполне обычное событие. Не очень понятны слёзы, по словам И.Колыванова, нашей молодёжи после нулевой ничьей с теми же румынами? Они так были уверены в своём превосходстве? А как же крупное румынское поражение 3 дня назад или фиаско на Фарерах? Играли в пол-ноги, а когда надо было забить - не смогли? Это отговорки в пользу бедных, которых среди наших футболистов, в том числе и молодых, не значится. Вот в пользу бедных румын и фарерцев и сыграли. А слова И.Колыванова про слёзы надо расценивать как намёк на то, что все старались, но толку оказалось мало. Мало толку в каком-либо деле - от бестолковых, а на футбольном языке – от бесталанных. В том числе и тренеров. Но не по российским меркам, а по европейским. По российским – они все высокооплачиваемые крутые профессионалы, а по европейским – едва превосходят любителей.
Но если молодёжь имеет время исправиться, прибавить в мастерстве даже вопреки всему, (ведь у них всё есть и нет стимула к совершенствованию, кроме принципиальной внутренней установки на ещё большие достижения, чем игра в составе клуба нашей премьер-лиги), то людям нашей основной команды прогрессировать некуда. Они достигли потолка с Хиддинком, получили бронзовые медали на Евро2008 и теперь могут мечтать только о повторении европейского успеха. На большее рассчитывать нельзя, потому что к уровню 2008 года мы не можем подобраться ближе чем на пушечный выстрел. Поэтому наш успех 2008 года надо расценивать как невероятно счастливое стечение множества обстоятельств: поражение англичан от хорватов, талант Хиддинка и потенциал наших лучших игроков высшего европейского и мирового уровня, который они смогли реализовать. И это была не только победа над Голландией. Перед ней были уверенные победы над совсем не слабыми Грецией и Швецией.
А теперь мы не можем даже приблизиться к бронзовому идеалу. Такое впечатление, что Господь Бог показал нам наш потенциал, чего мы реально можем достичь, а теперь показывает наши проблемы, которые мешают реализации потенциала. Проблемы скрыты за внешним фоном невезения. Они явно проявились в игре со Словенией в Москве, продолжились в Мариборе, в непонятном контракте Хиддинка и в игре со Словакией. Для Стоха идеально сошлось всё: срезка Акинфеева, медлительность Васи Березуцкого, мяч удачно лёг на ногу и ещё рикошет от Васиной ноги…Мы по-прежнему в немилости у фортуны.
Я вполне обоснованно полагал, что наша игра должна стать надёжней, но этого не произошло. Надёжней она должна была стать прежде всего в обороне, но не стала. И не потому, что Акинфеев дал голевой пас Стоху. Вопреки моим ожиданиям очень хорошо сыграл Анюков. А самым слабым звеном оказался Жирков. Хорошо, что словаки атаковали очень редко, иначе мы могли пропустить и больше. Жирков явно не в игровом тонусе, как и Погребняк. Меня удивило то, что Павел постоянно падал в единоборствах со Шкртелом, плохо принимал мяч и ни разу не сыграл головой?! В условиях плотной и качественной опеки он потерялся.
Что ещё бросилось в глаза: мы настолько увлеклись фланговыми атаками, что в центре полузащиты порой была пустота, часто там вообще никого не было, все отскоки подбирали словаки. По этой игре, когда соперник грамотно и жестко обороняется, стало заметно, что и в атаке наши ресурсы ограничены. Зырянов хорош на ограниченном пространстве, не тушуется в плотном окружении, но в скорости всем проигрывает. Семшова Дик держал в «Зените» на лавке, а в сборной он основной. Хотя в «Зените» играли все те же плюс Тимощук и Файзулин. Не хватало Денисова в пару к Широкову. Полузащитник оборонительного плана нужен позарез. Романа Адвокат очень любит, по старой памяти он его ставит на место опорника и, видимо, полагает, что в обороне всё будет хорошо. Это явный просчёт. На правом краю с выходом Быстрова здорово заиграл в атаке Анюков, а Зырянов там только мешался. Быстрову и Анюкову справа нужен только 1 помощник, второй уже лишний.
Слева всю стройность нарушал Жирков, крайне неуверенным контролем мяча и Игнашевич пасами через раз за боковую линию. Жиркова надо было менять на Билялетдинова раньше, а Игнашевича оставлять. Первый раз вижу, чтобы Билялетдинов, хоть и временно, играл центрального защитника. Видимо Дик решил его в обороне наигрывать в пару к Широкову? Дзагоев под нападающими – на своём месте. Он чувствует себя вполне уверенно и
Словаки, как славянский народ, генетически слабо связаны с румынами, имеющими язык, родственный албанскому. Однако отношение к футбольной России у тех и других одинаковое – они готовы нас побеждать в любое время. И на молодёжном уровне, и на взрослом. И не только они.
Наша молодёжка крупно проиграла в Румынии при почти равной игре. 2 первых мяча были забиты из зоны Щенникова, которую он всё время терял или не хотел закрывать. В играх за ЦСКА он играет жёстко, быстро, к лицевой линии редко кого пропускает, а здесь всё наоборот. Наша защита постоянно пыталась играть в линию с непременным созданием искусственного положения вне игры? И при втором голе, когда трое! румын вышли на одного нашего вратаря, вполне можно было сориентироваться и оценить опасность из-за отсутствия сыгранности. А в результате – гол на ровном месте. Ещё раз хочу сказать, что эти ребята из молодёжки, играя вместе, и близко не подходят к своему клубному уровню. С ними И.Колыванов не выглядит хорошим тренером, а вот с «без вести пропавшими» нашими чемпионами Европы-2006 (U17) он таким выглядел. «Сгинули» все ребята, один Прудников, покоривший юношескую Германию с Мюллером в составе, блиставшим в ЮАР, подаёт слабые признаки жизни. Были чемпионы и нету…А те кто остались этого возраста, не могут играть с одногодками. Нет среди них лидеров. Видимо, не хватает учителей, подсказчиков и приказчиков, которых во взрослом футболе из-за разницы в возрасте выше крыши.
Все, кто хотят победить Россию знают, что нашим игрокам нельзя давать спокойно принимать мяч, особенно лицом к своим воротам. Тогда, за редким исключением, они стремятся от него побыстрее избавиться, пасуя в никуда или вратарю. Если же все закрыты, отдавать некому, то чаще следует пас сопернику или мяч у нас отбирают. Потому что человек занят поисками кому бы его отдать, а не сохранить у себя любыми способами. Это с детских лет выбивается всеми возможными способами. Многие заслуженные люди утверждают, что не стоит делать выводов из игры с карликом. Но эти карлики заставили нас всех понервничать, были заряжены на борьбу, а большинство наших от неё уходило. В этом смысле, на уровне смотрелись Погребняк, Аршавин и Билялетдинов. Что делать с мячом в трудной позиции знает Денисов и, отчасти, Семак. Зырянов, Семшов и Быстров, на мой взгляд, вообще плохо приучены принимать и сохранять мяч лицом к своим воротам под давлением соперника. Они и большинство в сборной России преображаются, становятся очень опасными, как только развернутся лицом к чужим воротам. И все соперники знают, что этого допускать нельзя. Они плотно и компактно играют против нас в середине поля, справедливо рассчитывая на частые перехваты мяча с последующими контратаками. А учитывая наши традиционные (не застарелые, а именно традиционные, системного свойства) проблемы в защите, надежды почти всех наших соперников на благоприятный исход являются реальными.
Все словаки хорошо обороняются и держат мяч, готовы к единоборствам в атаке и в обороне. И в уровне игры в защите нас превосходят. Мы победим, если хорошо сыграем в атаке. Что касается обороны, то Игнашевича и Васю Березуцкого надо поменять местами. Игнашевича сдвинуть в правую зону к Анюкову, а Васю – к Жиркову. Потому, что как защитник Жирков превосходит Анюкова, а Игнашевич – Васю. Иначе в правой зоне защиты может случиться провал. Не знаю будет ли играть Денисов, но без него надёжность нашей защиты значительно падает. Семак бы тоже не помешал. Он отличается мобильностью и надёжностью в обороне. Широков ему не уступает в мобильности, превосходит в атаке, но проигрывает в надёжности и умении вести единоборства. У нас все игроки жёсткие, но в борьбе очень прямолинейные, особенно Анюков. У него каждое второе нарушение может тянуть на желтую карточку, если его слегка вывести из себя, он начинает отбирать мяч как слон в посудной лавке.
Меня удивило мнение Е.Ловчева, что «пусть Быстров порвёт фланг Губочана…»? Чтобы «рвать» Губочана, Быстров слищком прямолинеен. Он не сможет сыграть в манере правого нападающего «Осера» кенийца Олиеча, потому что тот жёсткий и очень быстрый, идёт в обводку и с места (без разгона), и с ходу. А Быстрову надо обязательно разбежаться, стоя он в обводку не идёт, его стартовая скорость уступает дистанционной. Поэтому, если перед собой Владимир имеет 2 соперников, особенно вдалеке от ворот, он играет назад Анюкову, Васе Березуцкому или Широкову, оставляя полное впечатление, что его закрыли. Пойти в обводку на двоих-троих способен Касаев, но он в этом составе – как инородное тело, может и не прижиться. Если Адвокат выпустит Быстрова, то у них в Губочаном может быть бой быков с равными шансами. Но для этого Володя должен постоянно идти в обводку. «Порвать» словака Быстров
Россия на пороге нового отборочного цикла, но уже сейчас понятно, что мы не
сможем значительно прибавить в сравнении с временами Хиддинка. Состав у нас остался прежним и прибавить мы можем только в уровне надёжности благодаря возрасту и опыту большинства игроков. Ничего нового, тем более искромётного и завораживающего, как в 2008 году в Австрии и Щвейцарии от игры России ждать не стоит. Единственная игра России под руководством Адвоката дала понять, что новый отборочный турнир будет походить на 2 предыдущих. Один из них с помощью бешеного везения мы смогли завершить успешно, пройдя в финальную стадию ЧЕ, а другой завершился словенским провалом, оставив нас без ЧМ. Вся надежда на то, что наши футболисты сумеют применить свой позитивно-негативный опыт для увеличения позитивной его части.
Меня удивляют некоторые аналитики, эксперты, бывшие игроки и другие известные футбольные люди, уверенные в нашем непременном выходе из группы. Такая непонятная уверенность была и перед Словенией. А оказалось, что это всего лишь неадекватное восприятие действительности, себя в ней и своих соперников. Так и сейчас: все же видят, что у нас совсем нет резерва из молодых игроков, все наши юноши и молодёжь от U14 до U21 уже давно ничего не только не выигрывают, но чаще всего не могут пройти квалификацию, выйти из группы. Особняком стоит наша сборная U17 И. Колыванова, которая 4 года назад смогла выиграть чемпионат Европы. А дальше стали происходить непонятные вещи: игроки этой команды оказались не востребованными нашими клубами.
Это может говорить о том, что:
1) И.Колыванов из большого игрока превратился в прекрасного тренера, успех которого
вряд ли кто-то повторит в ближайшие годы,
2) И.Колыванов сделал команду из средних игроков, которые с его помощью оказались способными прыгнуть выше головы, в том числе выше немцев с Мюллером и испанцев с Кркичем. Справедливости ради следует сказать, что испанцам тогда наши крупно проиграли, зато выиграли у немцев по пенальти. В некотором роде, результат И.Колыванова превосходит результат Хиддинка,
3) если игроки были выше среднего, то почему этого не оценили клубные тренеры?
Понятно, что от них требуют сиюминутный результат, но звание чемпиона Европы среди юношей разве не является индульгенцией на светлое футбольное будущее? А какое звание тогда является хорошей вывеской? Неужели только чемпионы мира? Но мы (СССР) ими были последний раз (U20) 33 года назад с такими советскими звёздами, как Баль, Бессонов, Балтача, Хидиятуллин…, с подавляющим преобладанием украинских юниоров,
4) игроки действительно были выше среднего, только развиваться дальше не имели
возможности.
На практике, скорее всего, наблюдается случайная комбинация всех факторов, с непредсказуемым преобладанием одного из них. Как повезёт, как сложится, 50/50, авось…
Нельзя отрицать, что часть юношей из лидеров по своему возрасту превращается в средних или хуже игроков на взрослом уровне, а некоторые, как наш Алан Дзагоев или украинская звезда Андрей Шевченко, наоборот, котировались по юношам ниже ряда теперь малоизвестных звёздочек. Это понять можно, но почти полная потеря наших европейских чемпионов не может не вызывать недоумения. И вывод отсюда только один – чемпионы в футболе России не нужны, в других видах спорта – может быть, а в футболе - как получится, что в результате даёт – нет. Речь идёт не о том, что мы не хотим видеть наших футболистов чемпионами Европы, а том, что их отрицает организационная структура российского футбола. Один Прудников с трудом пытается удержаться на «поверхности», а мы рассуждаем о каких-то перспективных игроках для нашей первой команды. Их 1-2 человека, и те не могут заменить стариков без существенных игровых потерь. Да, Дзагоев привлекается в сборную, но ему нужен классный партнёр, типа армейского Вагнера, с которым ЦСКА мгновенно превращается в суперклуб. А без него всё чуть выше среднего. Конечно, может появиться какой-то молодой, но поздний футболист, минуя сборные команды. Только вероятность тут совсем мизерная. Ну, ещё Касаев, так он может и не появиться в составе весь год. Вся молодёжь U21 сейчас на виду, скоро игры c румынами и вряд ли они дадут повод говорить о них в восторженных тонах: не получается у них играть друг с другом, как в составах своих клубов. Юношеские и молодежные лидеры до команд премьер-лиги почему-то не доживают, а без лидеров – куда? Разве за победой? Тут остаётся только ждать перерождения средних игроков по юношам во взрослых лидеров. Дождёмся ли?
«Зенит» подтвердил своё превосходство на российских футбольных полях несмотря на провал в ЛЧ. А вот «Локомотив» снова продемонстрировал почти полную недееспособность, теперь уже не в лиге Европы, а в борьбе за возможность в этой лиге поиграть в следующем сезоне. Если не иметь в виду, что «Локо» уже почти год тренирует
Ю.Сёмин, то можно заметить, что ничего нового в его игре не появилось. 2-3 года назад железнодорожники играли лучше. Команда никогда не была такой закрепощенной и одновременно несобранной. И при Муслине, и при Бышовце, и при Рахимове. Видимо, набор исполнителей в «Локо» не подходит под концепцию Ю.Сёмина о создании команды, способной успешно играть в ЛЧ. Кроме того, сказываются непростые взаимоотношения с новым президентом О.Смородской. Очевидно, этому тренеру нужна очень большая степень свободы, выходящая за пределы чисто тренерских полномочий.
Бывший игрок «Локо» Игнатьев, перешедший в «Кубань» утверждает, что за 8 месяцев пребывания в стане железнодорожников он ни разу не был включен даже в заявочный список на игру, то есть Ю.Сёмин его игнорировал. И вполне понятно желание О.Смородской футболиста Игнатьева продать, раз человек тренеру не интересен. Но Ю.Сёмина в известность об этой сделке не поставили. Налицо конфликт интересов, который, судя по последним результатам «Локомотива», распространился на футбольное поле.
Надо ли менять тренера? Вряд ли. Мы все знаем о способности Ю.Сёмина ставить игру и не факт, что результаты «Локо» улучшатся, к примеру, с А.Кобелевым, В.Газзаевым, Ю.Красножаном или А.Бышовцом. Им всем придётся находить общий язык с О.Смородской и не факт, что найдут. Поэтому, Ю.Сёмину надо дать возможность закончить этот сезон, самому найти выход из непростой ситуации. Ю.Сёмин может вытащить команду из провала, а вот чем может способствовать улучшению игры «Локо» О.Смородская пока знает только она. Теперь стало очевидным, что Милевского, кровь из носа, но надо было покупать. Вместо этого продали Одемвингие и оставили одного незабивного нападающего Сычёва. А кто будет забивать? Алиев же не может один забить 30 мячей со штрафных, ему надо помогать забивать с игры, раз у других игроков голевые проблемы. Если же руководство РЖД уволит Ю.Сёмина, значит, принята концепция О.Смородской и «Локомотив» в претендентах на медами надо ожидать года через 3-4, раньше не получится.
Ломать - не строить, «Спартак» до сих пор не может выйти на чемпионские высоты, иногда к ним приближается, но ненадолго. И способы достижения высоких результатов изменились: сейчас без дорогих высококлассных игроков успеха не добьёшься. «Спартак»
приобрёл ряд хороших бразильцев, но в защите у него полный провал. Самый надёжный Иранек куда-то продаётся, а кто будет держать таких технарей-забивал, как Дрогба, Анелька, Малуда? Не повторилась бы ситуация матчей с Киевом, когда Милевский один возил всю защиту «Спартака», а в «Челси» все как Милевский или лучше. Большая вероятность того, что «Спартак» возьмёт в ЛЧ максимум 2-3 очка. Его надежды выйти из группы сродни предсезонному желанию руководства «Динамо» бороться за чемпионство. «Спартаку» не с кем выходить из группы, а «Динамо» бороться за чемпионство. Обе команды являются середняками российского чемпионата, или даже ближе к аутсайдерам потому, что прошло 19 туров, а от «Зенита» отставание в 20 очков! Только ЦСКА держит марку и «Рубин», у них есть сбалансированная игра, особенно у армейцев и оправданное, основанное на реальности желание выйти из группы. ЦСКА и «Зенит» должны пройти далеко в лиге Европы, кто-то из них может повторить победный успех и это не будет чем-то необычным. Только лига чемпионов нам не даётся. Пока.
Никакой трагедии в неудаче «Зенита» нет. Может питерцы сейчас, после приобретения Алвеша, Семака, Лазовича и Бухарова и смотрятся сильно по составу, только сравнение с французскими командами здесь весьма затруднительно. У них другая культура игры, другой подход к её основам. И средняя, по сути, команда французского дивизиона имеет в составе правого нападающего, который не видит перед собой большой преграды в виде защитника Губочана. А вся средняя линия «Зенита» - основа сборной России, ничего не может ни создать сама, ни помешать созиданию французов. Крах разрекламированных высоких питерских намерений не является неожиданным. Мы видели нешуточные проблемы «Зенита» в предыдущем раунде с «Унирей», а «Осер» более искушенная команда со схожей игровой манерой. Но прогресс «Зенита» в сравнении с прошлым годом, когда питерцы проиграли непонятным португальцам, хорошо заметен. Что потратились на приобретения, а в ЛЧ не вышли удручает, но ведь все высококлассные игроки останутся в команде и ещё принесут немалую пользу. Не стоит вопить на всех углах, что «Зенит» скупает всех звёзд, особенно российских, оставляя всем остальным то, что ему не подошло. России нужен супер-клуб с большими финансовыми возможностями и не вина Питера, что в городе 1 классная команда, а в Москве с Подмосковьем около 10. Чтобы Москве содержать 3-5 топ-клубов, надо столько же спонсоров, как «Газпром», или 20 Абрамовичей и РЖД. Как Киев в СССР медленно, но верно отобрал первенство у Москвы, так и Питер явно становится российским флагманом.
Конкуренцию ему может составить только ЦСКА с Вагнером, а без него – нет. Такого нападающего «Зениту» и не хватило во Франции. Странно почему Питер на него не претендует?
То, что вылетела «Сибирь» можно было ожидать и на более ранних этапах. А вот «Локо» откровенно разочаровал: медленная, скучная игра уровня 2-ого швейцарского дивизиона или нашего 1-ого. И уж совсем непонятны намерения железнодорожников выиграть в воскресенье у «Зенита» - не проиграть бы по привычке или крупно второй раз подряд.
А вот то, что уровень нашего чемпионата не позволяет даже его безусловному лидеру
пройти французского середняка, конечно удручает. И снова не находится логики в законодательных постулатах РФС: если мы хотим иметь сильный чемпионат здесь и сейчас, то надо игроков их стран СНГ приравнять к россиянам, а лимит на остальных иностранцев поднять до 8-9. Противники скажут, что так мы закрываем двери для наших молодых игроков? Да, вроде как закрываем, но иначе мы не сможем побеждать в Европе. Без клубных побед откуда возьмутся победители-россияне? Ведь посмотрите что творится: «Спартаку» не хватает центрального, правого защитника, габаритного нападающего в пару к Веллитону, крайних полузащитников - хорошо взяли Комбаровых, закрыли пробоину, но не более, а крайних нападающих у москвичей уже давно не наблюдается - не считать же Баженова, чаще выходящего на замену, основным для ЛЧ? ЦСКА не хватает центрального защитника европейского уровня и, отчасти, правого защитника. Непонятно стал играть Щенников, в скорости и жёсткости никому не уступает, но стал терять позицию, частенько позволяет себя обыгрывать в ситуациях, где в прошлом сезоне обыграть его было нельзя. В «Рубине» полностью сменилась атакующая группа игроков, после ухода Домингеса команду покинули её лидеры: Семак и Бухаров. Команда сохранила игровую стройность, прибавил Касаев, но как и кто будет забивать «Браселоне» пока не очень понятно. С позиций наших лучших клубов состав «Локо» выглядит совсем слабо и его проигрыш «Лозанне», а также месяцем ранее команде нашей 2-ой лиги «Горняк» Учалы не выглядит сенсационным. А если вспомнить прошлогодний почти полный российский провал в Европе в квалификации: «Зенит», «Динамо», «Крылья» и «Амкар», то 4 наших теперешних клуба в групповых турнирах надо признать явным прогрессом. «Спартак» и «Рубин» много очков в ЛЧ набрать вряд ли смогут, а вот «Зенит» и ЦСКА должны стать нашими основными добытчиками, групповые соперники им, по преимуществу, уступают. Поэтому виды на сохранение 6 места в европейской клубной табели о рангах у России хорошие.
Противосточние с «Унирей» ожидал с явным чувством опасности за конечный результат. «Зениту» попался самый трудный соперник на этой стадии розыгрыша путевок в Лигу чемпионов. Даже если питерцам теперь выпадет играть с Киевом, этот соперник не будет сложнее румын. Киевляне по манере игры очень хорошо подходят «Зениту».
Насторожило другое: «Зенит» в который раз победил благодаря высокому индивидуальному мастерству Данни. Он явно выделяется на фоне всех питерских игроков атаки. Кержаков не проявляет бомбардирских качеств в позиционной атаке, в условиях плотной обороны. Ему лучше удаются кинжальные атаки с ходу. Но такие возможности могут и не появиться за всю игру, если соперник грамотно и цепко играет в защите. Тогда его бомбардирские способности отходят на второй план, а на первый выходит способность цепляться за мяч и оказывать постоянное давление на соперника. С этим Кержаков справляется пока лучше Канунникова. Зато этот молодой форвард в условиях плотной обороны регулярно находит возможность для удара по воротам, создавая голевой момент из ничего. Другие игроки в атаке не запомнились, было много суеты и неточных передач сверх меры. Защитники сыграли в свою силу в который раз не оставив Малофеева без работы. Анюков постоянно пытался подключаться в атаку, но чаще всего развивать её было не с кем. Губочан манерой игры напоминает игрушку Ванька-встанька, особенно в силовых единоборствах. Однако, это нередко не помогало ему играть надежно, не пропускать нападающего на ударную позицию или к лицевой линии. Становится понятен взгляд тренера словаков В.Вайсса, который не берёт его в свою сборную.
Мейра с Ломберсом сыграли достаточно надёжно, хотя португалец и удивил пару раз неудачными срезками, чего во внутреннем чемпионате за ним не наблюдалось. Значит лучший центральный защитник в Питере – Ломбертс. Купленный только что Бруно Алвеш превосходит Мейру, но ему ещё предстоит адаптироваться.
А вот про полузащиту сказать что-то определенное весьма затруднительно. По многим матчам и в росссийском чемпионате и сейчас с румынами есть полная уверенность, что
питерской полузащите не хватает оборонительных навыков, цепкости в единоборствах и при игре в отборе мяча. Плохо просматривается способность Зырянова, Быстрова, Файзулина и в меньшей степени Широкова подержать мяч, сохранить его у себя под давлением соперника. Денисов среди них стоит особняком. Теперь становится понятным
подход Спалеттти: полузащитники могут хорошо атаковать, но обороняются плохо, поэтому сначала лучше приобрести хорошего центрального защитника, ведь победы и так приходят, а затем искать ещё одного опорника в компанию к Денисову. Меня сначала удивил интерес «Зенита» к Семаку, а после матча с румынами от удивления не осталось и следа. Хотя Семак и не классический опорник, но эту роль он может исполнить не хуже Денисова. И впереди играть – не хуже остальных питерских полузащитников.
Какой, оказывается, великий игрок Тимощук, что его и «Шахтёр» 2 года после продажи в Питер хотел вернуть, а теперь и «Зениту» без него по-прежнему тяжко. Что же за игрочище тогда ван Боммель, который играет в «Баварии» на месте Тимощука и не выпускает его из запаса? В России и поблизости никого нет аналогичного плана, все настроены на атаку. Вот и получается, что сейчас мяч у «Зенита» не держится, оказывается его некому подержать, сохранить у себя, особенно находясь лицом к своим воротам и при выходе из обороны. «Униря» возила питерцев большую часть второго тайма. Им бы ещё пару- тройку высококлассных игроков и была бы команда для больших побед. Совершенно прав Спалеттти утверждающий, что в нашем чемпионате хорошо организованная команда («Униря», к примеру, или любой итальянский середняк) может многого добиться на фоне большинства тактически слабо подготовленных команд. А вот будущее «Зенита» в ЛЧ непредсказуемо. Как только попадаются цепкие команды, играющие от обороны, так сразу возникают нешуточные проблемы с контролем мяча. Поэтому «Зенит» не постоит за средствами, чтобы купить Семака. Купить не уступающего ему иностранца мешает наш очень жесткий, но по сути дурацкий лимит на легионеров. Его с 5-ти россиян надо уменьшать до 3-ёх максимум. Причем в России даже выходцы из стран бывшего СССР и СНГ считаются легионерами, а во всей Европе все члены Евросоюза к ним не относятся. Француз, испанец, португалец, немец и т.д в Италии, к примеру, легионерами не являются. А у нас даже украинцы и белорусы - легионеры. При таком недальновидном подходе РФС «Зенит» скупит всех более и менее мастеровитых россиян. И будет прав, но успеха в Европе может не добиться. Потому что там есть много игроков, которые явно превосходят лучших россиян на соответствующих позициях.
Но самое удивительное в том, что «Зенит» безоговорочно лидирует в чемпионате России, готов ещё больше укрепляться, не оставляя шансов преследователям! Каков же тогда уровень нашего чемпионата, если крепкие, но не богатые румыны пол-часа держали
Пропуск Россией ЧМ2010 позволил быстрее его забыть и переключиться, наконец, на наш внутренний чемпионат. Тем более, что лето в разгаре, а мы 2 месяца отдыхали, предпочитая футбольному лету полу-хоккейную осень.
Испания показала футбол «Барселоны». При этом ей хватило мастерства играть со всеми с позиции силы. Самая трудная игра у них была с Португалией, а немцев и голландцев они переиграли полностью. Интересно было на них посмотреть в матчах с Бразилией или Аргентиной, которые сами играют с позиции силы и умеют выходить из-под жесткого прессинга. Но не сложилось...Немцам не хватило физических кондиций, чтобы весь матч проводить на бешеных скоростях, как с Аргентиной. Это главная проблема сборной СССР, а теперь России. Бегать как заведённые 7-8 игр подряд через 3 дня на 4-ый не хватит сил ни у кого. Максимумом является полуфинал. Если мяч не держится, то сил тратится не меньше, чем при игре в ураганном темпе. И с этих позиций игра России не удовлетворяет высшим стандартам. А наши перспективы туманны.
Фурсенко зачем-то затеял дискуссию «о перемене мест слагаемых». Единственное, что тут можно придумать, это поменять нумерацию кругов. И нового чемпиона определять не через 3 круга, а через 1. Такое у нас уже было в 1976 году и ничем не закончилось. Это был эксперимент от нечего делать, чтобы встряхнуться и получить чемпиона на спринтерской дистанции в 1 круг. А Фурсенко предпочитает стайеров. Таким способом новый президент РФС демонстрирует свою активность. Ни к чему хорошему в футболе переход на систему «осень-весна» не приведет. Как не было системы выращивания молодых игроков и доведения их до высшего уровня, так она и не появится из-за смены нумерации кругов. Эти системы между собой никак не связаны.
Нынешний календарь, учитывающий климатические условия России не предусматривает только игровой практики клубам далеко прошедшим в еврокубковых турнирах: в декабре и в феврале. И на этом основании может показаться, что календарь не позволяет нам добиваться больших побед в Европе? Перейдём и будем походить на Европу? А как с подготовкой высококлассных игроков, что-то Адвокат и его бригада никого из молодых, претендующих на место в сборной России не заметили. Видимо, попрятались ребята по щелям, а при зимнем календаре они все, как партизаны, выйдут из подполья и по льду-снегу будут показывать класс? При пустых трибунах, на которых в мороз без бутылки делать нечего...Главный вывод — переход на зимнюю систему игры для России не пригоден. Но можно поменять нумерацию кругов, раз ФИФА принуждает летом делать перерыв. А двигать календарь нет смысла. Мы только усугубим негативное отношение сильных иностранных игроков к соревновательным условиям в России и понизим все и без того наши низкие рейтинги. Надо строить стадионы с раздвижной крышей, с подогревом сидений, с микроклиматом для травяного газона и ещё много чего...Тогда можно будет играть зимой. Но надо ясно понимать, что для этого потребуются громадные затраты, которые Европе и не снились. Такие затраты потянет только государство. А раз оно нацелилось только на проведение ЧМ 2018 или 2022, то и
РФС нет смысла пытаться керосинкой обогревать Северный полюс. Белый свет не натопишь, а вот летних месяцев для подготовки молодых футболистов раньше было вполне достаточно. Их и сейчас хватает, только надо знать как учить и для чего. Лучше бы по этому поводу затеяли дискуссию. Почему не растут молодые, почему наши победители-юноши 2007 все куда-то пропали, а побеждённые ими немцы берут бронзу в Южной Африке, почему нет мостика между юношами и командами мастеров, почему большинство талантов теряется на пол-пути...? Бесконечные почему. Ситуация РФС устраивает, раз из года в год ничего не меняется. Значит это и есть полу-случайная, непродуманная российская система «подготовки» футболистов, которая не позволяет выращивать много талантов. Наличие такой системы из-за малой эффективности граничит с её полным отсутствием. От перехода на осень-весну она сама собой не возникнет. Только и мастерам станет явно хуже. Всё-таки играть в 35 градусов жары на нормальном газоне лучше, чем в 10 градусов мороза по грязи, льду и снегу. А футбольные чиновники сомневаются и хотят попробовать. Имеют большое право. И возможности…
ЧМ завершается. Будет новый чемпион. На мой взгляд сильнейшей командой в ЮАР была Бразилия. Голландцам во многом повезло в игре с ними, а сами бразильцы пали жертвой излишне практичной концепции игры Дунги. В результате чего в нападении не нашлось лидеров-импровизаторов. Бразильцы оказались сильно похожими на Уругвай, команду маленькой страны (как Словения, Словакия и пр.) с ограниченными людскими ресурсами. Но с хорошим тренером.
Аргентина котировалась не ниже Бразилии, но Марадона оказался ещё более плохим
стратегом, чем Дунга. В матче с немцами кроме сильных эмоциональных переживаний
его руководство игрой никак не ощущалось: он предоставил своим игрокам полную свободу в атаке, основываясь на восприятии футбола великим игроком, которому трудно понять проблемы даже первоклассных подопечных. И это имея в наличии таких забивных нападающих как Игуаин, Месси и Тевес. Об отсутствии игровой системы говорит редкий для Аргентины счёт 0:4.
Немцы оказались запрограммированными на результат не ниже полуфинала. Ориентируясь на него они оказались способными прыгнуть выше головы в игре с аргентинцами. Для дальнейших побед им не хватило атакующих игровых ресурсов. В матче с Испанией они сильно напоминали Россию двухлетней давности в обоих матчах с этим же соперником. Только счёт более почётный, чем у нас — немцы гораздо лучше играют в защите. В остальных компонентах: контроле мяча, выходе из обороны и в атакующих действиях наша команда в матчах с Испанией выглядела даже лучше. Но это не говорит о том, что сейчас Россия вышла бы в полуфинал. У нас нестабильная игра непонятно от чего зависящая, скорее всего мы вряд ли вышли бы из группы. Как Словения, Словакия и Сербия. И совсем не факт, что в отборочной европейской группе мы займём 1 место. Тренер у нас новый, а новых игроков нет даже на горизонте, чаще проигрывают, чем выигрывают все наши молодёжные и юношеские команды. Поэтому ждать какого-то прорыва нет оснований — как сложится. У немцев треть команды черная или почти...А мы Веллитона никак не можем натурализовать. Если он станет россиянином, ему разве место в сборной будет гарантировано? У нас нет системы подготовки высококласссных игроков, поэтому все сдерживающие меры, в том числе лимиты работают против достижения высоких результатов. Какой смысл ссылаться на Италию и их желание ввести лимиты? Магическое слово «лимит» упоминают где не попадя, не обращая внимания на то, что итальянцы имеют в виду не членов Евросоюза. Это равносильно тому, что мы всех бывших жителей СССР приравняем к россиянам, а легионерами станут все остальные не причастные к бывшему Союзу. В этом смысле можно равняться на итальянцев.
В 2012 году Фурсенко хочет перейти на систему осень-весна. Играть поздней осенью, зимой и ранней весной у нас до сих пор негде. И если мы не выиграем возможность проведения ЧМ, то ещё долго будем играть на допотопных стадионах. Значит суть перехода на европейский календарь только в смене нумерации кругов, как на Украине.
И много им пользы от этого? Тут больше всего подходит выражение: «Те же яйца, только сбоку».
Финалисты ЧМ примерно равны. Испанцы, как Россию, в полуфинале задавили инертную Германию. А Голландия победила Бразилию, то есть оранжевые умеют выходить из-под пресса постоянного давления, выигрывать без видимого игрового превосходства. Испанцы показали свою лучшую игру с заторможенными немцами.
Не думаю, что они повторят тоже самое в финале. На мой взгляд, победит Голландия.
Благодаря ЧМ Россия выходит из футбольной спячки. Плохо, что Сербия проиграла
Гане, теперь им сложно будут выйти из группы. Сегодня немцы должны победить Австралию и будут с ганцами разыгрывать 1-ое место в группе.
Из матчей первых трёх дней больше всего понравились южные корейцы, уругвайцы и англичане с американцами. Аргентина сыграла в свою силу. Ничего не показали Алжир, Словения и ЮАР с Мексикой. Хотелось бы видеть победную игру словенцев. Чтобы не слишком недоумевать по поводу нашего поражения от них, но не получится... Словенцы, хоть и победили с помощью алжирского вратаря, вряд ли, на мой взгляд, выйдут из группы. У них нет игровых ресурсов для больших побед. Тут я согласен с известным хорватским тренером Блажевичем, что чудо в виде победы над Россией не может часто повторяться. Это редкое явление, поэтому игра словенцев скорее подтвердит нашу несостоятельность, чем покажет всему миру, что мы проиграли отбор на ЧМ сильной команде.
Совсем не понимаю комментаторов матча открытия, восхищавшихся футболистами-хозяевами ЧМ. Кем там восхищаться? Скорее удивила закрепощённая игра мексиканцев.
И беспомощность греков. Как Украина могла им проиграть? Так же как и Россия непонятным словенцам. Комментатор всё время восхищался греками 2002 года, хотя за 8 лет они медленно, но верно деградировали со старым составом и тренером. А вот южные корейцы должны пройти далеко.
Жаль сербов, болеть не за кого будет. Ещё может за Словакию, но они вряд ли будут сильно отличаться от словенцев, хотя из группы выйти могут, она у них слабая.
Англичане никак не найдут хорошего вратаря, хотя и американцы показали себя боеспособной командой. Они превосходят Словению с Алжиром.
Удивляет настрой комментаторов, желающих непременно видеть быстрый футбол.
Но надо же иметь в виду, что это только первые матчи и большинство грандов не будет выкладываться по максимуму. Потому, что им придётся играть долго, 6-7 игр за 25-30 дней, то есть через 3 дня на четвёртый. Они так все и играют в разных чемпионатах. Во всех, кроме России. Мы уже больше месяца отдыхаем от футбола и ещё месяц впереди. А осенью-зимой будем месить грязь со снегом через 2 дня на третий. Как же мы далеки от
нормальных футбольных условий! Хотя глядя на идеальные газоны ЮАР можно на время отвлечься от российских реалий. С надеждой на далёкое будущее.
Посмотрел в программу ТВ. И там везде идёт указание, что на ЧМ играют такие-то сборные. А на них разве могут играть дворовые, молодёжные или 2-ые команды?
Вот это слово «сборная», повторённое 1001 раз и чаще всего без повода засоряет язык
и любой текст. Зачем писать, к примеру, «сборная Нидерландов-сборная Дании», искать это масляное масло между строк, когда можно быстрее и яснее набрать Голландия-Дания?
В тексте искать проще.
Слово сборная, в советские времена произошло из желания отличить обычную команду, к примеру, какого-либо цеха от команды всего завода. Имея в виду, что партийное руководство ставило себя значительно выше каких-то там физкультурников. А большинство людей относилось к футболистам по известному изречению: «Было у отца 3 сына, 2 нормальных, а третий футболист…». Теперь так тоже можно утверждать, только с обратным смыслом. Но вот избитые анахронизмы по-прежнему засоряют речь, устную и письменную. Смысл поменялся, а терминология осталась. Не утверждать же, что на ЧМ играют не лучшие представители своих наций, а сборные физкультурников-любителей? Лучших надо называть иначе.
Для футбола в России наступил мертвый сезон. В чемпионате странный перерыв, сборная ушла в подполье. Скрывается она от себя и глаз болельщиков, не играя даже товарищеские матчи. И только будущий тренер Адвокат при фактически действующем контракте с Хиддинком что-то старается предпринять. О, как мы умеем заключать договора: 1) с тренером, не выполнившим главную задачу не предусмотрен вариант досрочного разрыва отношений, и 2) для сборной не предусмотрены контрольные игры при любом исходе отборочного турнира к ЧМ. Чем бы сейчас занималась сборная, если бы мы попали в ЮАР? Хиддинк забрал бы всех ребят под свою опеку и 2 месяца подтягивал бы их средние физические кондиции до максимально возможных? То есть он умышленно не планировал контрольных матчей, считая главной не игровую работу с командой под своим присмотром. И справедливо полагал, что 2-ух месяцев ему будет достаточно для последующего штурма мировых футбольных вершин? Так все были в нём уверены, что до сих пор такая перспектива не выглядит фантастической.
Но мы не едем в ЮАР. Уже прошло больше полугода, а мы всё ещё пребывает в неопределенности и пессимизме. ЧМ позволит забыть на время российские проблемы, но в июле-августе они сами напомнят о себе. Напомнят, судя по всему, с ещё большей остротой. Потому что наша футбольная система обладает слишком большой инерцией, она излишне консервативна и неповоротлива. Развёрнутая дискуссия о лимитах на легионеров напоминает разговоры от нечего делать – натуральный мёртвый сезон, в России самая футбольная погода, а мы про российский футбол забыли на 2 месяца.
Аргументация В.Колоскова по поводу необходимости перехода на систему осень-весна и сохранения существующего лимита 6 легионеров + 5 наших, видимо из той же оперы.
По поводу системы осень-весна он, правда, оговаривается, что сначала надо создать условия для игры в футбол зимой. Так я тоже через 100 лет буду «за», когда построят закрытые стадионы в Сибири и за Полярным кругом. А пока их нет, на ближайшие 10 лет вопрос о переходе на европейскую систему надо забыть.
Основной аргумент В.Колоскова за сохранение лимита 6+5, это неверие нашим тренерам и хозяевам клубов. Хорошие легионеры к нам не едут, поэтому клубы наберут иностранцев средней руки и хуже и закроют путь россиянам на футбольное поле! И приводится пример московского «Динамо» при Федорычеве. Вот так этот миллиардёр решил попробовать вытащить наш клубный футбол наверх. Но это же не правило. Тем более в той компании было много высококлассных игроков: Дерлей, Коштинья, Данни, Сейтаридис, Манише. Да и остальные игроки были на уровне, только не смогли в «Динамо» ими распорядиться, не имели опыта работа с легионерами европейского уровня и сама организация динамовского хозяйства не соответствовала большим задачам. Теперь все знают про этот неудачный опыт. И это не повод для сохранения лимита в нынешнем виде потому, что побеждать в Европе надо уже сейчас. А это невозможно сделать со средними игроками. Что нашими, что легионерами. Поэтому выход состоит в том, чтобы любыми способами заманить в Россию высококлассных игроков и чтобы к этому не было помех в виде лимита. Лимит защищает не только от средних игроков, но и ещё больше – от очень хороших. Месси у нас будет не с кем играть. Ему нужна соответствующая компания. Чтобы воспитывать своих нам нужно время, хорошие тренеры и пример в виде большого числа высококлассных игроков, с которыми надо конкурировать. А у нас всё среднее. Поэтому, лимит нужно если и не убрать совсем, то хотя бы смягчить до 8+3 или 9+2. Существующий лимит 6+5 тормозит развитие нашего футбола, а руководство полагает, что приняло непонятные законы на века. Лимит надо было смягчать ещё в прошлом году после неудачного европейского сезона большинства наших клубов. Нет от него пользы.
Россия проиграла ЧМ в Германии практически ванкуверским составом. Наши звёздные игроки приехали из НХЛ уставшими и опустошенными. Азарт был заметен только в игре с Канадой. В остальных матчах, особенно в полуфинале и финале мы играли натужно, на зубах уступая в счёте по ходу игры. Бросалось в глаза, что Овечкин и Ковальчук не имели удобных для себя партнеров. И если у Ковальчука иногда проскакивали искорки командного взаимодействия, то Овечкин предстал исключительным индивидуалистом. И впечатление такое, что он так играл по необходимости – ему не с кем было обыграться для поддержания своего уровня. На Овечкине Быков со 100%-ной точностью повторил свои олимпийские промахи потому, что не нашел для Овечкина подходящего партнера типа вашингтонского Бэкстрёма. Явные проблемы у нашего главного тренера с определением игровой совместимости хоккеистов. Не видел ни одного матча Овечкина за «Вашингтон», но думаю там он используется с максимальной выгодой для команды, ежегодно являясь основным претендентом на звание лучшего бомбардира НХЛ. А в нашей сборной его звёздность была видна только по неуёмной нацеленности на ворота. Он атаковал всё время один,
имея перед собой 2-3 защитника, а его партнёры даже не попадали в кадр, настолько они опаздывали. А если игра шла в чужой зоне, то шайба у звена Овечкина долго не
держалась, как у игроков средней руки. Вроде как этот нападающий всё своё высочайшее мастерство может проявить только в канадско-американских командах. Тогда придётся признать, что наши тренеры в состоянии использовать его только наполовину или ещё меньше. В таком случае, командный КПД можно было повысить, взяв вместо него кого-либо хорошо играющего в обороне.
Дацюк с Малкиным сумели быстро приспособиться друг к другу, а к Овечкину приспособиться труднее. Быков безуспешно пытался примерить костюм Бэкстрёма Сергею Фёдорову. А они с Овечкиным в матче с чехами чуть не покалечили друг друга на ровном месте. Какая тут совместимость, скорее наоборот. Усилиями Быкова и компании получается, что без гениального Бэкстрёма Овечкин — средний игрок, а игра в сборной идёт только у одной тройки с Дацюком и Малкиным. Маловато одной играющей тройки для победы на ЧМ. А если бы Дацюк вовремя не подвернулся, вообще забивать было бы некому? На мой взгляд в хоккее, как и в футболе, наметился кризис отечественной тренерской школы. Вроде как наши тренеры на словах всё понимают, а собрать играющую команду не могут. А если собирают звёздный состав, то не могут им распорядиться. Им нужен состав средней руки или чуть выше, со звёздами они не знают что делать, с какой стороны к ним подступиться. Если бы проиграли не третьему по словам Ягра составу чехов (он такой и есть), бросать камни в тренеров было бы не с руки. Но теперь получается, что вся чешская лига будет в полном составе задрафтована НХЛ? И она значительно превосходит нашу КХЛ? Только вряд ли, было бы кого выбирать...
Финальная игра напомнила матчи СССР-Чехословакия, когда все чехи постоянно стояли в обороне и играли исключительно на контратаках. Их успех с большинством неизвестных игроков из чешской лиги говорит о том, что они сумели сохранить все свои лучшие качества: надежность в защите, дисциплинированность, умение хорошо выходить из обороны и эффективно использовать редкие моменты. Мы же сейчас не имеем защитников мирового уровня и не можем надёжно играть в обороне. У нас сохранились только выдающиеся нападающие. Здесь хоккей отчасти похож на футбол, там аналогичные проблемы, только в футболе нет высококлассных нападающих, там всё среднего уровня и ниже, особенно в защите. Не можем долго и надёжно играть в обороне, не хватает навыков и терпения.
Глядя на этот цирк, устроители ЧМ, его директорат в полной мере воспользовались проверенными ванкуверскими около спортивными технологиями. Речь идёт о постоянном
результативном учёте хозяйских зрительских симпатий: в символической сборной нет ни одного новоиспечённого чемпиона мира, зато есть 2 непонятных немца. После выхода хозяев в полуфинал из-за чудачества канадцев в группе, немцы поставили себя в один ряд с большими хоккейными странами. А судьи слабым в этом хорошо помогали: и с немцами, и с чехами мы много играли в меньшинстве после чистых силовых приёмов с
удалением нашего хоккеиста до конца игры. Немцы нам забили после продолжительной игры против троих, чехи второй гол забили коньком, судьи удалили нашего защитника после красивого силового приёма и картинных «предсмертных» мучений Ягра, практически решив судьбу матча. Не могу понять Третьяка и его отношения к словацкому судье? Как нас «хорошо» судили с Германией в первом периоде, все видели. Но Германия это же не Чехия для словака. При таком вмешательстве в игру на следующих чемпионатах можно ожидать чемпионства от Словакии, Германии, Швейцарии или Белоруссии. Они не хуже второсортных чехов.
Мы на судей не только не давим, но и за предвзятое судейство не пытаемся их официально хоть как-то дискредитировать. И